Plus d’une dizaine de technologies cohabitent sur le marché de la sauvegarde sur bande, mais aucune ne s’est véritablement imposée comme standard. “Chacune a ses spécificités qui la positionnent parfaitement pour un type d’application”, affirme Georges Sabbagha, PDG de Scasicomp, intégrateur spécialisé dans les solutions de stockage et de sauvegarde. Plusieurs formats sont en concurrence pour la sauvegarde de petits serveurs ou de stations de travail. On peut citer l’ADR d’Onstream, le SLR de Tandberg Data, le DLT1 (Benchmark), le VXA d’Ecrix ou encore le DDS de Sony. Ils bénéficient d’une base installée importante, qui garantit une certaine évolutivité à leurs clients. Pour le milieu et le haut de gamme, le 9840 de StorageTek et le Mammoth-2 d’Exabyte font référence, même si ce dernier est menacé commercialement par la montée en puissance de l’AIT-2 de Sony. Le Mammoth-2 reste néanmoins réputé pour offrir l’un des meilleurs compromis entre sauvegarde de gros volumes et rapidité d’accès aux fichiers.
Le LTO déjà adopté par une trentaine de constructeurs
L’avenir sur le haut de gamme devrait se jouer entre deux compétiteurs : le SuperDLT de Quantum, successeur du DLT, technologie la plus diffusée actuellement, et le LTO, développé par IBM, Seagate et HP et déjà adopté par une trentaine de constructeurs. Ces deux technologies établissent de nouveaux records en termes de capacité et de taux de transfert : 110 Go et 11 Mo/s pour le SuperDLT et 100 Go et 15 Mo/s pour le LTO dans sa version Ultrium. Les premiers tests de mécaniques Ultrium ont montré les excellentes performances de cette technologie pour la sauvegarde de gros fichiers (avec des taux de transfert proches du maximum théorique de 15 Mo/s), mais avec des résultats plus mitigés avec de petits fichiers. Le SuperDLT présente, lui, une certaine rétrocompatibilité en lecture avec la gamme DLT existante. Un argument de poids, quand on sait que le constructeur dispose d’une base installée de 1,5 million de lecteurs. Le LTO bénéficie pour sa part de l’active politique de licence menée par IBM, Seagate et HP, qui devrait se traduire par l’un des plus larges choix de lecteurs et de bibliothèques.
| Panorama des technologies de stockage sur bande du marché | ||||||||||
| Entrée de gamme | ||||||||||
| Technologie | Format | Constructeur | Capacité native/compressée | Taux de transfert | Prix | |||||
| ADR | ADR-50 | Onstream (Philips) | 25 Go/50 Go | 2 Mo/s | 6 300 F ht | |||||
| VXA | VXA | Ecrix | 33 Go/66 Go | 3 Mo/s | 8 990 F ht | |||||
| DDS (Digital Data Storage) | DDS-4 | Sony et HP, Tecmar | 20 Go/40 Go | 1 à 3 Mo/s | 10 810 F ht | |||||
| SLR (Scalable Linear Recording) | SLR-60 | Tandberg Data | 30 Go/60 Go | 4 Mo/s | 10 860 F ht | |||||
| DLT | DLT1 | Benchmark | 40 Go/80 Go | 3 Mo/s | 12 500 F ht | |||||
| Moyen et haut de gamme | ||||||||||
| Technologie | Format | Constructeur | Capacité native/compressée | Taux de transfert | Prix | |||||
| AIT (Advanced Intelligent Tape) | AIT-2 | Sony | 50 Go/100 Go | 6 Mo/s | 18 000 F ht | |||||
| DLT | DLT 8000 | Quantum | 40 Go/80 Go | 6 Mo/s | 40 000 F ht | |||||
| Mammoth | Mammoth-2 | Exabyte | 60 Go/120 Go | 12 Mo/s | 46 990 F ht | |||||
| LTO (Linear Tape Storage) | Ultrium | IBM, HP et Seagate | 100 Go/200 Go | 15 Mo/s | 50 000 F ht | |||||
| 9840 | 9840 | StorageTek | 20 Go/80 Go | 10 Mo/s | 169 000 F ht | |||||
| Super DLT | DLT Tape 1 | Quantum, Maxwell, Imation | 110 Go/220 Go | 11 Mo/s | NC | |||||
| LTO (Linear Tape Storage) | Accelis | IBM, HP et Seagate, Imation, Hitachi | 25 Go/50 Go | 20 Mo/s | NC | |||||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
