En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Standard & Poors perd son triple A
 

L'étude d'IP-Label sur la performance Internet des agences de notation financière attribue à Standard & Poors la plus mauvaise note du classement. Pour l'institut, « S&P » est lourdement dégradé à cause d'une disponibilité médiocre.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • Alino10
    Alino10     

    Si ces agences n'avaient aucune valeur comme vous le prétendez, tous les pays de la planète ne se seraient pas fait évaluer par elles. Alors, le fait de les attribuer à votre tour des notes "fantaisistes" ne changera rien la dégradation de la France qui n'est que le résultat d'une mauvaise politique économique. Les Français vivent au dessus de leurs moyens et ils doivent le reconnaître et faire autrement. Il n'a y pas plus aveugle que celui qui refuse de voir.

  • Melkyor60
    Melkyor60     

    Bonsoir,

    saepho62384
    désolé, mais ce que tu dis est entièrement faux....

    Les agences de notation sont payées par
    ceux qu'elles notent
    (investisseurs,entreprises,états... )
    la facture pouvant aller de quelques dizaine de milliers d euros à plusieurs millions.
    Qui a parler de conflit d intérêt? c'est bien vu.

    Ce sont ces mêmes agences qui ont attribué un triple AAA aux CDO (composé des fameuses subprimes) produit a la base complètement aberrants .
    Qui donnaient a Enron et d autre grands groupes qui ont fait faillite depuis des triples AAA.
    Leur seul pouvoir est d emmettre un avis ou conseil (une note) qui se base sur leur perception de la solidité d'une entreprise et du rendement possible d'un investissement.

    Et malheureusement elles ont a leur tête actuellement, des économistes au mieux incompétents au pire véreux...

    Ex:

    -En 2001, Standard & Poor's et Moody's notent la société Enron en catégorie « investissement », la meilleure. Quatre jours plus tard, la société déclare une faillite.
    -Lors de la crise des subprimes les agences Moody's, Standard and Poor's, Fitch ont pendant plusieurs années donné la meilleure notation financière (AAA) aux placements de type CDO avant de se rendre compte qu'il fallait brutalement l'abaisser.

    Devant leur monumentales bourdes les regulateurs d état qui sont sensés les controler vont peut être enfin mettre le nez dans leur systeme de notation et de gestion

  • ThéOLait
    ThéOLait     

    Le premier intérêt de cet article, pour ce qui me concerne, est de procurer un ravissement pas trop éloigné de celui consistant à botter le postérieur d'un fat personnage.
    C'est déjà pas mal.

    Ensuite, ma foi, si effectivement l'étude portait sur la « Performance Internet des agences de notation financière », et même si l'on peut relever qu'à priori le rapport entre la qualité d'un réseau et celle d'une notation est discutable, il n'est pas non plus interdit de se demander si une entreprise défaillante ici ne saurait l'être là : mon bon monsieur vous savez, les chaussures pas cirées ça fait mauvais effet !

  • saepho62384
    saepho62384     

    Ces agences ont pour métier de noter les entreprises, en étudiant leurs comptes.

    Quand elles notent les pays, elles font cela en plus de leur travail, et complétement bénévolement.
    Bien entendu, l'idée est de se faire de la pub gratuitement, puisque toutes le monde parle de ces agences...
    CQFD

  • jedy08
    jedy08     

    Toutes ces agences ne devraient pas exister. Elles se considèrent comme supra-nationale et cela est intolérable. Les 3 agences vivent avec quoi, d'ailleurs ! On peut se poser la question !
    Un triple ZERO pour ces 3 agences soit disant de Notation.

  • ben oui
    ben oui     

    Qui note IP-LABEL, voila une question qu'elle est marante, hein!

  • Kosak
    Kosak     

    On peut visiter les hôpitaux et se désespèrer sur la condition humaine
    On peut féliciter les agences de notation pour le merveilleux travail qu elles font au quotidien
    On peut aussi à la fois se demander pourquoi tel site et moins performant que tels autres qui ont des enjeux quand même assez stratégiques
    On peut aussi garder son humour de potache et pourquoi pas égratigner S&P le tout basé sur des faits
    S il était sorti ( l article) le 1 er avril ,tu aurais peut être souri?
    Bonne année du dragon

  • Lennart
    Lennart     

    Qu'en était il des "avis" de ces agences de notation sur :
    ENRON, Worldcom, les subprimes, Goldman Sachs, Lehman Brothers etc...

  • saepho65231
    saepho65231     

    Tout simplement à faire de l'ironie sur le fait qu'une agence de notation n'est pas capable d'être bon lui-même...

  • allololloililoo
    allololloililoo     

    quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt de cet article ?

Votre réponse
Postez un commentaire