En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

L'ADSL à 2 Mbit/s prêt à s'étendre dans l'Hexagone

Jusqu'ici cantonné aux zones dégroupées, l'ADSL à 2 Mbit/s devrait se développer en France. L'ART vient de donner un avis favorable à une entrée de l'offre dans le catalogue de France Télécom.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

89 opinions
  • jlauriol
    jlauriol     

    FT est une SA : oui
    Les extensions du réseaux et les opérations de maintenance ont un coût : oui
    Les transactions boursières et acquisition au dessus des prix du marché ont un coût : hé oui
    Les agents de FT ont un status de fonctionnaire : Hé oui
    L'actionnaire principal est l'état : hé oui c'est nous
    Les actionnaires institutionnels sont controlé par l'état : Hé oui encore lui

    Bref avec FT on parle au choix d'obligation de service publique ( pour pardonner le lobbying ), de société anonyme capitaliste ( quand ça coûte cher ), et de père noël pour le haut débit

  • jlauriol
    jlauriol     

    Wimax existe il est installé par Altitude télécom un opérateur basé à Rouen ( Je crois ). Le problème était que pour fiabiliser de telle installation il fallait faire des installations. Que pour faire ces installation il faut une licence ( Licence BLR distribuées en 2000 par l'ART ). Que la plupart des opérateurs ayant obtenu une license n'étaient pas des opérateurs ( cf. le cas Bretagne/Ouest ou une société a été créé pour l'occasion pour être ensuite revendue - M.le baron Seilliere était actionnaire ! ). Bref l'installation de ces réseaux qui permetraient de combler le déficit ADSL en France, n'a été que magouille et Lobbing.
    Une autre techno existe c'est le WASDL en Ardeche ( voir le site www.mds.com ). Là aussi même si la technologie existe, fonctionne et sattisfait de nombreux utilisateurs, il ne faut pas en parler car ça ferai du tort à notre opérateur nationnal.
    Quant au satellite, j'en suis très content. Ca marche, c'est suffisament rapide, c'est plus cher que l'ADSL, mais c'est là (FT non).
    Je ne pense pas que le débat à savoir si le haut débit à 1024 ou 2048 c'est bien. Je pense qu'il serait préférable pour tous ( citoyen, contribuable, usagé du "service" public, et finnancier indirect de FT ) de savoir pourquoi le haut débit n'est pas present partout. Pourquoi de simples promesses de Michel Bon suffisent pour que tout le monde espère ( et même les journalistes ). Je rappelle la promesse "tout central de plus de 1000 lignes et tous central pour lequel il existerait plus de 100 demandes sera installé en 2003/2004".

    Si internet est si bien protegé et peu accéssible, c'est surement parqu'il permet l'echange d'informations.

  • jlauriol
    jlauriol     

    J'habite à Lannion ( La ville des telecom ) à 2km des centres de recherche FT, Alcatel, Lucent, Siemens, ... à 200m de la fibre Apollo ( La plus grosse transatlantique ). Et malgré la pub pour moi avec FT c'est 56K (théorique), pas d'ADSL ). Et même aprés avoir demandé en septembre dernier une LS, j'attend encore la reponse.
    Enfin je n'attend plus car j'ai pris une antenne satellite ( www.sat2way.com je peut les citer puisse que je cite FT ). C'est pas pour jouer, ni pour pirater, seulement pour travailler.

  • Noustor
    Noustor     

    Le même prix pour le même débit, PARTOUT!
    Je suis chez télé2. J'en suis satisfait, mais je paye pareil que ceux qui ont le 1024 en grande ville: anormal!

  • nanou_
    nanou_     

    il y en a qui ont du retard sur l'info !! le SDSL , cela existe , c'est déjà commercialisé ( par FT vers une cible clientèle trés étroite )
    Quand au retard sur les jap ou les states , vous êtes très mal informés aussi .

  • CC_
    CC_     

    C'est vrai qu'à part pour les joueurs l'intérêt est limité. Mais c'est le cas d'Internet dans son ensemble (pour communiquer il y a le téléphone, le fax ou le courrier et pour les sources d'information il y a les bibliothèques et les encyclopédies).
    Mais personnellemnt je l'utilise pour plus de confort dans l'affichage des pages et un peu pour le téléchargement de freewares.
    Je n'en ai pas besoin, c'est un cadeau que je me suis fait.
    Sans faire de pub cela me permet aussi d'avoir des chaines de télévision gratuites...Mais là aussi cela n'est pas utile, c'est du luxe.
    Pourquoi pas consommer de l'internet comme on consomme de la culture ou des jeux ? Si il y a un marché...

  • claf
    claf     

    pour le japon ouais ptet.
    mais bon pour les usa le constat est plus contrasté. La proportion d'abonnés PSTN (=RTC) est encore bien élevée, et la dérégulation totale du marché des télécoms fait que tu ne peux avoir du service que si tu y mets le prix. Regarde les déboires de MCI/worldcom, les faillites/reprises de landsat, uunet ...

    et puis je te rappelle que la France est un des pays européens ou le rapport prix/debit est le meilleur (hors pays scandinaves).

  • clafoutis_
    clafoutis_     

    Le download est en fait la bande passante disponible (la largeur du tuyau)dont tu disposes pour telecharger des donnees sur Internet (recevoir la video pour visioconf, surfer, récupérer ses email...). Ainsi si tu as du 1024kilobits (kb) tu pourras telecharger au maximum à 128 kilo octects (ko)car un octect = un byte = huit bits).
    L'upload est la bande passante (=debit) dont tu disposes pour envoyer des informations sur Internet (envoyer des mail, envoyer la video de toi lors de visioconf...). Si tu as 128kb (soit en octects 128/8=16) tu pourras envoyer des informations en simultanée a la vitesse maximum de 16ko.

    voila :)

  • clafoutis_
    clafoutis_     

    il me semble que les forfaits de base haut debits sont soumis à des limites d'upload en belgique non ? (je parle des forfaits qui coutent dans les 30, 40e.)
    Chez nous pas d'upload, c'est l'interet d'avoir de gros opérateurs qui peuvent mettre beaucoup de liens de peering.
    pauvres petits belges, si peu dans un pays si petit ;)

  • Kyrios III
    Kyrios III     

    Français réveillez vous !
    2048/128 vous trouvez que c'est un débit suffisant?
    Ouvrez les yeux et regarder autour de notre bonne vieille terre les débits qui existent.
    Les FAI sont des aspirateurs à fric qui nous propose des forfaits minables à des prix encore trop élevés et qui nous obligent encore à s'engager pour 1 an (ou à payer une fortune pour les quitter)
    Aprés le téléphone portable trop cher c'est l'internet qui trinque, et la faute à qui ? Une administration qui a besoin de (trop) de temps pour se décider à éventuellement autoriser France Telecom à ouvrir les vannes pour laisser passer un peu plus d'octets.
    Et dire qu'on a encore entendu Raffin dire que l'internet doit être d'utilité tout public. C'est vrai mais il est aussi vrai que nos entreprises (et les particuliers) ont besoin que cet outil se développe rapidement.
    C'est pas grave restons derrière, ça fait longtemps déjà qu'on y est. Alors quelques années de plus, qu'est-ce que ça peut faire?

Lire la suite des opinions (89)

Votre réponse
Postez un commentaire