En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

La vente liée d'ordinateurs et de systèmes d'exploitation bientôt devant la justice

La vente liée d'ordinateurs et de systèmes d'exploitation bientôt devant la justice
 

Les tribunaux devraient se prononcer prochainement sur cette pratique qui oblige le plus souvent à acheter un PC avec Windows.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

117 opinions
  • bemawi
    bemawi     

    Heureux propriétaire d'un nx6310 (pc portable), mon premier acte fut de formater le disque dur.

    En faisant cet acte, je savais pertinament perdre win xp et co. ainsis que que jeter de l'argent par la fenetre.

    Et alors ? soit 150 euro de logiciel de perdu, mais par se simple geste salvateur, combien d'euros economisés ?

    C'est au regard de ce calcul perte/avantage que j'ai opté pour un formatage.
    Maintenant, si demains on me dit : Mr bemawi voulez vous Win xp pour 100 euro ainsis que x+x+x+... pour 50 euro, je dirais non, et je gagnerai donc 150 + toutes autre dépenses inutiles non engendrées par son non-usage.

    Heureux propriétaire d'une licence Apple, je peux signaler le cas particulier des apple avant MacOS X : l'ordinateur apple était vendu avec l' os d'apple, mais apple n'a jamais interdit de ne pas acheter un Mac, en cas d'achat rien n'empechait l'instalation d'un autre os (si on y arrivait).

    Maintenant pour mac OS X, si demains je peux choisir de l'avoir ou pas, là aussi temps, mieux !

    Bref, il existe plusieurs type d'os ! Et quand en vendeur me dit, nous sommes navrée mr, mais voux ne pouver pas acheter nx6310 avec Mac OS X , je me dit que c'est bien dommage de devoir l'acheter à part en plus de win xp, je vais peut etre testé xp, et op on est piégé, car le pc fonctionne, à quoi celà sert-il de changer d'os.

    en temps qu'utilisateur non lambda, l'un des interêt obtenu par ce changement, c'est la stabilité du système (ce qui nous fait economisé du temps et de la batterie) ainsi qu'une meilleur gestion des aplications (on lance moin et on coupe les extentions inutiles et hop 45 minutes de plus !)

    Pour finir, dès que je peux, j'acheterai mon pc vierge, simplement car je suis client et QUE je veux choisir !
    Oui, beaucoup de personnes ne connaissent pas linux et mac. Peut-on avancer çà comme cause de non proposition de ces os pour mon pc à l'achat, dans ce cas ajoutons Win à la liste, et là, seulement l'utilisateur prendra conscience qu'il dispose d'un choix !

    Si demains on me dit que pour cuir mon riz dans mon autocuiseur xxx il me faut acheter du zzz, car lui seul peut cuire dans xxx, franchement que dois-je faire ???

    :heink: :??:

    Et ne parlez pas de win jamais connu personnellement (juste la façade), trop peinard en MacOS (et depuis récemment (cad 4 semaine) Linux) pendant que mes amis se dechainais devant de sublimes ecrans bleus ou de magnifiques virus

    sur ce, vivement que moi, utilisateur lambda puisse dire non, je veux çà ou rien !
    pas la peine de citer les lois, dans le commerce la seul lois, c'est profit/perte, et actuellement c'est dur pour Microsoft Corporation d'etre en perte :( vive la liberté surtout venant d'une entreprise d'un pays libre !

  • Le Batou
    Le Batou     

    [quote]LE batou, ne prends pas toutes les personnes achetant des PC prêt-montés pour des débutants. Ce n'est pas parce que tu connaîs toute la partie logicielle d'un PC que tu sais automatiquement te débrouiller avec le côté matériel de la machine.[/quote]
    Je ne prends pas toutes les personnes achetant des PC de constructeurs pour des débutants, mais la grosse majorité. Aussi bien dans mon entourage personnel que professionnel, je me retrouve à faire du dépannage et du conseil pour de très nombreuses personnes sur PC (qui toutes ont déjà ou vont acheter un PC perso), et je me rends compte qu'en dehors des mâles de la tranche 15-35 ans, les utilisateurs ne connaissent presque rien à l'informatique, même quand ils l'utilisent tous les jours. Rien que Word (qu'ils confondent souvent avec Windows, à cause du W ?) leur donne du fil à retordre. Et pourtant j'évolue dans un milieu professionnel 'intellectuellement stimulés' puisque celui de la recherche scientifique. Bien sûr, la plupart des gens sur ce forum font partie du club des Mâles 15-35 ans (dont moi), mais cette catégorie de la population n'est plus majoritaire dans la consommation d'ordis. Toutes mes amies célibataires sont venues me voir pour s'acheter un PC, bon nombre de mes collègues plus âgé(e)s aussi, et ceux et celles que je dépanne chaque jour par téléphone pour un problème d'imprimante assez basique sont rarement dans cette catégorie. Mais ils sont très présents et maintenant consommateurs d'ordis.

    [quote]Quand au problème dont nous discutons, il ne concerne que le PC qui je te le rappelle est un STANDARD contrairement à ce qui se passe pour les appareils que tu ennumères[/quote]
    Parlons d'un autre standard : les Mac. Je n'ai entendu personne sur ce forum demander à ce que les Mac soient livrés sans OS. Pourtant, si je ne m'abuse, maintenant les MacIntel peuvent tourner aussi bien sur MacOS que sur Linux ou WinXP... Mais personne ne s'en prend jamais à Apple, qui est un pionnier (c'est vrai), qui fait des choses bien (c'est vrai aussi) et stables (c'est vrai encore). Mais tout le monde s'en prend toujours à Microsoft qui copie Apple (encore et toujours vrai), qui file des programmes et OS pleins de bugs et de failles de sécurité (... vrai) et qui en plus est cher (mais Apple aussi !) et anticoncurrentiel (définitivement vrai ).
    Tout ça pour dire que je ne suis pas particulièrement content de Microsoft (mais il faut lui reconnaitre qu'en devenant un tel standard il a contribué à l'essor de l'informatique personnelle), et aussi pour dire que tout le monde s'attaque au même, sans se poser plus de questions.
    Je suis d'accord avec toi que le mieux serait qu'à l'achat on ait le choix. Mais on en revient aux problèmes déjà cités : le prix des ordis descendra-t-il vraiment ? J'y crois pas, cf. mes arguments et exemples déjà dans ce forum. Qui paiera pour la hotline d'aide à ceux en panne devant leur Linux ? Le client, par une élévation ou un stabilisation du prix de son PC à l'achat. Qui paiera pour la formation des hotliners aux différents OS et eux différentes distrib de Linux ? Idem. Qui expliquera aux clients les différences entre les OS ... ?
    Au final, rien ne changera. Les utilisateurs de base ont besoin de stabilité, de savoir que quoiqu'il arrive ils pourront toujours faire les mêmes choses de la même manière entre chez eux et leur boulot, et que les images, ppt, et autres conneries en .exe qu'ils recevront de leurs amis par emails s'ouvriront partout.

    Au passage, je pense que nous ne sommes ni des veaux ni des moutons !

  • promethe
    promethe     

    Nous ne sommes pas ici pour parler de nos goûts et nos couleurs concernant tel ou tel logiciel, mais de la légalité du fait de nous imposer des logiciels (bel et bien payants) sur les ordinateurs neufs.

  • promethe
    promethe     

    LE batou, ne prends pas toutes les personnes achetant des PC prêt-montés pour des débutants. Ce n'est pas parce que tu connaîs toute la partie logicielle d'un PC que tu sais automatiquement te débrouiller avec le côté matériel de la machine. L'assemblage d'un PC est autre chose que le fait d'acheter des composants au pif et de les mettre ensemble.

    En effet, la compatibilité de certains matériels peut s'avérer problématique et les assembleurs ne proposent pas toujours les meilleurs prix pour le matériel qu'il vendent. Moi, pour ma part, je ne suis pas ignorant en ce qui concerne la partie matériel d'un PC, mais pour des raisons de prix et de commodité, j'ai préféré m'acheter un PC de chez PB car la configuration correspondait à ce que je cherchais pour un prix raisonnable (ce que je n'ai trouvé chez aucun assembleur au moment de mon achat).

    Quand au problème dont nous discutons, il ne concerne que le PC qui je te le rappelle est un STANDARD contrairement à ce qui se passe pour les appareils que tu ennumères. Bon bien sûr, les caractéristiques de l'IBM PC incluaient le MS-DOS comme OS, mais l'obligation d'utiliser un OS grosoft était justifiable tant que le Pc restait une machine parmi d'autres. Maintenant qu'il s'agit du standard de base (qui a évolué bien entendu) pour la plupart des constructeurs, il est inadmissible que l'on nous impose d'acheter un OS plus qu'un autre pour l'utiliser. Je trouve donc normal que l'offre matérielle soit séparée de l'offre logicielle.

    Pour aller encore plus loin imagines que tu sois un programmeur de génie et que tu ai créé le super OS de la mort qui tue et que tu ne puisses pas l'utiliser ou de façon plus basique l'installer parceque tu ne peux pas acheter un ordi tout prêt sans OS déjà installé (un programmeur n'est pas un électronicien qui saura se monter sa propre machine).

    Vois-tu enfin ce qui motive l'action de ceux qui refusent de se voir imposer Windows et cela en ne considérant pas la qualité de l'OS.

    Moi, en ce qui me concerne je souhaiterai pouvoir éviter que grosoft ne reprenne la célèbre phrase de Monsieur FORD concernant sa Ford T à son compte. Il ne faut surtout pas que l'on entende Billou dire un jour: "Tout le monde à le droit d'acheter son PC avec l'OS de son choix tant que cet OS est Windows." (la phrase originale étant à peu de chose prêt: "Tout le monde à le droit de choisir la couleur de sa voiture pourvu que cela soit du noir").

    En tout cas, si tu es content aves Windows, tant mieux pour toi, mais laisses les autres préférer acheter leur machine avec un autre OS ou même sans OS.

    En ce qui concerne les prix, cela m'étonnerai que les constructeurs puissent justifier longtemps que les ordis restent au même prix ou quasiment une fois les logiciels préinstallés retirés (nous ne sommes pas tous des moutons ou des veaux selon la référence que tu préfères :) ).

  • Moanho
    Moanho     

    Lorsque je ne veux pas d'écran, je ne le prends pas. Idem pour les autres accessoires. Si je ne veux pas de licence (Windows ou autre), je dois pouvoir avoir ce choix.
    Formater à l'arrivée ne change rien au problème puisque ces licences imposées sont payantes. Le fait de formater n'annule pas la dépense d'argent.

  • Les_Linieres
    Les_Linieres     

    Ouais , comme par exemple Norton , vraiment qui a besoin de garder c't'antivirus poori :/

  • Indus
    Indus     

    Le problème de la vente liée des logiciels au matériel n'est pas spécifique aux systèmes d'exploitation.

    Il ne faut pas oublier tous les autres logiciels comme (un petite liste non exhaustive de logiciels vendus d'office) :
    - Bureautique (Microsoft Works, Lotus, ...)
    - Sécurité (Symantec Norton, PC Cillin, MC Afee, ...)
    - Gravure CD (Ahead Nero, ...)
    - Lecture DVD (WinDVD, Cyberlink PowerDVD, ...)
    - Musique (Cubase, Reason, Live, ...)
    - Jeux en bundle
    - Montage Video
    Et j'en oublies plein d'autres ...

    Tous ces logiciels fournis d'office on un coût supplémentaire !!!

  • Indus
    Indus     

    [quote]Quand on achète un PC complet, on achète un ensemble comprenant écran, disque dur, processeur, mémoire, carte mère, carte graphique, clavier, souris, ... et système d'exploitation ! Personne ne se plaint qu'on ai pas le choix du disque dur, alors pourquoi se plaindre de l'OS ?[/quote]

    On ne se plaint pas forcément de l'OS !!!

    Personnellement, je suis possesseur de 2 licence Windows XP pour un seul ordinateur portable.
    En effet, j'étais l'heureux possesseur d'un notebook avec une licence Windows XP fournie d'office, qui est tombé en panne hors garantie et dont le coup de réparation n'etait pas rentable (trop chère par rapport à la valeur intrinsèque du portable).
    J'ai donc du acheter un autre notebook. Mais voila, celui-ci est aussi fourni avec une licence Windows XP fournie d'office !!!

    Ce qui fait que j'ai, indirectement, acheté 2 licences Windows XP alors que je n'ai qu'un seul Notebook.

    [quote]Arrêtons de tomber sans arrêt sur Microsoft (car c'est bien lui qui est visé), d'autant que ceux qui achètent des PC complets sont généralement des novices qui n'ont cure de Linux ou tout autre OS. Ceux qui mettent des Linux ont généralement monté eux-même leur PC ou l'ont acheté sur mesure dans une boutique.[/quote]

    Et ceux qui on besoin d'un portable sous Linux ??? Ils font comment pour se le monter eux-même ?

    [quote]Et si vraiment on veut acheter un HP ou un Dell, on le formate à son arrivée et c'est tout ![/quote]

    Et donc, comme dans mon cas, on est obligé de payer une licence dont on n'a pas l'utilité. Donc, on enrichie induement Micro$oft (et les autres aussi d'ailleur comme Ahead (nero), Symantec (Norton), ...).

  • Sexmaster
    Sexmaster     

    Il va falloir le dire en quel langue: on veut que le consommateur moyen puisse avoir le Choix entre plusieurs OS comme il l'a entre plusieurs Ordinateurs.

    S'il n'a pas le choix, alors ça s'appelle une taxe, la taxe windows sur les PC. Et le problème c'est que cette taxe ne va pas dans les poches de l'Etat mais d'une boîte privée

    [quote]Vous êtes donc des [g]anti-Microsoft [/g][/quote]

    Non, je suis anti-monopole. Et la question n'est pas de savoir si on est pro- ou anti- quelque chose, la question c'est ce qu'on veut de l'informatique, surtout à l'heure où elle envahit de plus en plus notre quotidien. Et je ne veux pas que l'informatique soit totalement sous le contrôle d'une seule boîte, comme ça risque d'être bientôt le cas

  • Les_Linieres
    Les_Linieres     

    Tu tournes un peu mes phrases n'importe comment .

    Déja pour le disque dur , si tu avais un Maxtor tout neuf que tu gagnes ou que tu as eu en prix soldé , enfin peu importe , et que la capacité de 200Go de conviendrait parfaitement , pourquoi encore payer un autre DD qui ne servirait quasiment à rien ? (on dira un disque de secours après tout :sarcastic: ) .

    Pour le processeur , tu me prendrais pas un peu pour un blaireau ?
    Quand tu dis :

    [quote][quote]pourquoi prendre un celeron alors que par exemple on possède un pentium 4 plus puissant?[/quote] Effectivement pourquoi prendre un celeron si tu as un P4, personne ne t'obliges à l'acheter..[/quote]
    Bah si t'es obligé de l'acheter puisque tu achete un PC complet avec le processeur et tous les autres composants (et Windows) , tu te fous de moi là !
    Bah t'as qu'à pas l'acheter le processeur , bah j'achete pas le PC quoi !? ...

    Pour le branchement de plusieurs disques en ATA -master / slave- ou en Sérial-ATA je le sais depuis longtemps , pas la peine de me le rappeler -_- .

    Je suis pas non-plus pro microsoft je m'en fous completement , juste que il ne faut pas abuser non plus :S


    [quote]Tout simplement parce que ces éléments sont une partie nécessaire, et aussi parce que dans ce cas là ce n'est plus un ordinateur mais des pièces détachées que tu achètes (enfin ce n'est que mon avis) [/quote]

    T'as pas de processeur , ça marche pas .
    T'as pas d'OS , ça marche pas .
    Pour moi ce sont des éléments "vitaux" du PC je dirais :/
    Donc cela revient au même ..

Lire la suite des opinions (117)

Votre réponse
Postez un commentaire