En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Google ouvre Knol, son Wikipédia nominatif

Google ouvre Knol, son Wikipédia nominatif
 

L'encyclopédie collaborative de Google est officiellement lancée. Contrairement à Wikipédia, elle fait la part belle aux auteurs, qui peuvent même être rétribués.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • francois2
    francois2     

    Sérieusement, vous-y croyez à la validité de ces « encyclopédies wouiquis » ?
    Le postulat de départ est, certes, sympathique mais à y regarder de plus près l'activité pour le moins débordante de certains groupes de pression « spontanés » est plus qu'inquiétante.
    Le fâbuleux Wikipédia voit ses articles sans cesse remaniés sans qu'aucune vérification des sources ne soit possible, qu'il s'agisse des initiateurs d'articles comme de ceux qui les amendent (pour des motifs pas toujours avouables.
    J'ai été séduit, dans un premier temps, avant de retourner bien sagement feuilleter les pages de mon Universalis et tourner celles de mon Encarta & Hachette qui ont le mérite de ne pas bouger et d'être d'authentiques créations sous la responsabilité d'auteurs qui font autorité physiquement : c'est-à-dire que si je ne suis pas content d'un article je peux, même si la porte est étroite, demander des comptes aux auteurs des articles qui sont les seuls responsables de c qu'ils ont écrit ou repris.
    Jean francois bollens

  • PSO de Lyon
    PSO de Lyon     

    Ci-joint, un knol sur le sujet:
    - http://knol.google.com/k/patrick-serrafero/pourquoi-knol-et-wikipdia-ne-sont-pas/u2xblumubn5o/10#

    Bonne lecture sur ce nouveau moyen d'expression. PSO

  • Sevirr
    Sevirr     

    OUi c'est bien beau que google nous offre 25milles outils afin d'effectuer toutes nos taches,... mais combien de temps tu passes a traduire un article sur Knol et combien de temps met tu a retraduire ce que tu as a ecrire...? tu met bien 1h si pas plus... tandis qu'avec une encyclopédie (tel encarta) tu met 15min, et tu as tout ce qu'il te faut...
    Perso je préfere la rapidité et la simplicité plutôt que de perdre ma journée et de me cassé le c**
    J'èspere donc une version de Knol multi-linguistique.
    Peace

  • mulche
    mulche     

    Et celui qui n'a ni carte bancaire, ni mobile ne sera pas "vérifié". Ségrégation, dictature industrielle.

  • bluepeter
    bluepeter     

    et bien Justement !
    Il est utile que WIKI ait un concurrent !
    Sur Wiki tu mets un article intéressant et n'importe qui peut le modifier SUIVANT SES CONCEPTIONS.
    Je préfère que chaque interprétation d'un sujet soit publiée et le choix sera fait par les lecteurs.
    La modératrice de Wiki est trop superficielle et ne tient pas assez compte des preuves irréfutables appuyant les arguments de l'auteur initial ou secondaire.
    Le mieux est donc d'ouvrir éventuellement le débat.
    Salut

  • Lord Predator23
    Lord Predator23     

    "- la maîtrise de l'information par une seule entité " Le ministère de la propagande et de l'information ?

    "- la maîtrise de la gestion par un seul groupe "
    Les médias nan ??

    "- le gouvernement du monde par un seul homme, ou son "clan"
    Le Clan Bush ? Toujours j'ai sus qu'il avait pas saisis que la guerre froide était finis !

    Cordialement,

  • anti gogolle
    anti gogolle     

    c'est la seule solution qu'il nous reste afin de ne pas voir l'irréparable se produire.

    l'information diligentée par un seul groupe, qu'elle soit en moteur de recherche, ou en "wikipourri-parlefric", menera les internautes aux moutons de Panurge !!!

  • multilangue
    multilangue     

    du même groupe, tu as à présent :
    - un moteur de recherche
    - un wiki pas wiki parce que rénuméré
    - un gogole translate, réputé fiable au point de pouvoir y faire tes translations de manière fiable pour, si besoin, les publier de la sorte...
    un "picassa" pour pouvoir retoucher tes images et les publier...

    si avec Pack 'gogolle ZORRO", tu ne t'y sors pas, c'est que tu es fichtrement...

  • anti gogolle
    anti gogolle     

    il y avait, d'antan, un nom pour ça...
    un nom pour ... :
    - la maîtrise de l'information par une seule entité,
    - la maîtrise de la gestion par un seul groupe,
    - le gouvernement du monde par un seul homme, ou son "clan".
    Le totalitarisme...
    Et pour ça, le nombre de crétins sans cervelles qui vont se ruer sur le site, agrémentant de ce fait, tant la visibilité dans un très connus moteur de recherche (celui qui dépasse allègrement les 80% mondial de recherches sur le net), que les revenus de ce même groupe...
    Vat-on exclure les résultats des recherches GOGOLE tel qu'il était largement idée de le faire à l'époque ou ouikipédia prenait le pas sur les autres informations.
    Va t-on laisser polluer l'info de la recherche par un groupe qui veux le beurre, l'argent du beurre et la très jolie crémière ?

    pour ma part, www.exalead.fr est bien plus agréable à utiliser, et j'adore le principe NON RéNUMERé de ouikipédia

  • Lord Predator23
    Lord Predator23     

    Google a longtemps pronés des valeurs auxquelles je croyais, mais plus sa va, plus ils dérivent vers le systéme Economique Anglo-Saxon !

    Je ne souhaite pas qu'on détruise Google, simplement qu'on leurs montre qu'il existes des limites.
    Vous n'avez qu'a voir ce que penses Wikipedia de Knol, c'est fendant ^^

    Personnellement, il est clair que je ne particperai pas aux CA de Knol ...

    Cordialement,

    P.S: Un système qui a le monopole finis toujours par n'être plus bénéfique qu'a lui même !

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire