En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Des ' gamers ' partent en guerre contre Electronic Arts

Des ' gamers ' partent en guerre contre Electronic Arts
 

En France, les adeptes de football et de jeu vidéo ont ' Pro Evolution Soccer ' et ' Fifa '. Aux Etats-Unis, les fans de football américain ont ' Madden ' et ' NFL 2K5 '...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

9 opinions
  • bisounonours
    bisounonours     

    C'est beau la naïveté...
    Notre système économique est basé sur la consommation, on ne peut pas dire "arrêter de consommer" parce que tout d'abord dans les faits ça ne marchera pas et puis ensuite même si ça marchait, on mettrait en péril le système.
    Pour ce qui est des "contrats signés", :D laissez le droit aux juristes, on entendra moins de bêtises!
    Les bisounours c'est bien mais bon faut pas trop y croire non plus...

  • Irshh
    Irshh     

    On parle de jeu vidéo dans ce cas là, et d'une seule entreprise. L'exemple avec les téléphones n'a rien à voir.

    Donc dans ce cas là, un simple appel au boycott aurait suffit surtout si plusieurs personnes s'y mettent avec les deux joueurs cité dans l'article.
    Là, ils demandent un peut trop de chose pour un procès qui à l'air plus "symbolique qu'autre chose". Je ne soutiens pas EA, loin de là mais les tribunaux ont surement autre chose à faire que ce genre de procès qui sert de 13eme mois (enfin ... ils en sont surement à leurs 20eme) qu'autre chose
    Surtout qu'ils peuvent pas faire grand chose ... EA a les contrats signées, et, en partant du principe qu'ils soient en règle, ils vont pas aller loin

  • Gourmet
    Gourmet     

    Alain chapel est un restaurateur célèbre possédant un restaurant à Mionnay. Alain Chapel est décédé en 1990.
    Le pourfendeur de la FNAC et consrots est Jean Chapelle dont le magasin est rue de Rennes presqu'en face de la FNAC Rennes.
    Un article pour rafraîchir la mémoire :
    http://archives.lesechos.fr/archives/2002/LesEchos/18688-84-ECH.htm

  • Gourmet
    Gourmet     

    Les opérateurs de téléphonie mobile s'entendent depuis 10 ans (l'arrivée de ByT) pour conserver des abonnements élevés (parmi les plus élevés d'Europe). Les 3 en profitent largement et s'allient encore pour bloquer l'arrivée d'un quatrième larron qui les forcerait, en adoptant d'autres technologies, à rompre ce pacte.
    Mais il n'y a pas qu'eux : les distributeurs en tout genre (FNAC, grandes surfaces généralistes (Carrefour, Auchan, etc) et spécialisées [Boulanger]) possèdent également un pacte (entre eux et avec les constructeurs) visant à conserver des prix élevés (le prix "conseillé" par le constructeur ou l'importateur) sur les marchandises qu'ils commercialisent.
    A votre avis, à quoi sert, la phrase : "si vous trouvez moins cher ailleurs " ...
    A faire bosser le consommateur pour qu'il indique, de lui-même, celui qui ne respecte pas le pacte !

    Les Alain Chapel (pourfendeur de la FNAC depuis 30 ans) et autres commerçant en dehors du pacte et qui propose les mêmes produits avec une décote de 20 à 30% par rapport au prix "conseillé" ont vraiment du mourron à se faire cette fois car il est question que la loi n'impose plus à un fournisseur de donner la raison explicite pour laquelle il ne livre plus son client.
    C'est cette obligation qui a sauvé ces vendeurs alternatifs pendant ces dernières décennies.
    Encore une preuve éclatante que toute la clique politique est aux mains des lobbies et non au service du consommateur.
    Et pendant ce temps là les class-action sont toujours interdites en France et pour longtemps encore ...
    db

  • Belzébuthleretour
    Belzébuthleretour     

    qu'Orange, SFR et Bouygues se soient entendus pendant des années (et continuent ??) pour maintenir des prix élevés en tant qu'oligopole, alors effectivement, continues à payer cher sans broncher. Pourtant il s'agit de sociétés là aussi, pas d'un pays (la France)

  • Irshh
    Irshh     

    La phrase en conclusion n'est pas si inutile que ça pour moi.
    Puis ... parler de pays pour une société de jeu vidéo, c'est un peut gros non ? Les consommateurs n'ont cas pas acheter leurs produits c'est pas comme si on leurs imposait.


    Ah oui par pitié, n'en profitez pas pour faire éclater la petite guéguerre linux/crosoft (oui des que le mot "monopole" est écrit quelque part, forcément)
    ça commence à devenir limite les commentaires débiles de certains sur les autres forums

  • Irshh
    Irshh     

    La phrase en conclusion n'est pas si inutile que ça pour moi.
    Puis ... parler de pays pour une société de jeu vidéo, c'est un peut gros non ? Les consommateurs n'ont cas pas acheter leurs produits c'est pas comme si on leurs imposait.


    Ah oui par pitié, n'en profitez pas pour faire éclater la petite guéguerre linux/crosoft (oui des que le mot "monopole" est écrit quelque part, forcément)
    ça commence à devenir limite les commentaires débiles de certains sur les autres forums

  • ......
    ......     

    inutile en effet

  • clement25000
    clement25000     

    La dernière phrase est totalement inutile.
    On sait très bien qu'en cas de monopole, les prix augmentent quasi immédiatement.
    Et aucun monopole n'est bon pour le pays, et si ce n'était pas eux, d'autres l'aurait fait ;)

Votre réponse
Postez un commentaire