En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Cinquante-deux artistes affichent leur soutien à la loi contre le piratage

Cinquante-deux artistes affichent leur soutien à la loi contre le piratage
 

Parmi les signataires qui se disent ' très inquiets ' du téléchargement illicite de musique et de films figurent Cali, Etienne Daho...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

140 opinions
  • Damstounet
    Damstounet     

    C'est clair que c'est une loi rétrograde et inutile. Tout simplement parce que maintenant, avc le développement technologique, il n'est plus possible de contrôler qui va sur Internet. Il y aura tjrs une parade !
    Le dispositif marche bien les 10 premières minutes, après il déconne...
    Ce qui fait qu'une adresse IP peut être interceptée ms ce n'est pas forcément une personne qui télécharge, ça peut très bien être une personne qui n'a jms télécharger gratuitement de sa vie et qui peut même être contre ce type de téléchargement, c'est dire l'absurdité de cette loi !
    Sans compter qu'e-mule pr ne citer que lui, propose le brouillage de l'adresse IP à l'internaute au moment de l'installation du logiciel, pr ne pas que les FAI puisse la repérer (on n'sait jms...).
    De plus, il y a quantité de logiciels gratuits à disposition en téléchargement sur le net qui permettent la capture de vidéos et/ou sons tels RealPlayer ou Freecorder (j'ai d'jà testé, àa marche tès bien...) ; au cas où, on n'trouve pas c'qu'on veut en téléchargement gratuit... (ça arrive...).
    Quant aux artistes, j'pense qu'ils vont se rendre impopulaires, srt que la plupart des profits sur les CD reviennent aux majors.
    D'autres solutions existent telle la licence globale ms elle rapporterait moins, c'est sûr !
    Le problème, c'est qu'on est ds une phase de transition, à mon avis, vers une société où de plus en plus de choses ne seront plus payantes pr les individus ms dt le coût sera pris en charge par la collectivité.
    Eh, bien sûr, il y en a tjrs pr refuser le changement parce qu'ils ont peur d'y laisser des plumes, comme ces artistes qui ont signé cette pétition...
    Ms je suis persuadé qu'ils seront sévèrement jugés par la postérité lorsque tout le monde aura compris l'inanité de mesures visant à maintenir en place la société marchande alrs que le capitalisme fera complètment faillite...
    Ms pouvait-on réellement attendre qqch de mieux d'un gvt de droite ?
    En attendant, je suis bien content que Mylène Farmer n'ait pas signé cette pétition (j'aurais été énormément déçu si elle l'avit fait) car j'aime beaucoup ses chansons ainsi que sa personnalité.
    Elle, elle s'investit vraiment ds ses concerts. Ses fans lui resteront fidèles...
    Quant aux autres, ils ne comptaient pas autant pr moi ms si j'en trouvaient quelqu'un(e)s sypathiques, je suis tout de même un peu déçu par leur réaction... snif !
    Bon ! Maintenant que j'ai bien fait m p'tite pub pr Mylène, il faut garder en tête que quelque soit les lois promulguées par tel ou tel gvt, cela n'empêchera nullement Internet de constituer à prospérer malgré ces obstacles mineurs.
    Internet est un formidable défi à la société marchande autant qu'une source de profit.
    Ms personne ne pourra contrôler Internet et celui-ci n'en est qu'à ses balbutiements (lancement, il y a seulement 13 ans, aux States en l'occurence...) et son potentiel est gigantesque.
    Alrs, ce n'est pas Sarkozy ou son gvt qui empêcheront la terre de continuer de tourner...

    Conclusion finale ( ouf ! ) : Restons zen ! (comme dirait Zazie, lol)

  • marie73046
    marie73046     

    Vous vous êtes burlesque, mais pas fantaisiste Micka french !

    Hélas pour vous ça ne sera pas le dernier de Johnny...
    Vive Johnny, que ça vous plaise ou non !!!

  • Micka  French
    Micka French     

    Qui peut vouloir télécharger des "oeuvres" du fantaisiste-burlesque de la scène pseudo Rock'n Roll franchouillarde ?
    Ou alors, c'est vraiment pour embêter...

    Ses vrais fans donneraient un bras pour avoir le "dernier Hallyday", (c'est bien le dernier, hein, promis ?), les autres, c'est juste pour faire rire leur famille écossaise à Edinburgh...

    Avec les compliments de Micka FRENCH, entièrement élevée aux Kinks, Rays Charles, Them,Mersey Beats, Jimi Hendrix et autres Yardbirds ou Animals...
    http://mickafrench.unblog.fr

  • golgoth666
    golgoth666     

    Il y an a qui se disent artistes dans le lot...
    A écouter ou entendre leurs "oeuvres" , on se dit que ce sont des clip faits pour être téléchargés , pas pour être achetés.

  • ikc66
    ikc66     

    Et bientôt, des filtres sur la liberté d'expression, c'est possible, non? Demain on vous coupera internet parceque vous avez consulté un site communiste? Ces politiques qui dénoncent les méthodes chinoises sont aussi ceux qui s'en servent comme modèle.
    Rappelons que ces mesures vont à l'encontre du droit européen depuis le jeudi 10 avril, le Parlement européen a adopté un amendement qui "engage la Commission et les États membres à reconnaître qu'Internet est une vaste plate-forme pour l'expression culturelle [...] et, par conséquent, à éviter l'adoption de mesures allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à Internet".
    Je ne vois pas le rapport avec piquer un salaire. En revanche, il est sûr que depuis 2004 les majors qui se sont engagées à apporter des solutions alternatives légales et accessibles en termes de tarifs se font toujours attendre.... elles ne bougent pas d'un iota.. toujours taxer les même, à sens unique pour conserver ses privilèges c'est un peu facile non? D'ailleurs les majors n'ont toujours pas compris qu'elles sont dans un monde capitaliste (ou tout du moins elles sont contre dès qu'on leur demande de changer) et qu'elles se doivent d'évoluer, car qui n'avance pas en économie se meurt, non?
    Apple l'a bien compris avec iTunes... La preuve: 5 milliard de téléchargements payant. Comme quoi c'est un modèle économique fiable non?
    Alors arrêtons de taper sur les internautes et les traitant de pirates du dimanche, ce qui ne fera pas avancer le sujet) et mettons en place des offres cohérentes et compétitives.
    Je rappelle encore une fois que le cout d'un titre n'est pas du tout le même entre la France et les USA par exemple... Il est temps que les majors évoluent si elles ne veulent pas perdre un combat perdu d'avance sur le domaine des échanges.

  • ikc666
    ikc666     

    Et bientôt, des filtres sur la liberté d'expression, c'est possible, non? Prenons comme modèle la Chine. Ces politiques qui dénoncent les méthodes chinoises sont aussi ceux qui s'en servent comme modèle.
    Rappelons que ces mesures vont à l'encontre du droit européen depuis le jeudi 10 avril, le Parlement européen a adopté un amendement qui "engage la Commission et les États membres à reconnaître qu'Internet est une vaste plate-forme pour l'expression culturelle [...] et, par conséquent, à éviter l'adoption de mesures allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à Internet".
    Je ne vois pas le rapport avec piquer un salaire. En revanche, il est sûr que depuis 2004 les majors qui se sont engagées à apporter des solutions alternatives légales et accessibles en termes de tarifs se font toujours attendre.... elles ne bougent pas d'un iota.. toujours taxer les même, à sens unique pour conserver ses privilèges c'est un peu facile non? D'ailleurs les majors n'ont toujours pas compris qu'elles sont dans un monde capitaliste (ou tout du moins elles sont contre dès qu'on leur demande de changer) et qu'elles se doivent d'évoluer, car qui n'avance pas en économie se meurt, non?
    Apple l'a bien compris avec iTunes... La preuve: 5 milliard de téléchargements payant. Comme quoi c'est un modèle économique fiable non?
    Alors arrêtons de taper sur les internautes et les traitant de pirates du dimanche, ce qui ne fera pas avancer le sujet) et mettons en place des offres cohérentes.

  • Music51
    Music51     

    Il y aurait possibilité de combiné 2 moyen:
    Tous d'abord instorait une sorte d'abonnement qui donnerai accés a toute les musique.
    De plus avant de pouvour téléchargé un morceau faire visioné au consomateur une publicité.
    Les musique serait donc finanssai par la pub et par un abonnement (pas chér et sans DRM)

    Je pense que ce sytem peut etre mis en place.

  • Langue à Piques
    Langue à Piques     

    Je suis d'accord avec ça.

    Il va y avoir une nouvelle donne, un nouvel équilibre. Intellectuellement, j'aimerais y participer, mettre mon gr1 2 sel dans la cocotte minute...

    Je cherche, côté mécénat, et/ou partage officiel directement du producteur au consommateur... Il y a d'autres pistes, on verra ce qu'on verra

  • Langue à Piques
    Langue à Piques     

    Ne vous mèprenez pas, je n'ai parlé que de la forme, pas du fond.
    Sur le fond, je partage plus ou moins vos vues. Je pense en effet que les artistes doivent accepter le "partage" de leurs oeuvres et trouver d'autres moyens de subsistance que les ventes de disques et droits d'auteurs (qui ne représentent pas tant que ça dans leurs escarcelles je crois, il faudrait voir comment les maisons de disque font le partage du butin).

    Le live, ça c'est difficilement piratable (à part à passer par les égouts pour pénétrer dans une salle de concert).

    Quant à se faire payer pour les morceaux enregistrés, il y a un autre modèle à trouver. Le plus simple serait de compter les téléchargements des morceaux et de prendre une petite partie de l'abonnement internet de chacun pour rémunérer les artistes en fonction du nombre de morceaux chargés. Et là, les artistes qui ont des bons informaticiens avec eux vont programmer des "robots" pour télécharger leurs morceaux et faire gonfler les stats.
    Bon, c'est pas une si bonne idée...
    Quelqu'un a mieux (à part l'iStore d'Apple) ?

  • Rakam the Pink
    Rakam the Pink     

    Voila, il y a des jours où mon oncle, Rakam le Grenat, se demande s'il est bien "moral" de télécharger des morceaux de tel ou tel artiste. J'avais l'habitude de lui dire : si tu vois ou entends de la pub (surtout télé ou radio) pour un artiste, vas-y, télécharge, il n'a pas besoin de toi pour vivre de son "art", et il est d'ors et déjà considéré comme un produit, considère que tu prends des échantillons gratuits !
    Maintenant, mon oncle possède en plus de ce critère "pub" une liste des artistes qu'il peut télécharger sans vergogne (selon son sens moral et le mien, mais moi, je n'écoute pas de musique (sauf FIP) ni ne regarde de flims, je n'ai pas le temps !).
    Donc encore merci à tous les signataires du texte de soutien de la loi internet et créativitionnisme.

    Je suis sûr que mon oncle n'est pas le seul dans son cas, beaucoup de personnes ont désormais une liste "blanche" des artistes qu'on peut pirater sans se poser de question

Lire la suite des opinions (140)

Votre réponse
Postez un commentaire