En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Chrome 13 passe en version stable, avec la fonction Instant Pages

Chrome 13 passe en version stable, avec la fonction Instant Pages
 

Jusqu'ici en bêta, Chrome 13 devient la nouvelle version stabilisée du navigateur de Google. Au menu des nouveautés : le chargement automatique de pages et l'aperçu avant impression.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

19 opinions
  • mouarfff76
    mouarfff76     

    C'est celui d'un de mes anciens profs !

    Hallucinant non ?

  • Zikmann
    Zikmann     

    J'ai écouté c'est super bon :)

    Tu es dans le groupe.

  • mouarff76
    mouarff76     

    Bah il affiche moins vite www.troisquatorze.org que firefox 6

  • sesostris
    sesostris     

    Je suis tout à fait d'accord avec vous.
    Dès qu'il y a une nouveauté, les râleurs professionnels se déchaînent.

  • Tyramisscu
    Tyramisscu     

    Décidement, 2 postes pour dire n'importe quoi....vous vous surpassez!!

    J'esperes que vous ne passez pas votre temps à deverser du fiel sur un navigateur que vous n'aimez surement pas à cause des rumeurs entendu ici et là sur google, et que vous avez pris soin de prendre pour argent comptant, sans une seule once de réflexion personnelle derrière...

    Oui, je sais, c'est très extrapolé, mais à commentaires idiots, extrapolation idiote!!

  • Tyramisssu
    Tyramisssu     

    C'est vrais qu'on ne clique pas forcément sur le premier lien à tout les coups!!

    Néanmoins, quand c'est le cas, la fonctionnalité est super pratique!! Il faut arrêter, le temps de chargement moyen d'une page, même en très très haut débit (je doute que vous rivalisiez avec les connexion de mon entreprise), sont souvent au dessus de 2 secondes...et le fait de faire une recherche nécessite d'éplucher les résultats, d'ou le temps entre la recherche et la sélection en question.

    Pour peu que le premier résultat vous plait, c'est déjà chargé, c'est plutôt bien!!

    C'est à ce genre d'optimisation qu'on mesure aussi la maturité du système et le degré d'excellence que se sont fixé leur créateur (parce que tout le monde ne peut pas se permettre de mettre une fonctionnalité permettant d'accélérer uniquement 10% des recherches!)

    Après, l'évolution de chrome est suffisamment rapide (j'allais dire, beaucoup plus que les autres), pour proposer des fonctionnalités plus majeures régulièrement! Il faut arrêter de tirer sur l'ambulance hein...ça fait clairement orienté comme avis!

  • Tyramissu
    Tyramissu     

    Allez hop, étant étonné de ne pas avoir ces problèmes alors que je suis sur chrome, petit essai :
    -les images s'enregistrent bien en jpg
    -Pas vu de problème d'accent aigu
    -j'édite mes bookmark en faisant click droit=> modifier, dans le gestionnaire de bookmark

    Ce à quoi, j'ai envie de demander : peut être faut il mettre en cause l'utilisateur plus que le navigateur parfois!! On peut reprocher quelques trucs à chrome, mais pas n'importe quoi, sinon c'est ridicule!!

  • Sandalin
    Sandalin     

    Mais on a des super fonctions dont on a rien à faire...

    Idem la sauvegarde des images avec extension .jpEg qui oblige à renommer toute image sauvée...

    Pt'et qu'en version 100 il saura en plus gérer les accents aigus

  • ERREIER34
    ERREIER34     

    Chrome reste encore faible sur certaines plate-forme du moins il ne s'y intéresse pas en particulier sous les distributions gnu/Linux ayant KDE . Opera on voit qu'il a beaucoup d'expérience dans ce domaine alors qu'il se littéralement écrasé. C'est bien dommage.

  • sephirostoy
    sephirostoy     

    ...useless.

    Un numéro de version majeur gaspillé pour rien.
    Cette soi-disante amélioration ne vaut que dans un cas bien particulier : que l'utilisateur clique sur le premier résultat (j'imagine que c'est souvent le cas, mais moi perso quand je clique sur le premier résultat c'est que je sais d'avance sur quoi je veux aller, et pour ça je tape directement l'url); ensuite il faut une connexion moyenne voire lente et être 2 de tension pour cliquer sur un lien (puisque qu'avec une connexion rapide, les temps de chargement sont < 2 sec en général, si ce n'est pas le cas c'est la faute au site d'être trop surchargé ou mal conçu)

Lire la suite des opinions (19)

Votre réponse
Postez un commentaire