Un maire fait fermer une école à cause d'une antenne-relais

Votre opinion

Postez un commentaire

31 opinions
  • Ghad
    Ghad     

    C'est vraiment n'importe quoi (nawak), le but d'une antenne c'est de balancer le plus loin possible, pas à ses pieds. En fait, plus on est près et en-dessous et moins on est exposé...
    Il y a qq semaines, c'était à ST-Cloud, les gens avait des migraines à cause de nouvelles antennes, sauf qu'elles étaient pas encore branchées...

  • Guimo
    Guimo     

    Au moins c'est représentatif : le lieu qui représente le savoir a été fermé par des obscurantistes. La boucle est bouclée, et il n'y a aucun rapport avec le principe de précaution.

  • micomas
    micomas     

    en france on a la grosse grippe de la connerie. Attention ! elle est très dangereuse. Surveillez votre Maire, votre député, votre voisin, la connerie atteins tout le monde. Franchement ! ils commencent à nous faire vraiment chier avec les problèmes d'antenne. Ils ont pas autre à faire bon sens de bonsoir ? Il y a des choses vraiment plus grave que les antennes mobiles.....

  • micomas
    micomas     

    La connerie du Maire est aussi dangereuse qu'une antenne. Lui conseiller de se rendre d'urgence chez son psychiatre.

  • E  Aisberg
    E Aisberg     

    Non le maire ne ferme pas l'école "à cause d'une antenne-relais" ! mais parce qu'il s'est laissé emporter par le vent de folie qui traverse le pays en ce moment à propos des antennes. Enorme bulle médiatique sur fond d'activisme des associatiosn anti-ondes qui font le forcing pour cause de Grenelle (Robin des toits ne sait d'ailleurs plus où donner de la tête et recoit des milliers d'appels).
    Bref : Ca fait un moment que ce qui se passe en france à ce sujet n'a plus rien à voir avec la recherche scientifique sur la santé et les radiofréquences.

  • multima85
    multima85     

    après je suis d'accord qui enlevé l'antenne relait mais veiner pas ralé qui y'a pas de couverture dans certaine région de la France

  • LaRaison
    LaRaison     

    a l'heure actuel, on connais pas encore totalement les risques des ondes à long terme. (il y a 20 ans sa existais pas encore)

    Et j'ai vu sur une émission que plus ils sont jeune plus ils ont des risques, avec un peu de recul la mesure me semble totalement justifié.

    Après les blaireaux qui crient que c'est "pas justifié" ou "que sa vole bas", c'est pas eux qui aurons probablement un cancer plus tard, donc ils s'en foutent.

  • Bergador2
    Bergador2     

    Lu sur le site du PRG de l'Aisne:

    "Notre ami Jacques Krabal, maire PRG de Château-Thierry, est sorti lundi 13 avril de l'hôpital où il a été opéré. L'opération s'est bien passée et il n'y a aucune complication. De fait, aucun traitement complémentaire ne sera nécessaire, seulement un suivi."

    Il y a t-il un rapport de cause a effet, la maladie déclenchant un réflex d'anxiété sur un problème trop largement médiatisé et qu'aucune enquête scientifique n'a pu établir.

  • informatika.fr.cr
    informatika.fr.cr     

    Aucune etude ne prouve la dangerosité des ondes émises par ces antennes, tout comme aucune étude ne prouve que c'est bénéfique. Mais on est sur d'une chose: on baigne en permanence dans des champs electromagnetiques variés (Wifi, télévisison, radio...) sur de multiples fréquences. Toute la population francaise n'est pas tombée malade à cause de ca. De plus, les ondes emises par les antennes relais n'atteindraient leur maximum qu'a 1 kilomètre environ, et pas au pied de l'antenne comme on pourrait le croire.

  • intelboss
    intelboss     

    Mais elles ne sont pas toutes de memes natures et avec les memes effets.

    Il vaut mieux prevenir que guerir comme dit.

    Personellement, je n'ai pas d'idées tranchées sur le question.

    Et désolé, mais on s'est deja fait tellement entubé sur des substances nocives présentée au debut comme innofensives par les industriels, que çà joue pas tellement en leurs faveurs.

Votre réponse
Postez un commentaire