Premiers tests : Windows 7 se montre rapide et peu gourmand

Votre opinion

Postez un commentaire

187 opinions
  • Maxx 2811
    Maxx 2811     

    Tu n'as rien compris ou alors tu le fais expres.

    Microsoft a réussi à sortir un OS moderne qui demande autant de ressource qu'il y a 7 ans.

    C'est là que se joue le challenge.

    Quand je vois qu'un Linux consommait 8 à 64 Mo de mémoire en 2001 (certe ce n'était pas très folichon niveau interface) et combien cet OS consomme de nos jours, je me dis que Linux ferait bien d'en prendre de la graine s'il veut un jour dépasser les 2% de part de marché et ce sans compté l'exécrable prise en main dont il est affublé.

  • BloodySunday
    BloodySunday     

    J'ai installé la bêta de Seven sur un eepc 901, et ça tourne aussi bien qu'XP, à voir si c'est toujours le cas en version final

  • jpben13
    jpben13     

    Et dire qu'il ya encore des personnes qui sont émerveillés par Microsoft.
    Acheter un nouvel OS qui a des performant équivalentes de XP cela me laisse pantois.

  • johan carmant
    johan carmant     

    je témoigne ici de l'énorme progrès qu'est windows 7.

    j'ai installé la version beta sur mon netbook en une vingtaine de minutes.

    certe les temps de démarrage la première fois était assez long mais cela était dû au test de performance effectué par le système.

    je l'utilise depuis maintenant 2 semaines et je dois dire que non seulement windows 7 est sacrément moins gourmand que Windows Vista et aussi moins que Windows Xp.

    Au niveau performance j'ai constaté une rapidité que je n'avais jamais rencontré ni avec Xp, ni avec Vista, ni avec toutes les distributions de Linux facilement installables sur netbook.

    pour conclure je dirai que j'attend avec impatience la version finale pour remplacer la version beta.

  • Maxx 2811
    Maxx 2811     

    Quand on voit comment les distributions Linux 'Grand publique' consommaient (cpu ,mémoire,etc) en 2001 et combien elles consomment en 2009, on peut se dire que la communauté du libre et de l'open-source est incapable d'appliquer la méthode 'Weight Watcher' que vient d'appliquer Microsoft à son OS.
    Mais je me doute que je l'on va me retorquer qu'il existe des version de Linux encore plus 'légère' que Windows.Certe mais au prix de quel sacrifice !? 'Interface','Compatibilité' et j'en passe.

    No comment !

  • Maxx 2811
    Maxx 2811     

    Je comprend pourquoi Windows est toujours leader sur le marché des PC domestiques et pourquoi l'épisode des netbooks pré-installé avec Linux ne fut qu'une simple erreur des constructeurs.

    Merci Windows, merci Microsoft et que la force reste avec vous.

    Sans rancune aux fervants défenseurs du libre et bobards redondants et usants.

  • remy46
    remy46     

    Windows 7 est plus performant que Vista, et "rivalise" avec XP > un comble tout de même pour un nouvel OS qui n'arriver qu'à rivaliser avec un système datant de fin 2001 !! Je pense que seuls les joueurs seront intéressés, pouvant enfin trouver une alternative à Vista pour profiter de Dx10 dans les jeux..

Votre réponse
Postez un commentaire