Premiers tests : Windows 7 se montre rapide et peu gourmand

Votre opinion

Postez un commentaire

187 opinions
  • Sir zen
    Sir zen     

    Ce n'est qu'une béta et tout nest pas parfait certe,je la teste aussi,mais il faut avouer que pour une foie on nous propose d'étendre un peu plus la personnalisation de l'interface(nous n'en sommes pas au niveau de stardoc ou de thune up,mais on s'en approche et tout cà gratos.
    En ce qui concerne les performances ,tant que l'on utilisera du 32 bit nous en seront au meme point,avec du materiel top niveau bridé par la quantité de ram.

  • Sir zen
    Sir zen     

    Nous parlons jusqu'à présent uniquement de réactivité d'un système sans prendre en compte les différents softs en activité comprenant les anti virus,pare feu,antispyware ect...pilote d'affichage et autres média center et j'en passe.
    Ceci pour ce dire que l'on ne pourra juger d'un système seulement lorsqu'il aura tout ces pilotes et fonctions activés par défaud.
    Si l'on prend vista et qu'on lui retire toutes ses fonctions inutiles à la plupart des utilisateurs,on se retrouve avec un système assez réactif,foie d'inconditionnel d'XP.
    Si seven promet plus de réactivité que vista c'est qu'il n'ira pas au delà de celui ci,car après tant de dénigration c'est devenu l'enjeu principal.
    Je pense plutôt que le logiciel est devenu dépendant du marketing (proco 64 bits et autres multicoeurs sous exploités,voire pas du tout),on nous fait miroité monts et merveilles,mais il y aura toujour quelque chose de pourri dans le monde de l'omogénéité.

  • vv22
    vv22     

    Je suis en train de le tester et j'ai Tunep Utilitie 2009 qui me dit que 1Go est insuffisant pour ce système, j'ai rajouter 1Go pour le tester à fond Windows Seven.
    Je le trouve gourmand pour une version bêta, j'imagine la version finale.
    En plus avec 1Go j'avais des plantages, depuis avec 2Go je suis tranquille.
    Pour le reste, ça peut aller.

  • Garreth
    Garreth     

    Ne fait pas de l'incitation au aux trolls, qui pollue les forums de 01net stp.

  • Denis H
    Denis H     

    J'ai l'impression de revivre 7 ans en arrière, quand Windows Xp est sorti.

    Il y a 7 ans, on assistait déjà à un débat inter communauté 'Windows contre Linux' et 'Windows 98+Me contre Xp'.

    A cette époque là chacun campait sur ses position pour essayer de mettre à mal le nouveau système de microsoft.

    Le résultat fut ce qu'annonçait les version bêta de l'époque, à savoir : un engouement inchiffrable pour l'OS de Redmond.

    Le temps a passé et Windows Vista à fait couler beaucoup d'encre sur ses besoins monstrueux en ressources matériel.

    Nous sommes désormais en 2009 et le nouveau système de Microsoft baptisé Windows 7 engendre le plus grand espoir pour les nouveaux venus à l'informatique comme pour ceux équipé depuis quelques années.

    Nous voici encore une fois soumis au débat 'Linux/Xp contre Windows Seven'.

    Pour avoir installé la bêta de Seven(7) je ne peux que me réjouir de la cure de jouvence qu'a fait subir microsoft à son OS.

    Je constate sur mon 'vieux pc(2002)' des performances très (trop ?) proches de Windows Xp avec une interface des plus que novatrice.

    S'il y a une chose que je retiens de l'histoire de l'informatique c'est que dans les années 80, les ordinateurs étaient vendus avec leur système d'exploitation(si tant est que l'on pouvait appeler cela comme cela) et personne n'y trouvait rien à redire et rien d'autre n'existait pour les remplacer.
    A cette époque(glorieuse ?) aucune maintenance n'était prévue par les fabricants d'OS car un logiciel qui fonctionnait chez moi, fonctionnait chez le voisin.

    Voilà justement le problème/ la solution qu'à résolu microsoft : rendre compatible mon pc avec celui du voisin tout en respectant le fait que chacun puisse choisir le matériel.

    Sans prendre parti ni pour les Mac ni pour les Linux, il est bon de reconnaître que :

    -Mac: Matériel trop propriétaire et OS vendu uniquement avec CE matériel = coût trop cher par contre logiciel ultra-compatible.

    -Linux: Comme Windows, une multitude de matériel est reconnu mais pas tous sans compter que ce qui fonctionne chez moi ne fonctionnera pas forcément chez mon voisin (matériel+distribution,etc...)

    Sans vouloir jeter un pavé dans la marre du débat stéril auquel sont habitué tous les sites informatique comportant une partie forum, je pense que microsoft a réussi à concilier les 2 mondes que sont Mac & Linux, à savoir :

    -Choix du matériel + compatibilité maximale entre moi et mon voisin.

    Voilà, j'ai ici écris MA vérité et chacun est libre de penser ce qu'il veut, je n'en ferai aucun scandale.

    cordialement

  • Maxx 2811
    Maxx 2811     

    Con, jaloux ?

    C'est cela tes arguments ?

    En ce qui me concerne je ne fais que remêtre les choses à leur place et anhiller des arguments bidons que la cummunauté Linuxienne sème depuis quelques temps sur l'OS de Microsoft.

    Maintenant que cela est rentré dans l'ordre vous comprendrez qu'il est normal de préférer Windows à son soit disant concurrent qui n'en est pas un, j'ai nommé Li.. quoi déjà ?

  • routeur01
    routeur01     

    Il faut voir si au bout d'un an de fonctionnement il sera toujours aussi rapide, et s'il ne sera pas bourré de spywares indécrotables.

  • tcon
    tcon     

    T'es con ou quoi?
    c'est quoi le rapport avec linux, t'es jaloux?

  • zZTz't'zt85949849
    zZTz't'zt85949849     

    C'est sûr qu'avec le raisonnement de certaines personnes vis à vis des différents OS existant, tout s'explique !
    Sur ce forum, les trolls comme toi on en a rien à faire. Je crois que c'est toi qui est resté en 2001 : Linux bouffe forcément plus de mémoire qu'avant puisqu'il comporte d'avantage de fonctionnalités, effets 3D bien sûr (tiens, comme Vista) et j'en passe, ... Et alors, as-tu testé Linux ? Je suppose que non, ou alors en 2001 ! Et même à cette date, c'était déjà pas mal venant de la communauté libre. Linux, Mac OS / OS X, Solaris, HP-UX, ... ont évidemment leurs avantages et inconvénients.

    Mais revenons à Windows. Microsoft sort effectivement une fois sur deux un bon système apparement. Oui car je n'ai pas testé cette bêta et je ne la testerais sûrement pas d'ailleurs. Mais je ne crache pas dessus au moins, n'est-ce pas ?

  • Laurent Favieur
    Laurent Favieur     

    Bonsoir,
    J'ai installé il y a une semaine mon PC qui n'est pas récent car c'est un Atlhon XP 1700 et 1 Go de ram avec Windows 7.

    Je dois dire que j'ai été plus que agréablement surpris par la vélocité de ce système et par sa réactivité.

    Avec Windows Vista l'indicateur de mémoire m'indiquait presque les 3/4 consommé et un usage du microprocesseur souvent à 90%.

    Avec Windows 7, la mémoire est à peine au quart après le démarrage et le processeur à 30% lors des utilisation comparable à ce que je faisais avec Vista.

    Voilà, je finirai mon message n dissant que si 7 reste comme il est à l'heure actuelle ou même qu'il fait mieux encore, alors je n'hésiterai pas une seconde à choisir ce nouveau système pour mon ou mes futurs ordinateurs.

    Bien à vous.

Votre réponse
Postez un commentaire