(Mise à jour) Virage à 64 bits chez Intel

Votre opinion

Postez un commentaire

32 opinions
  • Sletch
    Sletch     

    Cela veut dire qu'une secrétaire qui tapait un courrier dans Office 4.6 sur son PC à processeur 16 bits...

    A continuée à faire de même sur un PC 32 bits via Office 2003...

    Et continuera encore et toujours sur un PC 64 bits avec Office 2010 "Odyssée de l'espace" (ou plutôt de l'"open-space" !).

    Par contre, comme son PC démarrera plus vite le matin, elle aura encore moins de temps pour aller prendre un café avec ses collègues (... rageant !).

    Enfin, sachant que le 64 bits existe depuis bel lurette sur les mini et grands-systèmes, on peut dire que le PC de la standardiste ou du comptable a désormais accès au monde merveilleux du calcul scientifique. C'est beau l'évolution technique... non ?

  • PS : lol
    PS : lol     

    "mais les jeux ne sont pas l'informatique, si je veux jouer je m'achète une console"
    PS : lol

    "Enfin voilà il ne sert à rien d'être intégriste"
    PS : lol

  • SmileBoB
    SmileBoB     

    moi j'ai un Athlon 64 bits et un Bi-G5, et je peux te dire que tu n'as pas l'aire de bien connaitre le monde MAc. Il y a beaucoup plus d'applications qui nécessitent beaucoup de ressources sous Mac que sous WinXP. Je parle pas des jeux bien sûr, mais les jeux ne sont pas l'informatique, si je veux jouer je m'achète une console. Compare les applications de graphisme, de vidéo de son, de modélisation 3D sous MacOSX par rapport a windows et tu reviendras. Mac et PC c'est pas la même utilisation, c'est tout, c'est comme pour WinXP et Linux, il y en a pour tout les gouts, koike avec Suse LinuX de Novell, le monde du PC grand public sous Linux est enfin là et en GPL. Mon AmD 64, il tourne sous une Ubuntu compilées pour du 64 Bits et sous blender, je te garanti que je vois une différence. Et de plus en plus de logiciels libres sont portés pour mac du fait de l'architecture BSD de OSX. Enfin voilà il ne sert à rien d'être intégriste, mais en tout cas, un gars qui défend le monde Microsoft, devrait bien se renseigner sur les raisons qui font qu'il y a autant d'applis sous WinXP. Enfin bref on s'éloigne du sujet. Et j'joute que sous mon Ubuntu (Debian), j'ai plus de 15 000 applications disponibles librement avec la simple commande : apt-get install, ou a travers l'interface graphique Synaptic, vu que tu sembles etre allergique à la ligne de commande, pourtant, c'est tellemnt puissant kan on la maitrise ke l'on se passerait presque de sa souris.
    Mais je trouve bizarre quand même que Intel et Microsoft sortent leur nouveaux produits en même temps. C'est tout. Wintel refait des siennes

  • -=TR!N!TY=-
    -=TR!N!TY=-     

    LOL moi je me marre !!! Déja que avec un P4 standard ca BUG 1 fois sur 3,quesque ca va etre avec un processeur pareille lol...bref bon courage VIVE LINUX et VIVE LES MAC.....PS:l'esprit AMIGA vie toujours ;)
    A plus le web =)

  • pilou pilou
    pilou pilou     

    C'est l'argument massue!!!
    C'est sûr, vu ce qu'il y a à faire tourner comme softs sur mac, ca tourne vite....
    Je me souviens du temps (pas si ancien) ou encoder un divx sur mac nous renvoyais au mode commande de nos ancêtres ou encore des softs de P2P très ergonomiques...
    Oh il y a bien un soft convenable pour chaque activité mais guère plus...
    J'entends déjà les aigreurs des pros macs...A moins qu'elles ne soient un reste de rancoeur après avoir régler leur ordi et leurs softs à la caisse...
    Ah j'oubliais un détail (mais peut être est-ce là le plus important) mon mac est plus joli que mon PC...mais je préfère utiliser un athlon64 qu'un G5, au moins je vois qu'il fonctionne car...j'ai pleins de softs à faire tourner dessus!!!

  • Joe la Mouk
    Joe la Mouk     

    regarde cete article: http://www.dotnet-fr.org/sections.php3?op=viewarticle&artid=76

  • Iouze
    Iouze     

    On en revient au débat Mac / Pc (ce qui prouve à ceux qui en doutait
    qu'Apple n'est pas encore mort). Les premiers à avoir utiliser
    commercialement "le premier ordinateur de bureau 64 bits" est bien
    Apple sur la base d'un processeur développé par IBM (c'est bien ce
    que je disais dans mon premeir message).
    Les G5 ne sont pas tous Bi Pro (je posséde un G5 1.8 mono par ex).
    Sur le fait que le Pentium 3 et des broquettes de Ghtz soit plus ou
    moins rapide que le G5 2 Ghtz, là n'est pas le propos, bien qu'il
    faille remarquer que le fameux mythe du Mghtz commmence à
    prendre du plomb dans l'aile (de l'aveu même d'Intel).
    Un intervenant à très justemetn demandé "Concrètement" le 64 bits
    cela change quoi => la possibilité de calculer plus d'opération
    simultanément, donc fort utile pour la vidéo et la musique par ex.
    Tiens c'est bizarre c'est le crédo d'Apple depuis 1 an ;-)
    Ce qui est navrant c'est effectivement le partie pris de 01 net sur le
    sujet ou la légèreté de la façon de traiter le sujet. Un vrai dossier de
    fond sur qui fait quoi avec qui, du genre quel sont les OS 64 bits (ou
    à quelles échéances le seront ils), sur quel type de proc peuvent ils
    être utilisé et dans quel domaine cela apporte t il un avantage, mais
    ça c'est du journalisme pas de la petite dépêche destinée à lancer
    une polémique dans des forums ou les bandeaux pub florissent.
    Il faut bien que chacun vivent n'est-ce pas.

  • Duke_
    Duke_     

    Toi tu captes rien c'est clair. Utilise un mac, de préférence un G5, et apres tu viendras discuter. Et dire que ton P4 est aussi rapide qu'un bi-G5, tu te bases sur quoi ? Car moi j'ai les deux chez moi, 1 P4 2.8G FSB 800 - 1Go RAM et je le démonte avec mon G5 bi 1.8. A mon avis tu dois etre un bon ado boutonneux qui doit tout savoir sur tout et amoureux de windaube car tu connais que ca + toutes les références des produits que tu apprends avidement pour épater tes copains encore plus boutonneux que toi... Et aussi vous croyez franchement que parcequ'AMD en a parlé avant c'est eux qui sont les premiers ? IBM c'est clair, ont du voir AMD sortir leur opteron hors de prix et du jour au lendemain ils ont produit des PPC 970 en masse pour qu'Apple les integre aux G5 en 3 heures et les vendent le lendemain.... NON MAIS LOL ! Enfin quand vous aurez votre MS WinDaube XP 64 bits qui tournera bien sous vos AMD 64 bits non compatibles avec vos P4 64 bits ben vous penserez à nous, qui serons en G7 128 bits d'ici là :-D

  • ProXo
    ProXo     

    Les premier groupe de recherche a avoir chercher 64 bit sur le grand public sont AMD et il 'avé di bien avant que apple disent koikesoit.
    pour Apple moi je pense que se sont des pc bien bien chere et peu efficace et puis pour les jeux laissez beto.
    Aussi pour le graphisme mainatenant c la mm chose et les logiciel pc sont plus performnt juste il faut que le marché le comprenne!!
    lol intel est en retard c vré mais va reataker avec une nouvel gamme.
    Lol ki va gagner.
    Je tien a preciser que le power pc g5 et un bi-pocesseur alors kestion performanceil est pareil k'un p4 3.06 monoprocesseur.
    lol c cho.
    Sinon Voila

  • Helmut_
    Helmut_     

    C'est assez extraordinaire de voir AMD qui perd de l'argent depuis des années exercer une telle pression sur INTEL qui dépense 3 à 4 milliards de dollars par an en recherche et developpement.

Votre réponse
Postez un commentaire