L'iPhone et ses semblables paieront aussi pour la copie privée

Votre opinion

Postez un commentaire

30 opinions
  • Eric_avis
    Eric_avis     

    La taxe est destinée à compenser la perte ue à la copie privée, i.e. j'achète un CD audio, je le prête à mon cousin pour qu'il en fasse une copie sur un CD vierge.
    Pour rappel, cette taxe date de 1985, bien avant le peer-to-peer.

  • LEs taxes c'es fou
    LEs taxes c'es fou     

    Bonjour,
    je voudrais savoir ce que les majors souhaitent nous faire payer:
    -les albums
    -les taxes sur les albums piratés
    -les *** DRM
    -Une musique sur virgin non ecoutable sur un ipod/iphone
    A force de mettre des sécurités les Cd sont pkus a nous donc on écoute plus rien au transport mis à part les lecteurs cd de Sony pratique a mettre en poche. Ou les taxes mais si on dit que telecharger c'est illégal et qu'on met une taxe sur les supports de lecture alors l'argent servira a payer un album qu'on va pirater alors on l'aura payer. LKes majors ont trouvés un moyen de passer a 1 milliard de Ca à 3 comme ceci il pourront ouvrir une boutique rolex ou aston martin a Marly-Gomont.

  • CHRISBORD
    CHRISBORD     

    Oui tout a fait d'accord, quelles sont les sommes allouées aux DRM et autres protections qui ennuient davantages les acheteurs que nous sommes plutôt que ceux que cela ne décoragent pas !
    Je suis ecoeuré par toutes ces TAXES !

  • Trop_Long_BelZé
    Trop_Long_BelZé     

    ils harmoniseront les taxes et tout, et là ton iPod et tes CDs vierges te coûteront autant en belgique ou en Pologne :)

  • hp46
    hp46     

    Le consommateur n'a-t-il pas l'info? A nous de reagir en n'achetant plus ces matériels hors de prix qui finiront de toute façon à la poubelle..ou plutot dans les mains des habitants du tiers monde qui seront encore pollués avec ces conneries!!!

  • Sn4kY
    Sn4kY     

    Non ! cette taxe est à (officiellement) pour les préjudices causés par la copie privée (genre je cause des préjudices parceque j'ai acheté mon CD de Rammstein et que je peux pas l'écouter dans mon baladeur MP3...)

    mais je suis d'accord avec toi :
    1 - c'est honteux de mettre une taxe sur la copie privée (le DROIT à la copie privée, n'oublions pas, ce qui correspond à une taxe sur la vie quoi...[sans droits, pas de vie, et comme tout les droits sont taxés...])
    2 - officieusement c'est pour essayer de grapiller le "manque à gagner" (qu'ils apellent) dû au piratage...(ce manque à gagner, qui est, rapellons-le, de 3 ou 4%...)

    j'en entends déjà dire "les maisons de disques font moins de bénéfices qu'avant" certes, mais seulement 3% du au piratage, le reste étant du aux sommes faramineuses dépensées dans les budjets alloués aux DRM et autre systèmes de protections complètement inutile....

  • le nain de jardin
    le nain de jardin     

    lamentable ce pays.normal dirige par un nain idiot.tout pour les riches.aller encore et encore.et ce votants imbeciles gouvernement idem.

  • jpfr
    jpfr     

    aux fabriquants !
    pourquoi créent-ils des appareils aussi performants et attrayants !
    revenons 50 ans en arrière.
    Les majors ne seraient peut être pas d'accord. Plus de racket possible. Ils seraient obligés de faire la manche

  • guignols
    guignols     

    LJ qui dit "pays de m............." dans les guignols fait allusion aux électeurs français....Il avait le meilleur bilan qu'aucun premier ministre n'a jamais eu de toute l'histoire de la Vème Républiqque et ne se retrouve même pas au second tour des élections, juste derrière un Président archi corrompu et un fasciste, fallait oser...les français l'ont fait.

    Ca vous rappelle pas une histoire récente et brulante? ;)

  • jl32255
    jl32255     

    voila comment mr le president compte relancer le pouvoire d'achat en taxan tous se qui se taxe

Votre réponse
Postez un commentaire