Le .xxx n'est plus à l'ordre du jour (MAJ)
Réuni à Carthagène en Colombie, l'Icann a décidé de reporter à plus tard l'approbation du nom de domaine pour les contenus pour adultes. L'organisme est en conflit sur le sujet avec le GAC, comité où sont représentés les Etats.
Première publication le 25 juin 2010
Porté disparu, le .xxx refait surface
Réuni ce vendredi 25 juin, le conseil d’administration du régulateur des noms de domaine a accepté l’introduction de l'extension pour les sites pour adultes.
Le suffixe de nom de domaine .xxx pour les sites à caractère pornographique (1) verra-t-il enfin le jour ? L'Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a en tout cas fait un pas en ce sens. Ce 25 juin 2010, le conseil d'administration du régulateur des noms de domaine a donné un feu vert de principe à la création de cette extension. Réclamée depuis 2005 par ICM Registry, l'Icann, sous la pression de lobbies religieux, avait retoqué la création du .xxx en 2006. Le registrar pressenti pour gérer ces extensions a obtenu un examen de ce rejet par un panel d'indépendants.
Le régulateur des noms de domaine a aujourd'hui accepté de revenir sur cette décision. Il s'apprête à entrer en négociation commerciale avec ICM Registry. Cette société, qui affirme sur son site Internet avoir collecté plus de 110 000 pré-réservations, espère voir le .xxx entrer en vigueur en 2011.
Encore de nombreux obstacles
Les choses ne sont pas si simples. Dans ses délibérations disponibles en ligne, le conseil d'administration de l'Icann souligne qu'il faudra vérifier si ICM Registry dispose encore des critères qui avaient permis de retenir sa candidature en 2005. Une fois le contrat commercial passé avec le registrar, celui-ci devra encore être examiné par le GAC (Government Advisory Commitee). Cet organe consultatif regroupant les représentants des gouvernements nationaux pèse de tout son poids sur les décisions de l'Icann.
Le GAC avait montré son étonnement et son incompréhension lors de l'annonce de la reprise des négociations sur le .xxx en début d'année. Les représentants des gouvernements ont obtenu, à force de lobbying, que les noms de domaines de premier niveau (.org, .com, et donc potentiellement le .xxx) ne soient pas contraire aux règles de morale et d'ordre public telles que définies dans les textes de loi applicables dans chacun des pays.
(1) Et respectant certaines règles de bonne conduite (pas de spam, par exemple).
-
ZahiatJe trouve ça une bonne chose pour bloqué les sites pour nos enfants.
Zahiat
http://www.zahia.net -
corrector1
"De même ça ne me choquerait pas que les catholiques veulent obtenir un .kto. "
Accessible selon quels critères? -
corrector1
"les étiquettes ICRA que tout bon webmaster doit mettre en place "
NON -
corrector1
"Et respectant certaines règles de bonne conduite (pas de spam, par exemple)."
Qu'est-ce que ça veut dire?
Un NOM est un NOM; il ne respecte ni n'enfreint pas de règles de conduite, puisqu'il ne se CONDUIT PAS DU TOUT.
Un NOM est INANIMÉ.
Encore du grand n'importe quoi. -
y.
Lorsque je parle d'obligation ce n'est pas dans une optique de fichage ou marginalisation mais simplement pour soulever le fait que des sites "malveillants" peuvent distribuer le même type de contenu sans utiliser cette extension dans le but de ne pas être filtrés.
Qui ne s'est pas retrouvé devant une image de Mickey ou de Pokemon en train de copuler alors qu'il désirait trouver les coloriages pour ses enfants... -
TRP06
pff encore des pseudos considérations morales... L'industrie du porno répond à un marché très importants et génère de gros bénéfices, ça ne me choque pas qu'ils puissent avoir leur propre extension.
De même ça ne me choquerait pas que les catholiques veulent obtenir un .kto. -
gaspounet
J'ai regardé sur Google, je vois que tu maîtrises le référencement PFA34...
-
facyl
libre !!!! t'a oublier de regarder autour de toi mon gas, tout est imposé, tu crois que tu a le choix, mais il n'en n'est rien...
-
philazerty
Je suis contre l'obligation ! Il y a eu une époque ou "arboré" une étoile jaune était un signe distinctif ! On peut aussi faire des parkings pour les gens de tel type etc... Nous sommes dans un monde de liberté NON ?
-
philazerty
Il ya plusieurs points intéressants :
- Les sites X sont plus rapidement reconnaissables et donc peuvent-être facilement arrêtés par le firewall si besoin. Mais il ya aussi les étiquettes ICRA que tout bon webmaster doit mettre en place pour permettre au firewall et/ou contrôle parental de fonctionner.
- Que celà soit une obligation n'est pas utile. C'est avant tout demandé par les fournisseurs de ce genre de contenu donc pourquoi une obligation !
- Avec ou sans extension XXX les amateurs retrouveront de toute façon les sites concernés.
Amateurs, coquins, obsédés... tous ces qualificatifs n'ont rien à faire dans le débat. Ici on parle de l'extension des noms de domaines. De plus l'hétérogeité des goûts fait l'originalité du monde...
Votre opinion