De la 3D avec les futurs disques Blu-ray

Votre opinion

Postez un commentaire

23 opinions
  • bipdan2
    bipdan2     

    J'ai eu une Carte graphique avec des lunettes qui permettait cela, il y a presque 10 ans, ca fonctionnait tres bien avec un moniteur cathodique en 60Hz.

    Pour l'heure je pense qu'il faut faire passer l'idée que c'est obligatoire, afin de brider le lecteurs pour qu'il n'accepte que 3D ready et forcer le consommateur a renouveler toute sa chaine de lecture.

  • bipdan2
    bipdan2     

    Nos parents et nos grands parents pour acquérir un télé ou un frigo y investissaient plusieurs mois de salaire, ils achetaient cela pour plusieurs années, voir 1 ou 2 dizaine et le matériel était réparable.
    Vous me faites marrez, avec des raisonnements comme les votres il va bientot falloir se sentir coupable de ne pas systématiquement acheter le dernier gadget.
    L'affichage en 3D avec des lunettes et un écran en 60hz existe sur PC depuis presque 10 ans. Certes ca scintille, mais affirmez qu'il faut du 120Hz pour etre 3D ready est completement faux, et si le matériel de lecture n'accepte que ces modeles d'écran c'est parcequ'il aura été bridé pour forcer le renouvellemetn de toute la chaine de lecture.
    Tu t'extasies sur la consommation de tes ayeux ? tant mieux pour toi, demande leur de t'expliquer comment il consommait dans l'apres guerre, car tu semble loin des réalités de l'époque. Pour ma part, je prefere avoir a expliquer le moins souvent possible a mes enfants et petits enfants pourquoi nous comprenons que nous produisons trop de déchets mais que par envie de toujours plus, on s'en balance et on consomme quitte a leur laisser une planete pourrie et vide de ressource.

  • Gneugneu4323
    Gneugneu4323     

    Avec des mentalités comme ça on en serait encore à tailler des sillex.... heureusement que vos parents et grand parents ont joué le jeu de la consomation, sinon vous n'auriez même pas eu votre télé monochrome....

  • andouillemaster
    andouillemaster     

    bien dit !
    j'en ajouterai un peu...
    continuez à acheter de DD externes qui n'arrêtent pas de grossir et qui ne contiendront jamais les 1 tera de fichiers, ils seront morts avant... à vous de reconstituer votre vidéotmusicophotothèque pour ensuite compiler sur les nanopuces qu'ils vous proposeront, et vous pourrez changer votre home cinéma et vos installation informatique obsolètes... il y en a qui se frottent bien les mains...

  • Goaul
    Goaul     

    "Mais tu sais, tu n'es pas obligé de suivre les évolutions et rester dans le passéisme"

    L'avantage de la TV noir et blanc, période que j'ai bien connue, c'est qu'une fois les émissions TV passées et diffusées en couleur et bien comble du raffinement d'une époque noir et blanc, ma brave TV affichait même les émissions couleurs, mais bien sûr qu'en noir et blanc.

    La différence majeure que vous n'avez sans doute pas comprise !?, c'est qu'au passage au numérique (TNT, TNT HD, etc..), voir peut être à la diffusion 3D, les anciens téléviseurs futuristes, n'afficheront plus RIEN.

    Mais en tant que passéiste, c'est vrai que j'ai du mal contrairement aux nouvelles générations futuristes, voir même Geek, d'accepter qu'on me force à acheter un nouveau téléviseur pour pouvoir continuer à regarder ma TV en noir et blanc, parce que l'état et le capitalisme ont décidés de rendre leurs émissions TV incompatibles avec mon bon vieux téléviseur.

    Mais je suppose qu'il est déjà rentré dans les moeurs, avec des générations élevées au téléphone portable à la place du biberon, que celui-ci doit être remplacé très très régulièrement pour avoir l'air de se là péter technologiquement parlant, face au copains en couche culotte (de marque s'il vous plait), histoire de ne pas passer pour un bof dès la naissance. ;-)

  • netrunner
    netrunner     

    IL n'intervenait pas sur les nouvelles normes HD, mais sur le fait qu'on vient encore de nous en rajouter une... Ca n'en finira pas...
    Tu parles de noir et blanc, et bien il aura tenu plus longtemps que la norme HDready !

  • LFDN_01
    LFDN_01     

    Si c'est pour voir secret story en 3D.....

    Et si on commencait par avoir de vrai programmes télé avant de s'occuper de l'avoir en HD, 3D, avec toujours un D à la fin, un D comme Débile ?

  • saepho25000
    saepho25000     

    Ou peut-être que tu ne la pas quitté.
    Je ne suis pas fan du capitalisme, mais il y a un avantage, c'est que je préfère regarder un film sur un écran full hd que sur une télé en noir&blanc (même si ca garde un certain charme, une heure ou deux lol).
    Mais tu sais, tu n'es pas obligé de suivre les évolutions et rester dans le passéisme ;)

  • Olivier...
    Olivier...     

    Bonjour

    La 3D sera une vraie révolution, pas comme la HD qui n'est que du marketing.
    La HD existait déjà dans les années 60. La première chaîne française émettait en 719 lignes !!!
    Des téléviseurs HD (1250 lignes) étaient vendus au début des années 90 pour diffuser du HD-Mac.
    Reste maintenant à trouver des téléviseurs dignes de diffuser cette révolution.
    J'attends toujours le remplaçant du tube cathodique...
    Merci aux commerciaux de l'avoir fait disparaître des rayons afin de nous refourger des trucs immondes à des prix astronomiques :-(

    A+

    Olivier

  • Jimmy69008
    Jimmy69008     

    Vous parlez de téléviseurs spéciaux nécessitant une fréquence de 120Hz, soit 2x60Hz, pour pouvoir diffuser un film en 3D.
    Cependant, sur le format Blu-ray, nous avons le mode 24p, qui permet de respecter le format cinéma de 24 images par seconde. Si on double cette fréquence, cela nous amène à 48 images par seconde, soit 48Hz. Tous les téléviseurs actuels sont tout à fait capable d'afficher une telle fréquence! Je ne comprend donc pas bien l'utilité de téléviseur à 120Hz, voire plus... si ce n'est un argument commercial évident!

Votre réponse
Postez un commentaire