Avatar nominé aux Oscars, mais déjà en P2P

Votre opinion

Postez un commentaire

42 opinions
  • cmoileena
    cmoileena     

    Ne peux tu pas comprendre que pour certains c'est un PLAISIR d'acheter un dvd ou un BR d'un film qu'ils ont aimé ???

    En etant un peu intelligent on trouve des dvd ou BR pas cher ainsi que des places de ciné à tarifs reduit à certaines sceances voir moitié prix via son CE.

    Des millions de gens depensent 6 euros/jour pour un paquet de clopes ... Après chacun ses priorités...

  • dédé22500
    dédé22500     

    Mais alors t'est un ouf sans déconner , le film a fait ++ de 2 milliard et ça suffirais pas d'apres toi....v'la les boulet qu'il peut y'avoir dans les forum français....je LLOoollllll

  • Pô juste....
    Pô juste....     

    Le plus triste n'est pas que tout le monde ne perçoive pas l'ironie (ça arrive, par écrit on interprète pas toujours bien), mais plutôt que la confusion soit facilitée par le climat ambiant (confusion artistes/industriels, HADOPI triomphante...) Le premier post pourrait tout à fait être tout ce qu'il y a de plus sérieux.

    J'ai été voir Avatar en 3D. J'ai trouvé la 3D sympa, plutôt efficace et ça m'a fait bien marrer de voir des bulbes blanchâtres flous se balader hors de l'écran (ou presque).

    Le film en lui-même est vraiment très con par contre : histoire ultra vue et revue... Des méchants vraiment très méchants et très cons, sortes de militaro-fascistes à la Duke Nukem balançant du napalm en sirotant le café, avant de lancer une petite blague cochonne en zieutant le calendrier myso-cul à l'arrière du vaisseau... Des gentils vraiment très gentils (mais trop cons aussi), sorte de mix écolo-tendance entre un reportage Arte et le travail des graphistes de World of Warcraft. A cela s'ajoute une amourette cul-cul vraiment très niaise (téléphonée dix ans à l'avance pour être sûr que même les abrutis de troisième rang comprennent) qui donnerait presqu'envie de tenir soi-même la lance à napalm. Idem pour la fin, torchée à la va-vite avec des ficelles grosses comme le bras de Maïté un soir de Noël...
    En résumé, je pense qu'Avatar, en 2D, aurait sa place un dimanche après-midi sur M6, entre Sept à la Maison et Ma Famille d'Abord. Pas de quoi se triturer le palmier, donc.

    Le plus délicieux dans toute cette grande messe médiatico-industrielle, c'est que l'équipe marketing a finalement réussi son coup : tout le monde est allé voir Avatar au cinéma (bon, en 3D, c'est vrai que c'est rigolo, même si à 12 euros la place on a quand même un peu mal en s'asseyant), le père Cameron a même reçu des récompenses de ses pairs (!!!), et tout le monde y va de son commentaire ému sur la transcendance du discours écologique (je me demande quel est l'impact carbone du film, tiens... Les lunettes 3D seront-elles recyclées ?) ou sur l'avant-gardisme de l'histoire d'amour poignante entre une guerrière féministe et un pariah infirme... Bref, de quoi de poiler sévère pour les trois prochains siècles.

    Avatar est une grosse machine à fric, presqu'un symbole de ce cancer qui ronge l'industrie cinématographique depuis plusieurs décennies. Que ces producteurs, distributeurs et autres parasites mercantiles viennent pigner parce qu'un hurluberlu a osé filmer la film en salle (j'espère qu'il a choisi une projection 2D, sinon ça doit effectivement être sérieusement lacrymogène...), ça laisse rêveur.

    Bienvenu dans l'ère de la tyrannie des riches, la dictature du fric et l'injustice généralisée.

    Oué !

  • Mr Frite
    Mr Frite     

    Je n'avais pas vu les autres commentaires (il n'étaient pas affichés) et donc pas la réponse de la rédaction.

    Ça pose une question intéressante, car qui a raison ? N'importe quelle personne qui pense que la définition de wikipédia est correcte et télécharge illégalement un screener, va vite être déçue, elle s'attend a voir une copie de qualité dvd, et tombera sur une image pourrie avec un son inaudible...

    Est ce la définition de wikipedia (qui date de 2003 sur l'article anglais) qui est fausse depuis le début, ou est ce les pirates qui ont fait évoluer le terme ?

  • Mr Frite
    Mr Frite     

    C'est marrant j'ai toujours pensé qu'un screener était une copie filmé dans une salle de cinéma, généralement d'assez mauvaise qualité et avec un son caverneux... En tout cas c'est la manière dont les pirates tag leur fichiers, si c'est une copie de dvd de démonstration, ca serai plutôt un dvdrip.

    Mais la définition utilisé par le journaliste correspond a celle de wikipedia...

  • bdbq
    bdbq     

    Est-ce du second degré ?

    Contrairement à ce qu'affirme l'auteur de son commentaire initial, le mien est bien à prendre au premier degré.

    Je peux concevoir que la 3D au cinéma est un argument pour payer sa place, mais je n'ai jamais compris, pourquoi les gens achètent des DVD/BR pour se faire des re-re-re-diffusion.

    PS: Je vais bientôt pouvoir voir le dernier épisode de StarWars à la TV, pourquoi l'acheter en DVD/BR ?

  • bdbq
    bdbq     

    Ah bon, je n'ai pas vu avatar au cinéma, pas téléchargé illégalement, je n'achèterais pas le DVD/BR, mais je me ferais un PLAISIR de le regarder quand il passera gratuitement à la TV.

    Qui dit qu'il faut tout voir tout de suite, on a le temps, le problème n'étant pas le piratage, mais le mercantilisme qui rajoute toujours et encore des phases supplémentaires avant que celui-ci ne passe gratuitement à la TV.

    Acheter un DVD/BR quelle drôle d'idée quand même, pour un dessin animé, certainement sublime (enfin d'après le buzz ?), mais visiblement la collectionnite est contagieuse.

    Il suffit d'attendre, personne n'est pressé et c'est beaucoup beaucoup moins cher, même moins cher que le piratage.

  • Jim0PROFIT
    Jim0PROFIT     

    Cela fait bien longtemps que le film se trouve sur les réseaux p2p!! Dans la semaine suivant sa sortie.....

  • kolki
    kolki     

    En général, les screeners comme dit dans l'article sont des copies studio mais sans le son qui est en général celui d'une salle de ciné tout pourri !!!
    Les cam comme sont nom l'indique sont des caméra de salle de ciné !
    Le dvd rip une copie compressée d'un dvd en format avi !!

  • Ramaloke
    Ramaloke     

    Quand je lis ça :
    "regarder Avatar en version screener 2D, sur son écran d'ordinateur en « 480 lignes minables ».

    Je me dis, soit les journalistes ...au NYM, soit on interroge toujours les mauvais. Les écrans d'ordinateur sont "HD" depuis au moins une bonne dizaine d'année...
    La résolution 1024*768 qui devient à la limite de obsolète actuellement, c'est déjà supérieur à du 720p...

Votre réponse
Postez un commentaire