Verdict de notre test Verdict: cet Alpha 900 est une franche réussite et Sony a gagné sont ticket d'entrée parmi les constructeurs pros. Délivrant d'excellent clichés, de fabrication robuste et soignée, il offre une résolution record et répond aux exigences de la majorité des photographes, reporters exceptés. Avec un tel produit Sony a placé la barre très haut, mais il n'en fallait pas moins pour être à même d'intéresser les photographes, réputés conservateurs et souvent déjà équipés d'un parc d'optiques.

Verdict de notre test Là où Sony a poussé sur la résolution et Nikon sur la sensibilité, Canon est allé chercher l'équilibre entre les deux, offrant une résolution haut de gamme et une montée en ISO superbement maîtrisée. On aurait aimé une qualité de fabrication un poil au dessus et plus de collimateurs, mais en compensation on a des images excellentes et un mode vidéo de qualité. Il obtient un Choix de la rédaction et il ne l'a pas volé!

Verdict de notre test Peut-on parler de « rupture non assumée » de la part d'un constructeur qui n'a jamais réellement fait de reflex ? Oui, car plus encore que les « grands », Panasonic a le champ large pour faire preuve d'imagination, lui qui n'a pas le même héritage, lui qui n'a pas cette continuité à entretenir. Le G1 est un excellent produit : léger et bien fini, il délivre des images de qualité, son écran offre une grande souplesse d'utilisation, son poids une vraie liberté. Mais on sait que le G2 devrait venir corriger ses quelques imperfections et lui ajouter la vidéo. Le dilemme est grand, mais une chose est sûre : nous croyons au concept, et ce premier jet est plus que satisfaisant.

Verdict de notre test Délivrant des photos d'excellente qualité, réactif et bien fichu, il offre une prise en main et une robustesse au dessus du lot . Ajoutez à cela un mode vidéo intéressant et inédit et une montée en ISO digne d'un D300 et vous avez dans vos mains LE meilleur reflex expert de l'automne. Le 50D de Canon sera-t-il à la hauteur?

Verdict de notre test Canon a presque pêché par excès d'orgueil en proposant une telle résolution mais c'est passé! L'électronique de l'appareil est sans reproche, l'appareil est performant et réactif, les images sont bonnes, l'ergonomie irréprochable. C'est un bon successeur du 40D et ses nombreuses fonctions en font l'un des meilleurs choix pour les appareils experts. Mais la concurrence est rude et il va avoir maille à partir avec un Nikon D90 certes un peu moins doté en pixels mais plus sensible et muni d'un mode vidéo.

Verdict de notre test Vous l'aurez compris, le D700 est une brute. Appareil de reporter/baroudeur par excellence, il permet des prises de vue jadis impossibles à réaliser de façon propre, grâce à sa montée en ISO exemplaire, possède le meilleur autofocus du moment, le boîtier le plus robuste de sa catégorie, la compatibilité avec les objectifs DX, une cadence de tir soutenue, etc. C'est non seulement le choix de la rédaction, mais c'est aussi le champion des appareils plein format à moins de 3000 euros. Un must.

Verdict de notre test Le 1000D n'est pas un 450D dépouillé, allégé serait plus juste. Il est en tout cas clair qu'il prend l'avantage sur le 450D par son prix actuel uniquement -et pas celui de son lancement trop élevé. Pour le reste de la concurrence, outre les préférences subjectives, qui font par exemple qu'on est pro Canon ou pro Nikon, le 1000D arrive à un bel équilibre malgré quelques défauts. Alors qu'on lui préférera clairement le 450D, voire pour les plus riches le 50D, dans le cadre d'une mise à jour de son équipement, il prend sans complexe une place de choix dans la catégorie des premiers reflex... De ceux qu'on offre à un adolescent qui veut s'initier, par exemple.

En résumé Equipé d'un capteur de 10 mégapixels, ce boîtier milieu de gamme se place en concurrent du 450D et consorts. Il a pour lui la visée par l'écran, une vitesse en rafale de 3,5 images par secondes et 32 modes scènes. 

Verdict de notre test Monté avec un objectif Pancake 25 mm (50 mm) c'est LE boîtier que le photographe aime à traîner tous les jours. Seulement voilà, d'une part cette solution gonfle la note finale, la réservant à un public plutôt averti, d'autre part il perd un peu de son intérêt (compacité) avec les objectifs standards d'Olympus qui, s'ils sont généralement de (très) bonne qualité, ne sont pas stabilisés. Du coup, les images sont trop souvent floues -d'autant que l'objectif de base n'est pas vraiment une réussite. Le même avec une stabilisation et un meilleur traitement du bruit... et c'était gagné. 

Verdict de notre test Avec un prix revu à la baisse très récemment -et c'est heureux car la facture reste encore salée-, le GX-20 tel que nous l'avons testé dans son Pack Expert est une solution très séduisante. Samsung sort des sentiers battus en fournissant un zoom transtandard très correct. Même si on aurait aimé qu'il ouvre plus. La qualité de l'appareil et des photographies réalisées est souvent enthousiasmante. Surtout en Raw. Il faut toutefois garder en tête que le GX-20 est un appareil haut de gamme pour le grand public averti. A réserver aux passionnés, qui ont un peu d'argent devant eux.