Verdict de notre test Le FX500 est vraiment séduisant. Son design est aussi bien conçu pour la prise en main que pour flatter la rétine et ses interfaces tactile et classique se complètent très bien une fois qu'on en a pris l'habitude. Pourtant, deux bémols restent en suspens, comme deux points à mettre d'un côté ou de l'autre de la balance. Le premier est bien sûr, la qualité d'image parfois un peu juste quoique toujours correcte. Le second est le prix élevé. Même s'il est vrai qu'on serait tenté de dire qu'il le vaut bien...

Verdict de notre test Un bon produit dans l'ensemble que ce V1273. Joli, facile à prendre en main avec son écran tactile, ses menus simples et surtout, pour une fois, une assez bonne qualité d'image, même en basse lumière. Mais il faudra compter avec un écran au graphisme mou et l'absence de grand angle. A 279 euros, ces défauts ne semblent pas le condamner mais la concurrence est rude.

Verdict de notre test Pas vainqueur mais pas KO: s'il ne peut ravir la ceinture du Canon G10, le CoolPix P6000 est un bon boxeur. Mais il est gêné par un déclenchement et un mode GPS mous, par une ergonomie pas assez proche de celle des reflex et par un traitement du bruit perfectible.

Verdict de notre test S'il n'éclipse pas totalement le S600, le S610c est un bon compact. Mais même s'il a beaucoup de choses pour lui, il est loin d'être parfait, notamment du fait de son ergonomie et des lenteurs aléatoires. C'est un bon appareil premium, mais il faudra un peu plus à Nikon pour semer la concurrence.

Verdict de notre test Moins cher que le Tough 8000 SW, ce petit Mju 6010 est un bon compromis pour qui souhaite acquérir un compact tout temps, toujours prêt et qui ne rechigne pas à prendre quelques coups. Sa qualité d'image est très bonne en pleine lumière. Dommage que cela ne suive pas dans les basses lumières, que la vidéo soit standard (VGA) et qu'Olympus conserve ce satané format xD.

Verdict de notre test Bonne finition, bonne qualité d'image en plein jour, grand-angle maîtrisé... le FX-40 a bien des atouts. Mais sa lenteur à l'allumage et ses modestes performances en basse lumière jouent en sa défaveur.

Verdict de notre test Imaginez que l'on ajoute un simple 28 mm et un mode vidéo sympa en 1280 x720 pixels à cet Ixus. Avec son prix -on le trouve sur Internet à 320 euros-, il aurait récolté un Choix de la rédaction. Même avec son zoom affaibli par rapport à la génération précédente, même avec son boîtier discutable, même au prix d'une perte de quelques mégapixels. Dommage que cela ne soit pas le cas, la qualité des clichés était pourtant là...

Verdict de notre test Son menu n'est pas le plus simple (mais pas le plus compliqué non plus) et il manque vraiment de grand-angle. Mais pour son prix, il se révèle réactif, et produit, en mode automatique, de jolies images. Pas l'appareil de l'année mais le bon petit compact du photographe occasionnel.

Verdict de notre test En tant qu'appareil photo numérique, il en existe de bien meilleurs au même prix. En tant qu'appareil renforcé et tout temps, le Mju Tough 8000 SW est un bon choix, d'autant que les précédents modèles de la série ont fait leur preuve de durabilité. Il reste que la concurrence est rude ! Panasonic est un adversaire plus polyvalent.

Verdict de notre test Non, ce n'est pas l'appareil du siècle. Mais au moins il est sans prétention. En revanche, il se négocie aux alentours de 109 euros sur le Web et pour le prix, à défaut d'avoir de la vidéo HD et des images 125 Mpix, vous aurez des clichés de bonne facture pour une utilisation occasionnelle. Un bon choix pour de l'entrée de gamme.