Prise en main AMD Radeon HD 6950 1 Go

Prise en main

La Radeon HD 6950 a de bons atouts sous sa carrosserie

Lancée le même jour que la GeForce GTX 560 Ti, cette déclinaison de la Radeon HD 6950 est surprenante.

la promesse

Une nouvelle carte graphique AMD ? Oui et non. La Radeon HD 6950 « nouvelle génération » ne se différencie de la précédente que par sa quantité de mémoire. Le but avoué de cette carte, sortie au même moment que la GeForce GTX 560 Ti, est de venir doucher l'enthousiasme de Nvidia et sa puce GF114 (celle de la 560). Si lors de notre test de la solution Nvidia nous avions pu constater que les scores étaient assez serrés, nous avons préféré attendre la sortie définitive des pilotes AMD pour refaire un tour de piste avec ce GPU et le comparer à son homonyme en version 2 Go et de nouveau à la GeForce. Résultats des tests.

la réalité

Après deux cartes graphiques haut de gamme un peu décevantes (Radeon HD 6950 2 Go et Radeon HD 6970), AMD frappe fort tant sur les performances que sur le prix. Certes, les détracteurs d'AMD diront que cette Radeon HD 6950 1 Go n'est qu'une pâle déclinaison de l'existant et que la réduction de mémoire permet de faire baisser les coûts de production, et donc le prix de vente. Effectivement, mais ce qui importe à l'utilisateur c'est le résultat et la puissance. Et de ce côté-là, pas de problème, cette carte fait le travail.

Radeon HD 6950 : 1 ou 2 Go ?

En comparant les résultats des tests menés en Full HD, l'avantage est clairement à la HD 6950 avec 1 Go. Elle affiche les mêmes scores voire quelques images de plus que la version en 2 Go de GDDR5. Même constat dans Batman (DX 9), Resident Evil 5 (DX 10) et Crysis (DX 10). En revanche, lorsqu'on commence à utiliser des jeux DirectX 11, la HD 6950 2 Go mène les débats de... 2 images par seconde (Dirt 2) et de 0,5 avec S.T.A.L.K.E.R. (DX 11).
Nous avons également comparé les résultats en définition 2 560 x 1 600 pixels (celle d'un écran 30 pouces) : les scores sont identiques à 0,2 ips près. Finissons par la consommation et l'échauffement de la puce. Nous avons mesuré une consommation maximale de 170 watts en pleine charge pour la Radeon avec 1 Go de mémoire (contre 180 watts pour le modèle en 2 Go). Une consommation juste pour des performances quasi équivalentes à celles de la GTX 560 de Nvidia qui consomme, quant à elle, bien plus.

GeForce GTX 560 vs Radeon HD 6950

Comme nous l'avions démontré dans le test de la dernière carte GeForce GTX 560 Ti, elle engloutit les watts à grande vitesse. La consommation maximale de la carte a été mesurée à 196 watts, avec les derniers pilotes mis en ligne par Nvidia. Quant aux performances, elles se valent également, bien que la GeForce ait tendance à prendre la tête de la course sous la majeure partie de nos jeux, toujours en Full HD avec les détails à niveau élevé et l'application de filtres divers.

Les détails qui comptent

Pour faire un choix entre les deux cartes, il faut s'attacher à des détails physiques et « environnementaux ». En effet, la solution AMD est très grande, lourde et un peu bruyante alors que la GeForce est petite, assez légère et ne se fait pas du tout entendre même lorsqu'elle est lancée à pleine vitesse. De plus, la solution Nvidia permet de mettre en œuvre la 3D Vision sans ralentissement, de profiter des effets PhysX sous les rares jeux l'utilisant, etc. Chez AMD, si la 3D n'en est qu'à ses débuts, il est toutefois possible de monter un système EyeFinity 3 (affichage en 2D sur trois écrans) assez performant avec cette Radeon. En effet, la connectique est assez riche pour accueillir différents types d'écrans (2 DVI, un HDMI 1.4a et 2 miniDisplayPort 1.2) alors que la carte Nvidia se contente de 2 DVI et d'un mini-HDMI (sur la carte référence de Nvidia).

le verdict

Tout comme le modèle 2 Go, nous attribuons la note de 4 étoiles à cette carte. Elle ne peut prétendre aux 5 étoiles à cause de son format et du bruit et des performances en retrait par rapport à la GTX 560 de Nvidia. Elle n'en demeure pas moins une très bonne carte graphique, vendue un très bon prix (229 euros), pour les possesseurs de grands boitiers souhaitant juste « jouer », sans artifice 3D ou physique sophistiqué.