TX-P46Z11E

Pour 5000 euros Panasonic offre-t-il le meilleur de la télé HD avec son Z11 ?

Thierry Derouet | 01net. | le 18/06/2009 à 12h28 laisser un avis

Avec le TX-P46Z11, un écran plasma à la diagonale de 46 pouces, Panasonic vise l'excellence. Comment en 2009 un téléviseur plasma peut-il répondre à cette exigence d'offrir le meilleur de l'image, du son et de l'électronique embarquée? Pour le savoir, nous avons testé plusieurs jours durant cet écran d'exception.

A 5000 euros le téléviseur plasma, Panasonic n'a pas droit à la faute de goût. Et il est vrai qu'une fois sorti de son carton, le TX-P446Z11 (on dira le Z11 histoire de le dénommer plus facilement) en impose. En dehors de deux bandes verticales laquées noires, le Z11 offre un revêtement métal du pied à l'encadrement du plus bel effet. Comme pour ses homologues LCD à éclairage à LED, ce plasma offre une finesse de dalle record: moins de trois centimètres d'épaisseur.
Cet écran bénéficie -bonne surprise- de deux petites enceintes placées de part et d'autre de l'écran que l'on pourrait tout aussi bien ne pas installer si d'aventure l'on bénéficie d'un système home cinéma digne de ce nom. Les ventilateurs placés à l'arrière de la dalle sont imperceptibles tant ils sont discrets. La quasi-totalité des entrées/sorties sont déportées dans un boîtier externe de la taille d'un lecteur de Blu-ray. Mais ne cherchez pas le moindre tiroir pour y glisser une galette bleue, c'est un lecteur de cartes mémoire au format SD qui trône derrière un cache. Voilà pour le descriptif.
On regrettera que le Z11 n'embarque pas, comme initialement prévu, le support du Wireless HD, c'est-à-dire la capacité de transmettre sans fil du 1080p (Sony propose du 1080i) pour de bêtes raisons de fréquences utilisées par l'armée (60 Hz). Vu la taille de l'écran et sa finesse, cela aurait grandement simplifié son intégration dans le décor.

Des détails qui chagrinent

L'installation du téléviseur, sans être compliquée, montre d'emblée que Panasonic a encore du travail à faire du côté de l'ergonomie. Pourquoi les écrans de réglages (l'OSD) occupent-ils la grande majorité de l'écran? Sans être pénalisant (on s'habitue à tout), on a vu franchement mieux.
La télécommande rappelle que c'est toujours là que le bât blesse sur les produits qui visent l'excellence. Elle est juste indigne d'un téléviseur à 5000 euros! Mais là n'est pas l'essentiel.

Une qualité d'image juste exceptionnelle

Inutile de tourner autour du pot: côté qualité d'image c'est la claque! Une fois encore, s'il existe une différence fondamentale entre le meilleur des LCD et le meilleur des plasma, c'est bien la capacité d'une telle dalle à restituer des tons chaleureux, des images incroyablement contrastées, des noirs dignes de ce nom, des détails à tomber par terre... Panasonic offre ici le même plaisir visuel que Pioneer avec son Kuro.
On regrettera que la place occupée par l'interface utilisateur nuise aux réglages dont on bénéficie. D'autant plus que ceux-ci ne sont pas toujours à la portée du commun des mortels. En revanche, le mode THX propose des réglages intéressants. Est-ce bien l'image souhaitée par Kubric, Kapra ou Eastwood? Passons. Mais une fois de plus, la qualité des images est fonction des sources utilisées. Si ce n'est pas pour regarder des contenus au format Blu-ray ou la TNT en HD, passez votre chemin.

Et le 600 Hz arriva !

Après les 100 et 200 images par seconde, voici venir les 600 images par seconde. Une fois encore, un tel mode correspond à un traitement numérique qui a pour vocation de créer artificiellement des images pour améliorer la fluidité d'objets et de personnes en mouvement.
S'il est vrai qu'un match de foot ou l'arrivée en sprint d'une étape du tour de France en ressort amélioré, c'est net, fluide et précis, sur un film, c'est un désastre. Regarder Minuit dans le jardin du bien et du mal avec le 600 Hz activé depuis Arte HD, c'est un peu comme si ce film de Clint Eastwood avait été tourné dans les conditions d'un épisode des Feux de l'amour. C'est tout dire!

Des enceintes à ne pas négliger

A une qualité d'image hors normes est associée une qualité sonore pas mauvaise du tout. Certes l'idée n'est pas de rivaliser avec le moindre système home cinéma digne de ce nom, mais on a ici la qualité équivalente aux dispositifs de type barres de son proposés par Samsung, Philips et autres spécialistes du genre.
On peut même pousser le volume sans faire hurler les deux petits panneaux de haut-parleurs, ni le très discret caisson de basses embarqué. C'est appréciable.

L'Internet à la rue

Et la convergence là-dedans? Disons-le clairement: tant que l'on ne proposera pas des services équivalents à ceux d'un M6Replay -et ce en 1080i comme pour la TNT HD- à quoi bon nous parler d'Internet dans les téléviseurs? On se rassurera par la présence d'une prise Ethernet et d'un dispositif destiné à mettre à jour ce Z11. Un jour l'accès à Internet dans la télé viendra. Ou pas. Pour l'heure les services proposés sont insignifiants (YouTube et Picasa...).

DNLA pourquoi faire ?

Parmi la multiplicité de logos affichés, Panasonic nous présente son téléviseur comme étant compatible DNLA. Ce qui signifie qu'une fois connecté au routeur de la maison, vous êtes en mesure d'accéder aux contenus partagés aussi bien sur un disque dur réseau que sur un PC.
Si tel est le cas, en revanche on se demande pourquoi les ingénieurs de Panasonic ont été aussi pingres en matière de fichiers supportés. En dehors du DivX, de l'AVCHD, du Mpeg-2 et du Jpeg rien ne passe. Le gag c'est que même un pauvre fichier MP3 ou WMA non protégé ne sont pas lus. Certes, une télé ce n'est pas fait pour écouter de la musique. Mais comment expliquer que l'ensemble des formats HD ne soient pas supportés comme c'est le cas sur les téléviseurs haut de gamme concurrents?
On ne parlera pas du désastre non plus qu'offre la lecture d'un bête DivX depuis un PC distant. On s'étonne aussi de ne pas trouver dans le boîtier de connectique déporté la moindre prise USB histoire de pouvoir y relier une clé ou un disque dur. Certes on a un lecteur de cartes mémoire SDHC...

Avec le Z11, Panasonic livre un produit contrasté. Si l'image et le son sont au top de ce que l'on est en mesure d'offrir avec un téléviseur plasma haut de gamme, ni l'interface utilisateur, ni la télécommande, ni l'ouverture à Internet, ni la lecture de fichiers multimédias ne sont satisfaisants. On regrettera d'autant plus l'absence du support du Wireless HD qui aurait pu tempérer notre jugement et apporter un plus qui justifie les 5000 euros demandés.