FinePix Z33WP

Un appareil photo étanche qui n'a que le design et le prix pour lui

Adrian Branco | 01net. | le 12/03/2009 à 16h00 laisser un avis

Les appareils photo étanches ont ceci en commun qu'ils sont chers. Seulement voilà, tout le monde n'a pas besoin d'un appareil photo qui résiste à une plongée de 10 m (D10 de Canon) ou offre un look de tank soviétique (FT1 de Panasonic): non, le commun des mortels ne cherche bien souvent qu'un appareil qui résiste à la piscine le samedi après-midi et à la plage en été.

Le Z33WP n'a réellement rien à voir avec ses concurrents. Tandis que ceux-ci se parent de rivets de protection, lui ne pense qu'à la couleur et au design. Force est de constater que Fujifilm a réalisé un bel appareil, aux courbes féminines et à la couleur flash, particulièrement dans la robe verte «pomme radioactive» que nous avons testé. Seulement le design, c'est bien, l'ergonomie et la qualité des photos, c'est mieux.

Prise en main perfectible

En plaçant les boutons sur seulement deux colonnes (comprendre qu'il n'y a pas de croix directionnelle) et en réduisant leur nombre, il fallait s'attendre à ce que la prise en main de ce Z33WP soit spéciale. Sans être rebutante, ce n'est pas un modèle d'ergonomie et il faudra le manipuler un temps avant de trouver sans avoir à chercher, le bouton ou la fonction désirée. Même remarque pour la navigation dans les menus: Fujifilm gagnerait, sur ce plan, à copier ses petits camarades, ou tout du moins à faire évoluer son arborescence.

Un bon copain de plongeon

Testé dans une piscine d'intérieur, il a parfaitement encaissé plongeons, nage et immersion à 2,4 m pendant 5 minutes au fond du bassin. Lâché dans l'eau, il tombe comme une feuille et tombe sans aucun dégât: la physique, c'est formidable. Il est donc «piscine-proof», et à en juger le capuchon de protection de la batterie, il devrait s'accommoder de votre serviette de bain lors de votre WE au Cap-Ferret.

Une électronique poussive...

Le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est pas un foudre de guerre. Assez lent au démarrage, il est aussi un peu mollasson au déclenchement... en pleine lumière. Dès que celle-ci vient à manquer, il est encore plus lent à déclencher: il vaut mieux ne pas bouger.

...et une qualité d'image vraiment médiocre

Et le constat se gâte quand on regarde les clichés finaux. Non seulement à 400-800 ISO ce n'est pas bon puisque le bruit est mal maîtrisé (difficile de faire des miracles sur un tel appareil) mais même à 100 ISO, en plein jour, par beau temps, les images sont molles, peu contrastées et sans aucun piqué. On en déduit donc qu'il s'agit d'une électronique d'entrée de gamme carrossée pour aller sous l'eau.

Il est moins cher que ses collègues car il est moins bon, disons-le clairement. Fujifilm ne fait, pas plus que ses concurrents, des miracles: à 200 euros l'appareil, il ne faut pas s'attendre à une qualité d'image transcendante. Seulement il n'est pas cher et c'est le seul dans sa gamme de prix à offrir l'étanchéité. Si vous voulez des appareils qui font aussi de bonnes photos il vous faudra bourse délier. Mais c'est dans la logique des choses.