Prise en main Samsung LE46A956

Prise en main

Avec sa série 9, Samsung démontre que le meilleur peut côtoyer l’inutile

Avec son système à rétroéclairage à LED, Samsung inaugure une nouvelle génération de téléviseurs LCD prometteurs.

la promesse

Avec sa nouvelle série 9, Samsung apporte un lot de technologies à commencer par un système à éclairage à LED, le 100 Hz, la compatibilité DNLA, du contenu interactif et la fourniture d'informations fournies par Yahoo!. Devant autant de promesses et un tarif en conséquence, nous avons évalué ce qu'offrait le meilleur de la télévision selon Samsung. Evaluation réalisée sur un téléviseur offrant une diagonale conséquente de 46 pouces, soit 117 cm de diagonale. Du grand spectacle?

la réalité

Après la série 8, voici venir évidemment la série 9 (!). Chez Samsung, d'une série à l'autre les innovations sont bien réelles. Car si la série 8 apportait des nouveautés comme la lecture directe de contenus aussi bien depuis une clé USB que depuis un serveur domestique distant, compatibilité DLNA et prise Ethernet aidant, cette série 9 débarque avec un argument massue: un système d'éclairage à LED.

C'est quoi le bénéfice utilisateur d'un téléviseur à LED ?

Constat de bon sens: les écrans LCD classiques ont un défaut majeur, un manque d'uniformité de l'éclairage et une restitution des noirs très en retrait à comparer à un écran à tube cathodique ou à un plasma. Les dalles à éclairages LED sont sensées y apporter remède. Et ici Samsung y va avec la légèreté d'un char d'assaut en affichant un niveau de contraste dynamique de «2 000 000:1» là ou le meilleur des plasma indique «100 000:1»! Devant une telle ineptie marketing, on ne peut que hurler. Une telle donnée technique n'a aucun sens.
Et la première chose qui nous saute au visage avec les réglages dits d'usine, c'est qu'ils relèvent plus du carnaval que du bons sens! Samsung trouve certainement que c'est en magasin un argument massue que de faire hurler aussi bien les couleurs que la luminosité, mais dans des conditions réelles d'utilisation, il faut revenir à plus de modération. Pourquoi diable vouloir tout pousser alors que cette dalle LCD offre, une fois les réglages revenus à la raison, une qualité d'image assez exceptionnelle?

On se voit dedans !

On ne peut en revanche que déplorer le traitement brillant de la dalle du téléviseur. Dans le noir, les noirs sont profonds, les couleurs chaleureuses et la définition précise. Mais dès qu'une source lumineuse -même indirecte- vient chatouiller la dalle, elle devient une source parasite qui empêche de profiter de l'uniformité de l'éclairage.
C'est un choix que Samsung a fait pour justifier le surcoût de ce téléviseur et pour aider le vendeur à vanter les mérites de son écran. Mais là, c'est franchement une très mauvaise idée.

Du 100 Hz pourquoi faire ?

Parfois le traitement numérique appelé abusivement «100 Hz» a du sens. En ajoutant des images via des algorithmes d'extrapolation on arrive à fluidifier une image télé qui parfois ne demande que cela. D'autant plus qu'avec un téléviseur de cette taille et de cette qualité, les défauts de la TNT ressortent comme le nez au milieu de la figure. Il n'est même pas nécessaire parfois de se demander si le programme diffusé est ou non en HD. C'est tellement mauvais (l'image est très souvent brûlée et bruitée) -et parfois encore pire- sur une image TNT en simple définition, que l'on se dit que si l'on s'offre cet écran pour regarder la télévision mieux vaut s'abstenir.
Et ce n'est pas le 100 Hz qui change quoi que ce soit. Le 100 Hz c'est vaguement appréciable sur des émissions de télé comme le journal télévisé et des images de sport quand elles profitent de la HD. Mais dès que l'on passe à la lecture d'un film en haute résolution, le «100 Hz» dénature complètement l'image.
C'était déjà flagrant sur un téléviseur de la série 8, mais sur cette série 9 c'est encore plus évident. D'autant qu'en haute définition, on passe en mode 24 images par seconde. Et en haute définition, l'image est juste magnifique même si l'on trouve ici ou là que le résultat manque légèrement de piqué et de naturel.

On arrête de râler ?

Passé cela, on se dit que cette dalle est tout de même extrêmement flatteuse. Le rendu est bon mais il lui manque «ce petit supplément d'âme qui fait chavirer». Donc à la question le LED apporte-t-il une très bonne qualité d'image? La réponse est oui avec une nuance de taille. Comparé aux meilleurs plasma c'est clairement non! C'est dit!
Donc pourquoi préférer les téléviseurs LCD de type LED aux derniers plasma? La réponse est toujours la même: c'est juste une histoire de prix. Et c'est là visiblement que Samsung n'est pas à la hauteur d'un écran plasma de 50 pouces comme le Pioneer PDP-LX5090H. C'est le même prix. Entre les deux pas la peine de chercher à choisir: on préfèrera le Pioneer, même s'il ne possède pas de tuner TNT HD ni le dispositif électronique, pourtant de pointe, que Samsung déballe avec aisance.

Internet pas au point, le contenu interactif hors jeu...

Car à bien y regarder, l'accès aux contenus Internet est ridicule tant il se limite à des gadgets qui ne font pas mieux qu'afficher les dernières nouvelles, la météo et le cours de la bourse. Idem pour les contenus interactifs qui -n'ayons pas peur de le dire- n'ont strictement aucun intérêt. Pourquoi diantre proposer des contenus interactifs médiocres coulé dans le firmware quand des programmes télé de piètre intérêt s'en chargent? Pour l'interactivité et les programmes ludo-éducatifs, il y a des consoles de jeu comme la Wii et la DS.
Reste la compatibilité DNLA... Pourquoi s'enquiquiner à déporter de l'électronique que l'on trouve par ailleurs associée à un lecteur Blu-ray ou une PS3 -complétée au besoin d'un boîtier comme le Western Digital WD TV des fois que la lecture des MKV fasse partie de vos préoccupations du moment?

Reste de très bonnes idées

Après tout ce déballage de points négatifs, Samsung propose malgré tout un très beau produit. Le design est irréprochable même si l'on aurait aimé disposer d'un pied pivotant. L'ergonomie des menus est impeccable et épaulée par deux télécommandes, l'une complète avec l'ensemble des réglages disponibles, l'autre minimaliste se présentant sous la forme d'un petit galet histoire de juste changer de chaîne, de monter et de baisser le son.
Le son parlons-en justement. La présence de son caisson de basses fait que regarder un film en haute définition sur cet écran n'est pas ridicule. Enfin la connectique -dont une partie est déportée sur le côté droit- est riche au point d'offrir, entre autres, quatre ports HDMI, deux prises Peritel et la fameuse prise Ethernet...

Que manque t-il in finé à cet écran ?

Et si Samsung proposait une dalle mate sur un tel écran? Et si Samsung intégrait directement un lecteur Blu-ray à cet écran? Et si Samsung vendait moins cher cet écran sans tous ces contenus interactifs et ces dispositifs électroniques? Les questions sont posées, à Samsung d'y répondre. Mais une chose est certaine, le LED est l'avenir du LCD.

le verdict

Si cet écran de télévision LCD à LED offre effectivement le meilleur de l'image LCD, son tarif, son traitement «brillant» et ses dispositifs électroniques se payent encore au prix fort à comparer au meilleur des écrans plasma de 50 pouces qui sont encore -en terme de qualité- un cran au-dessus. Mais une chose est certaine, bien calibré un écran LCD de grande taille à éclairage LED est au-dessus du lot des autres LCD. A charge pour les constructeurs, comme Samsung, de les rendre attractifs.