S'abonner :  Newsletters    Magazines
PC Portables Moniteurs TV Téléphones Audio GPS Stockage Pilotes Autres catégories

EX-FH20

Casio

Prix conseillé : 499 €
Meilleur Prix : 269.00 €
Note de la rédaction : ****
Note des utilisateurs : ****
Votre note :
Passez votre souris sur une étoile
puis cliquez pour valider
> rédigez un avis
imprimer
l'article
partager sur viadeo
partager sur facebook
partager sur linkedin
partager sur scoopeo
partager sur technorati
partager sur digg
partager sur delicious
partager sur google
partager sur myspace
partager sur yahoo!

Un bridge à la détente facile et qui boit beaucoup

Rapide en photo et en vidéo, le EX-FH20 est gourmand en énergie et ses clichés sont parfois un peu mous.
Adrian Branco | 01net. | le 12/02/2009 à 18h00 laisser un avis

Promesse : EX-FH20

Le monde des APN ultrarapides a un roi, le Casio EX-F1. Sorti durant l'été 2008, le Lucky Luke de la photo avait trois défauts rédhibitoires pour le grand public: un prix élevé, un fort encombrement et un capteur de 6 Mpix, suffisant pour son type d'utilisation mais difficilement défendable dans un monde pris par la folie des mégapixels (une grosse erreur, soit dit en passant). Le EX-FH20 est donc la version plus démocratique du EX-F1: sans tomber du côté compact de la force (c'est encore un bridge), il est d'une taille moins imposante et dispose d'un capteur plus facile à promouvoir -un 9 Mpix. Cette version light du EX-F1 a-t-elle les atouts de son grand frère?

Verdict : EX-FH20

Le FH20 est un bridge de taille moyenne et d'un design très conventionnel. Noir mat, doté d'une poignée et d'un gros zoom x20 stabilisé, il ne se distingue pas sur le plan esthétique. Sur le dos de l'appareil, un nombre de boutons limité, qui lui confère un aspect moins impressionnant. Impressionnant, pourtant, il l'est.

La haute vitesse oui...

Comme son aîné, il shoote donc vite, très vite. En mode photo, c'est un tueur qui mouline à 40 images par seconde en 8 Mpix. Outre cette rapidité de prise de vue, c'est le mode qui est intéressant et abouti: l'appareil enregistre les images un peu avant et un peu après, et laisse ensuite le choix des photos à sauvegarder (une, plusieurs ou toutes). Dans les faits, ça marche très bien, tout simplement. On retiendra comme défaut que dans le doute, on conserve souvent un lot de photos pour une sélection a posteriori et que de facto, on a vite tendance à gaver les cartes mémoire.

...mais pas à tout prix

Dans la vidéo, le résultat est très intéressant, mais uniquement dans le mode le plus «modeste», à savoir 210 images par seconde. Dans ce mode, le vol des oiseaux ou la démarche d'un humain est parfaitement décomposée, et ce, dans une résolution acceptable de 480x360 pixels (ramenés à 30 images par seconde, d'où le ralenti). Le mode à 420 i/s est lui trop petit (224x168) et doit se concentrer sur un seul sujet simple (une balle de golf par exemple) pour que l'image ne fourmille pas trop. Quand aux 1000 images/seconde, sa taille panoramique bien trop petite (224x56 pixels) le rend difficilement, voire pas du tout utilisable. Il n'en reste pas moins que filmer à 210 images par seconde apporte réellement quelque chose au monde de la vidéo, tant pour les sportifs que pour les amateurs d'animaux (cf la décomposition des mouvements).

Stabilisation ok, qualité d'image convenable, mais molle

En poussant le zoom optique au maximum (x20), à bout de bras et par temps nuageux, nos clichés étaient nets et propres. Ce n'est pas rien, et cela montre que la stabilisation de l'appareil est efficace. En ce qui concerne la qualité des clichés, la qualité d'image est plutôt bonne dans l'ensemble, avec cependant une perte conséquente de détails dans les zones sombres dès que le soleil pointe le bout de son nez. Pour récupérer cela, une seule solution: shooter en RAW. Les fichiers sont au format ouvert DNG et sont de bonne qualité. Le hic, c'est que l'appareil, pourtant ultrarapide dans la capture, broute comme un bovin pour écrire son fichier, espaçant les prises de vue de 3 à 5 bonnes secondes. Les clichés JPEG sont cependant un peu mous et manquent de piqué.

Le choix des piles

Si on ne critique pas le choix des piles sur un bridge normal, sur le FH20 ce n'est peut-être pas la bonne option avec un produit dont le capteur et l'électronique sont en perpétuelle activité, afin de capturer les images avant la prise de vue ou plusieurs fois par seconde. Par conséquent, il est nécessaire de posséder un jeu de piles rechargeables de rechange en cas de longue sortie.

Verdict : EX-FH20

Moins cher que son grand frère il fait toujours partie du haut de gamme tarifaire (entre 450 et 520 euros en février 2009). Offrant une qualité d'image satisfaisante, il a une rude concurrence. C'est pourquoi il faudra le choisir pour ses fonctions de haute vitesse, comme les parents ou entraîneurs de sportifs, les passionnés de nature, les créatifs, ou tout autre domaine pour lequel un ralenti performant est requis.

> ChanceRoom
Découvrez la nouvelle Poker Room montante.

publicité
la rédaction vous répond
Comment marchent les mouchards de la route ? Pour contrer les multiples radars qui envahissent nos bords de routes, certaines entreprises commercialisent des...
-
> Securité :AVG Antivirus
Une protection contre les spywares, les rootkits et les sites web malveillants

Service 01net
Newsletters 01net
abonnez vous gratuitement !
  
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Nous contacter  |  Charte de confiance  |  Voir notice légale

01net.  -  01men  -  RMC  -  BFM Radio  -  BFM TV  -  TousLesPodcasts  -  01informatique.fr  -  Association RMC-BFM
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.