Coolpix P6000

Le compact expert de Nikon est bon mais il reste perfectible

Adrian Branco | 01net. | le 09/02/2009 à 18h05 laisser un avis

Sur le ring, le CoolPix P6000 affronte le Canon G10, un compact expert lui aussi, auquel nous avions décerné un Choix 01net. Son challenger, le P6000, a pour lui des coups spéciaux tels que la correction de la distorsion ou le GPS intégré. Est-ce suffisant pour inquiéter le champion en titre?

Les photographes n'ont, en matière d'APN expert, que peu de choix: le LX3 de Panasonic, le G10 de Canon ou le P6000. Le LX3 ayant un placement différent – pas de viseur, une ergonomie de compact –, il fait figure de troisième larron, tandis que le G10 et le P6000 s'affrontent directement, avec une ergonomie plus proche de celle des reflex.

Qualité de construction soignée

Les reflex de Nikon sont reconnus pour leur robustesse et pour l'impression de qualité qui s'en dégage. Le P6000, vêtu d'une coque en métal noir mat, est fidèle à l'esprit de la maison. La poignée en grip antidérapant et sa conception monobloc offrent une prise en main ferme et agréable: on a vraiment le sentiment d'avoir affaire à un appareil assez pro. Ça tombe bien, c'est justement sa prétention.

Pro mais pas trop

Le premier reproche que l'on pourrait faire à Nikon est de ne pas avoir poussé plus loin l'ergonomie pro. Pas de molette d'ISO comme sur le G10 mais une molette pour sélectionner le mode et une autre pour varier l'ouverture et le temps, d'un usage peu intuitif.
Le reste de l'appareil est plutôt bien pensé, d'autant que l'on peut personnaliser un menu – le «menu perso» –, qui affiche les six éléments de son choix. On n'est pas au niveau d'un reflex, mais cela aide beaucoup les photographes qui savent ce dont ils ont besoin à paramétrer efficacement les fonctions les plus importantes à leurs yeux.

Autofocus réactif…

Le système de mise au point automatique est on ne peut plus performant pour un compact. Dans certaines situations où un compact standard pagaye (comme un extérieur nuit illuminé par quelques réverbères), le P6000 trouve plus vite son chemin vers une image nette.

…

mais déclencheur mollasson

Mais l'essai n'est pas transformé par l'obturateur, qui, sans être lent, n'est pas très rapide non plus. Il se situe dans la bonne petite moyenne et n'a pas l'agressivité de certains petits appareils passés entre nos mains (les Sony, notamment). Mais on notera que Nikon, un peu faible dans ce domaine par le passé, a fait de bon progrès. Merci au processeur central Expeed!

Une accroche de signal GPS difficile

En mode urbain, le GPS met vraiment du temps à parler avec ses copains les satellites. Si l'on ne doute pas qu'il s'en tire mieux sur les hauts plateaux du Larzac ou dans le désert de Gobi, le P6000 galère dans les rues parisiennes: les interférences, la couverture nuageuse d'un hiver froid et les bâtiments alentour gênent sans doute sa synchronisation. Le mode GPS perd un peu de son intérêt et ne montrera donc toute sa puissance qu'en mode baroudeur.

Redresseur de torts: le système antidistorsion

En général, 28 millimètres, pour un compact, cela est synonyme de grosse distorsion. Les lignes sont arrondies, et l'on a l'impression d'avoir shooté à travers un hublot. En mode U (un de ceux disponibles sur la molette), on peut activer une réduction de cette distorsion. Ce mode marche vraiment très bien: les lignes sont redressées comme par magie, et les murs et grilles retrouvent un peu de leur allure. Si vous destinez cet appareil à des prises de vue d'architecture – on pense aux architectes et aux autres professionnels du bâtiment qui font des repérages –, cette fonction couplée au GPS est clairement intéressante.
En revanche, le viseur offre, lui, une vision fort déformée de la réalité: bien arrondie, l'image est de plus imprécise, une grande partie manquant sur tous les côtés. Comme avec le G10, comme avec tous les viseurs optiques de cette taille sur ce type d'appareil.

Une maîtrise du bruit perfectible

Tandis que Nikon règne en maître dans le domaine des hautes sensibilités pour les reflex, ce n'est pas vraiment le cas dans le monde des compacts. Non pas que les images soient plus dégradées que chez d'autres, mais elles sont tout simplement semblables à celles de la concurrence, l'aspect du grain excepté (chaque constructeur à sa «patte» en matière de grain numérique).
Comme pour ses confrères compacts haut de gamme, le bruit est maîtrisé jusqu'à 400 ISO, bien visible à 800 et il colorie gentiment les clichés une fois cette limite passée. Pas de miracle, pas de surprise: petit capteur + petite optique = besoin de lumière. Dans la course, nous dirons que le P6000 se comporte bien.

Une image riche jusqu'à 400 ISO

Le gros point fort de l'appareil, en plus de la qualité de sa fabrication, est sans nul doute celle de son image à 400 ISO et moins. Les clichés sont très propres, détaillés, les couleurs plutôt fidèles. Pas d'image trop saturée, pas de suraccentuation des détails: le seul reproche que l'on puisse faire, c'est une balance des blancs complètement à côté de la plaque en lumière incandescente. Heureusement, il y a le RAW, aussi n'hésitez pas à shooter en RAW + Jpeg afin de corriger sans perte ces écarts dans le jaune.

Pas vainqueur mais pas KO: s'il ne peut ravir la ceinture du Canon G10, le CoolPix P6000 est un bon boxeur. Mais il est gêné par un déclenchement et un mode GPS mous, par une ergonomie pas assez proche de celle des reflex et par un traitement du bruit perfectible.