Prise en main Casio Exilim Zoom EX-Z200

Prise en main

Une fiche technique prometteuse, mais une réalisation médiocre

Si Casio avait un peu mieux assuré au niveau de l'électronique, son Exilim aurait pu être un super compact. C'est raté.

la promesse

Avec sa finition métal et son large écran, l'Exilim Z-200 est un compact élégant. Equipé d'une stabilisation mécanique et d'un grand-angle, il a techniquement tout pour plaire. Jouant dans la gamme des compacts luxueux, est-ce un «tueur» d'Ixus ?

la réalité

Une fois en main, le Z-200 donne une vraie impression de qualité, avec sa carlingue en alu brossé, ses boutons métalliques et les lames de protection de son objectif toutes chromées. Et malgré la robustesse qu'il dégage, il se révèle assez léger. Un beau travail de finition.
L'écran de visée est large, assez lumineux, mais relativement peu précis, voire un brin brouillon dans les zones d'ombre. Généralement la qualité de l'écran ne révèle en rien celle des clichés. Mais là si…

Des images très moyennes

Si vous habitez Aix-en-Provence et que vous shootez vos amis à la terrasse des cafés en fin de journée, vous obtiendrez quelques clichés sympathiques. Si la lumière est puissante et directe (soleil ou flash), le Z-200 fait un travail tout à fait convenable et délivre des images assez fines.
Si vous habitez Bergues ou Dunkerque, le résultat sera moins glorieux.

Car même en cas de luminosité forte, si la couverture nuageuse est importante, les images sont tout simplement mauvaises. Les blancs sont bien sûr brûlés, les zones sombres à la limite du flou.
En intérieur, les photos c'est au flash et c'est tout. Dès que l'on arrive à 400 ISO, le bruit se fait bien sentir, le résultat n'est pas franchement propre. Sans être catastrophique –c'est suffisant pour du 10x15 et on ne peut pas attendre la même qualité qu'un reflex–, c'est en dessous de ce que peut faire Nikon par exemple, notamment avec son S600, qui joue dans la même catégorie.

Optimisation pour YouTube discutable, mais bonne petite HD

Le Z-200 est optimisé pour YouTube et place même les vidéos dans un répertoire spécial si l'on sélectionne ce mode. Le logiciel fourni facilite bien l'envoi des vidéos en accédant directement à votre compte, toutefois on privilégiera le mode ultra haute qualité pour ses vidéos : le mode YouTube rend des vidéos de moins bonne qualité et, à l'heure où les plates-formes, Dailymotion en tête, se mettent à la haute-défintion, il serait dommage de se priver du sympathique mode 848x480 pixels que l'appareil propose.

Un zoom convenable mais une stabilisation médiocre

Si les petits compacts sont souvent limités à un zoom x3, le x4 du Z-200 est le bienvenu. En revanche, il ne faudra pas trop compter sur la stabilisation du boîtier, elle ne fait pas vraiment de merveilles. On remarque aussi un effet de frange assez présent, sans doute causé par la qualité moyenne de l'optique. Laquelle se comporte largement mieux en grand-angle, avec des images plus contrastées, et un piqué plus convenable.

le verdict

Sans être mauvais à proprement parler, ce petit compact n'est pas une franche réussite. Honnête en termes de performances, il produit des images dans la petite moyenne et ne peut rivaliser avec un Ixus ou avec un bon Coolpix. Si sa fiche technique est alléchante, elle est en revanche assez mal concrétisée. Il a pour lui la très bonne qualité de fabrication du boîtier, et un logiciel qui facilite l'envoi des vidéos sur YouTube. Pas vraiment suffisant.