Il était sympa l'Ixus 80 IS. Suffisamment rapide, assez réactif et faisant de bonnes images, c'était un bon appareil. Tellement qu'on lui avait mis un «choix de la rédaction». Aussi, quand est arrivé le 85 IS, on s'est tous posé la même question : arrivera-t-il à égaler voire à surpasser son aîné ?

Rien ne ressemble plus à un Ixus qu'un autre Ixus. Ce constat semble encore plus flagrant une fois le 85 IS en main. Il a le look, la disposition des boutons, les icônes, etc. bref, tout de l'Ixus. A défaut d'être original, son aspect classique en fait un appareil passe-partout et les novices apprécieront sa simplicité d'utilisation.
En matière de finition, le boîtier est dans l'ensemble très satisfaisant, le seul reproche pouvant être fait concerne le bouton de sélection de mode (prise de vue, vidéo ou lecture), un peu médicore, de même que le clapet de la trappe à batterie, clairement en-dessous du reste. Le reste, dont la carrosserie en aluminium, est cependant très bien fini.

Les petites erreurs non corrigées
Déjà lors de notre premier article, nous avions regretté que ce 85 IS ne soit pas équipé d'un 28 mm. Tandis que nombre de constructeurs essaient de proposer cette option, il est dommage que Canon ne fournisse pas cet effort sur sa gamme de compact phare et se contente d'un 38 mm.
L'œilleton de visée n'est lui qu'une vaste blague, sombre et ne couvrant pas grand-chose. Conserver un verre de visée, oui, mais en conserver un qui ait du sens et qui soit utilisable.

Une électronique qui reste de qualité...
Rapide à l'allumage, il déclenche aussi vite que son ancêtre. En revanche, en lumière un peu basse, il est un plus lent pour faire la mise au point et peu pédaler un peu dans la semoule. Rien de grave ici, il est juste un peu moins réactif que le 80 IS.
Le reste de l'électronique réagit toujours aussi bien : les menus s'affichent vite, la navigation est souple et agréable.

... mais un passage à 10 Mpix pas forcément bénéfique
C'est la petite mauvaise surprise de cet appareil. Le capteur est passé de 8 à 10 mégapixels et on y a perdu en luminosité. Aussi, en basse lumière, le grain se fait plus présent que sur le 80 IS. Le processeur Digic III embarqué a beau être une puce de qualité, il n'arrive pas forcément à rattraper le tout.
Une fois encore, on n'est pas au niveau d'un défaut rédhibitoire, la qualité des clichés est souvent très bonne, mais dès que l'on monte en sensibilité, il est dommage de voir que le nouvel appareil se comporte moins bien que le précédent. A cela pas de mystère, plus la densité de photosites augmente, plus il faut que ceux-ci gèrent efficacement le bruit ou disposent de plus de lumière. Et comme l'objectif n'est pas plus lumineux, il aurait fallu que le capteur soit meilleur. Dommage.

Ce n'est pas un mauvais appareil, loin de là. Finition de qualité, bons clichés, électronique de bon niveau... il a ses atouts. Seulement le 80 IS avait placé la barre assez haut et non seulement Canon n'a pas corrigé les défaut du prédécesseur, mais il y a rajouté une gestion du bruit un peu en-deçà. C'est un bon appareil, mais un Ixus plutôt moyen.