Avis des utilisateurs Canon CanoScan LiDE 700F

Daniel M., rédigé le 15/10/2010 16h58

« Vraiment trop compliqué de scanner des films NB 35m/m ou des diapos. alors que j'étais très satisfait avec un canoscan 300 ? plus ancien (5 ans) qui malheureusement à lâché et qui n'existe plus sur le marché. Je vais être obligé de m'en débarrasser auprès de quelqu'un qui n'aura besoin que d'un scanner des documents papier. Pourquoi faire compliqué quand il est simple de faire simple. Je n'ai toujours pas compris l'utilisation du guide film et diapos et de cet appareil extérieur qu'on doit brancher en plus. »

Annelore, rédigé le 11/10/2010 12h29

« Personnellement, n'étant pas une professionnelle de la photo, le rendu de mes photos, films négatifs et films positifs sont excellents.
Certes, je ne m'amuse pas à lui donner une dimension loupe extrême/sa taille d'origine.
Ma diapo donne une photo comme celle qu'on a dans les magasins de photographe quand ils les retirent.
Par contre, pour les diapos, perso, pour avoir une photo belle, pas floue, etc. je suis obligée de retirer le film de sa coque plastique. C'est faisable mais ça prend un peu de temps.
Mais la joie est vraiment au bout.
Le scanner est léger.
Le capot a été étudié: il peut s'enlever ou se mettre de différentes façons afin de satisfaire chacun.
Le matériel pour les négatifs est séparé, ce qui est bien.
Il n'y a plus de prise pour l'alimentation électrique: il se charge sur l'ordi directement avec un seul et même cable USB. Ce qui est intéressant aussi.
Personnellement, avant achat, j'avais contacté pour quelques questions Epson, HP et Canon. Canon a été le + sérieux et disponible à me répondre, avec tout un suivi qualité derrière (dossier de monté, vérification de la satisfaction après, etc.) Et les + honnêtes: alors que je parlais bien d'achat, à me dire que ptêt que mon ancien scanner était réparable de façon moins coûteuse, si je souhaitais qu'ils m'indiquent un de leurs réparateurs pour faire un devis. Alors que les autres ne pensaient qu'à vendre et ont été moins curieux et moins aimables, entre autres pour la question de production en France ou non et où sont fabriqués leurs produits... (L'un d'eux trouvant cette question bien saugrenue!!!).

Donc, non, je trouve que ce scanner est très bien et leurs services aussi.

Entre le moment où je me suis décidée pour eux et l'ai commandé et celui où je l'ai reçu livré à mon appartement, il s'est passé 3 jours.

Dire aussi qu'avant, je n'ai eu aucune pression à l'achat, etc. Ni relance après mon appel. Ca aussi, j'ai apprécié.

Et là, je n'arrête pas de scanner tous mes anciens films et diapos tombés dans l'oubli et tous trouvent les images très bien. Aucune différence avec les photos numériques. J'ai déjà amorti mon achat avec tout ce que j'ai scanné en peu de jours! »

ChasseurdImages, rédigé le 26/03/2010 11h12

« C'est dommage que vous limitiez votre rôle à recopier le discours marketing des constructeurs. Il serait bon que vous signaliez que la résolution soi-disant "réelle" de 9600 dpi est complètement bidon. La résolution des scanners à plat est en général bien inférieure à 2000 dpi, les tests le démontrent. Seuls les scanners les plus chers, comme l'Epson V700 (500 euros tout de même), dépassent 2400 dpi, et aucun d'entre eux n'atteint 3000 dpi. Cela fait des images de 5Mpixels effectifs au mieux. Tous les pixels supplémentaires ne sont que par interpolation et n'ajoutent strictement aucune définition à l'image, cela ne fait que des fichiers plus gros et plus flous.

Par ailleurs, la dynamique des scanners à plat est très insuffisante pour des négatifs contrastés, et donc les détails dans les zones sombres ou lumineuses seront perdus. Mais ça, les constructeurs omettent de le signaler.

Bref, pour scanner des diapos, à peu près n'importe quel scanner de diapos dédié, même avec des caractéristiques supposément plus faibles, fera mieux. »