La bonne lecture de votre essais me conduit à conclure que :
Le PANASONIC Lumix DMC-L10 n'est pas un bon appareil photo.
Voici pourquoi :
Un appareil, quel qu'il soit ne vaut que par son maillon le plus faible.
Quel est donc l'intérêt de disposer d'un excellent objectif si la mise au point n'est ni fiable ni possible.
En effet (c'est vous qui l'indiquez),
Si l'autofocus du PANASONIC Lumix DMC-L10 est hésitant, voire inopérant, pour des sujets de prises de vues moyennement ou faiblement éclairés, d'une part,
Si le viseur électronique est décevant ce qui autorise à penser qu'il ne permet pas de contrôler la mise au point, d'autre part,
Alors, pour moi, c'est évident, ce PANASONIC Lumix DMC-L10 n'a aucun intérêt quand bien même serait-il doté du meilleur objectif conçu et fabriqué par Leica.
Par ailleurs, s'il vous plait, vérifiez les données fournies dans vos fiches techniques.
En fait, si nous exprimons les valeurs en équivalence 24x36, le zoom du PANASONIC Lumix DMC-L10 varie de la focale 30,37 mm à 108,45 mm.
En effet,
Le ratio des diagonales du format 24x36 (43,27 mm) et du capteur de ce reflex (19,95 mm), est égal à 2,169.
Enfin, sauf erreur de ma part, PANASONIC a rejoint le groupe des sociétés qui adoptent la norme dite 4/3 lancée et définie par OLYMPUS pour les capteurs d'appareils reflex numériques.
Le signaler n'aurait pas été inutile.
Ma conclusion :
Quel dommâge que nous n'ayons pas adopté la seule valeur universelle, quelle que soit la dimension de la fenêtre d'exposition, qui permette d'exprimer le champ couvert par un objectif : l'angle de champ (même si, en raison de la prédominance des formats rectangulaires, il faudrait spécifier que cet angle de champ est celui du côté le plus grand).
Certes, vous ne pouvez pas tenir un discours aussi expéditif que le mien.
Mais, j'apprécie vos essais dès lors qu'ils indiquent effectivement les défauts de fonctionnement que vous constatez.
Aux lecteurs de les pondérer selon ses besoins.
Après tout, afficher le logo Leica pour le prix d'un Canon, d'un Nikon, d'un Pentax ou d'un Sony est peut-être une fin en soi.
Elvis 3D
Photographe de la 3°Dimension [ lire l'avis complet ]

non mais il faut arrêter de juger les appareils sur leur sensibilité maximale 1600 iso c'est deja pratiquement inexploitable c'est idiot d'en faire un point négatif parlez plutot du traitement du bruit.
[ lire l'avis complet ]