En effet, cette QuickCam "Pro", pour son prix est d'une qualité relativement médiocre. N'ayant pas lu le commentaire d'alain (ce que j'aurais dut faire), je ne savais pas à quoi m'attendre. Etant donné que la marque QuickCam jouit d'une assez bonne réputation, j'ai fait une folie en achetant ce petit bijou ... et quelle folie !
Pour soutenir le commentaire d'alain, le rendu du centre del'image est d'une trés bonne qualité, mais les contours de l'image sont tous bonnement affreux. certes je n'ai pas de comparatif, mais je suis decu et je vous propose simplement de vous dirigez vers un autre choix. [ lire l'avis complet ]

J'ai acheté cette QuickCam Pro for Notebooks . J'ai aussi une Pro5000 et une Fusion.Je peux donc me permettre de faire un comparatif ( Je m'en sert pour faire de la surveillance avec webcamfirst )
Je prend des Logitech car ce sont pratiquement les seules capables de filmer à l'extérieur sans être éblouies par le soleil
Alors pour revenir à cette Quick Cam Pro 2M pixels voici mon commentaire :
Le logiciel livré avec est excellent. Mais le déception est la qualité de cette optique Carl Zeiss. J'avais lu différents tests et ils disaient que le tour de l'image n'était pas net. Et là j'avoue être très déçu. Seul le centre de l'image est parfaitement net(superbe+++ ) et le reste est flou ( très moyen--- ) . Je pensais avoir une webcam défectueuse mais les tests en parlent.Si je fais un comparatif uniquement sur la qualité d'image je dirai en note /20
Logitech Pro 5000 : 14/20
Logitcch Fusion :18/20
Logitech QuickCam Pro Carl Zeiss:10/20

Pourtant Carl Zeiss me donne satisfaction pour mon Sony DSC85 mais là ce n'est pas une réussite du tout avec cette Logitech

Conclusion : je trouve les Logitech s excellentes MAIS très déçu de cette Quickcam Pro qui coute 80€ alors que les appareils photos numériques 5 Mp de bonne marque commencent à 90€....

[ lire l'avis complet ]