Etes-vous allés découvrir les résultats des élections avant 20 heures ?
Dimanche soir, les premières tendances des élections ont été diffusées avant l'heure légale sur les réseaux sociaux. Avez-vous cédé à la tentation pour découvrir les résultats ?

Avis sur «Etes-vous allés découvrir les résultats des élections avant 20 heures ?»
Publication des estimations avant 20h
de
Tosca103
, posté le 23 avril 2012 à 11h08
La loi interdisant de publier les estimations de résultats avant 20h date de 1977, bien avant internet et les réseaux sociaux. Elle est devenue absurde et doit être abrogée.
Belgique
de
SlevinK
, posté le 23 avril 2012 à 11h20
De toute façon la Belgique annonçait les estimations en début d'après midi, les pays frontaliers ne sont pas soumis à cette loi idiote..
Loi absurde ?
de
m4b00l
, posté le 23 avril 2012 à 11h36
En quoi cette loi est-elle absurde ? Je trouve qu'elle a un avantage important. Comme personne ne connait le résultat des votes avant la fin, on n'est pas tenté de faire un vote orienté, juste histoire de faire basculer la balance.
En gros, notre vote dépend de nos idées, pas du vote des autres...
En gros, notre vote dépend de nos idées, pas du vote des autres...
Et puis quoi encore
de
hfghfhfg
, posté le 23 avril 2012 à 12h38
Comme il y aura toujours des cons pour voter en fonction du vote des autres, juste pour dire qu'ils ont voté pour le gagnant, comme la grande majorité, que certains votent même en fonction des sondages, qu'en plus le système présidentiel est un système pernicieux, où celui qui est élu ne représente pas forcément la majorité (2002 ?), il parait évident qu'il ne faut pas avoir d'estimations avant la fermeture des bureaux.
Et puis tient, on va faire comme les USA tous pays qui ne respectent pas la règle Française devront payer une forte amende ? Ou prendre un pourcentage sur les jeux d'argent qui se déroulent en Angleterre, sur le gagnant de l'élection, nous on organise, les Français paient et en plus les rosbifs se font de l'argent sur notre dos, comme les bourses de la City d'ailleurs, alors qu'est qu'on attend pour tous les taxer ?
Et puis tient, on va faire comme les USA tous pays qui ne respectent pas la règle Française devront payer une forte amende ? Ou prendre un pourcentage sur les jeux d'argent qui se déroulent en Angleterre, sur le gagnant de l'élection, nous on organise, les Français paient et en plus les rosbifs se font de l'argent sur notre dos, comme les bourses de la City d'ailleurs, alors qu'est qu'on attend pour tous les taxer ?
bddh
de
bddh
, posté le 23 avril 2012 à 14h10
"des cons pour voter comme les autres"
On peut très bien vouloir voter utile uniquement si l'on voit que les résultats forcent à voter utile. Si l'on voit que les résultats donnent de marge, dès lors les électeurs des petits partis peuvent décider de voter selon leur conviction - et justement PAS pour le gagnant.
On peut très bien vouloir voter utile uniquement si l'on voit que les résultats forcent à voter utile. Si l'on voit que les résultats donnent de marge, dès lors les électeurs des petits partis peuvent décider de voter selon leur conviction - et justement PAS pour le gagnant.
Majorité ?!?
de
Nic123456789
, posté le 23 avril 2012 à 14h50
Pour rappel, en 2002 Chirac a été élu avec plus de 80% des votes... Si mes maths sont corrects c'est plus que la majorité!
Que les gens qui ont voté pour lui aient en fait voté contre LePen prouve bien que l'on peut voter non pas par conviction pour une personne mais contre une autre.
C'est ce qui pourrait arriver si les estimations étaient révélées des midi - des nuées de personnes votant l'apres midi non pas pour une personne mais contre une autre.
Que les gens qui ont voté pour lui aient en fait voté contre LePen prouve bien que l'on peut voter non pas par conviction pour une personne mais contre une autre.
C'est ce qui pourrait arriver si les estimations étaient révélées des midi - des nuées de personnes votant l'apres midi non pas pour une personne mais contre une autre.
La Pêche aux Moules
de
gdfgdfg
, posté le 23 avril 2012 à 19h17
Mais ne pas aller voter est aussi un choix politique, en quoi serait il normal de vouloir aller voter QUE si la balance est trop limite ?
Soit tu vote, soit tu prends le risque que les autres ne votent pas comme tu aurais aimé.
Dans tous les cas, soit tu vote, soit tu vas à la pêche aux moules, si t'as choisi les moules il n'y a aucune raison pour qu'on t'envoie une info pour te prévenir que les autres ne votent pas comme tu l'aurais voulu.
Chacun prend ses responsabilités, ne pas voter, c'est devoir se la fermer, quand le résultat n'est pas le bon au final.
Soit tu vote, soit tu prends le risque que les autres ne votent pas comme tu aurais aimé.
Dans tous les cas, soit tu vote, soit tu vas à la pêche aux moules, si t'as choisi les moules il n'y a aucune raison pour qu'on t'envoie une info pour te prévenir que les autres ne votent pas comme tu l'aurais voulu.
Chacun prend ses responsabilités, ne pas voter, c'est devoir se la fermer, quand le résultat n'est pas le bon au final.
Gros Partis
de
gfsfsd
, posté le 23 avril 2012 à 19h39
@Nic123456789
La Majorité, c'est plus que la moitié au second tour, donc 80% c'est la majorité. Là c'est du Français, pas des Maths.
Le problème des Présidentielles étant bien que les gens ne peuvent pas voter pour ceux qu'ils ont envie, à cause de ce système qui n'en garde que 2 aux second tour.
D'autres façons de faire serait possible, afin de réellement voter comme on le souhaite, sans pour autant devoir tenir compte du vote "utile", mais évidemment cela n'intéresse pas les DEUX gros partis, qui monopolisent la vie politique comme de bons dictateurs.
PS: Ne parlons même pas des législatives, qui sont un énorme déni démocratie.
La Majorité, c'est plus que la moitié au second tour, donc 80% c'est la majorité. Là c'est du Français, pas des Maths.
Le problème des Présidentielles étant bien que les gens ne peuvent pas voter pour ceux qu'ils ont envie, à cause de ce système qui n'en garde que 2 aux second tour.
D'autres façons de faire serait possible, afin de réellement voter comme on le souhaite, sans pour autant devoir tenir compte du vote "utile", mais évidemment cela n'intéresse pas les DEUX gros partis, qui monopolisent la vie politique comme de bons dictateurs.
PS: Ne parlons même pas des législatives, qui sont un énorme déni démocratie.
Estimations
de
Photo73
, posté le 23 avril 2012 à 13h19
J'ai trainé un peu sur un site Suisse du matin, mais à 18h30, il y avait des estimations (extrapolations), pas des résultats....
Je ne sais pas pourquoi ils se mettent enfin à imaginer que les bureaux fermassent tous à 20h ? Effet Internet ? Si à la campagne il fait beau et que les gens vont se promener, après 18h, plus de salut. Un peu contraignant.
Je ne sais pas pourquoi ils se mettent enfin à imaginer que les bureaux fermassent tous à 20h ? Effet Internet ? Si à la campagne il fait beau et que les gens vont se promener, après 18h, plus de salut. Un peu contraignant.
Bidon
de
cagette
, posté le 23 avril 2012 à 15h09
Les premiers chiffres donnés par la RTBF étaient copies conformes des derniers sondages d'intentions de vote. Sans intérêt !
Vu à la télé
de
tyranausor
, posté le 23 avril 2012 à 20h57
Aux présidentielles je regarde les résultats à la télé. Ils ont (Canal + dans mon cas), parlés de twits de Twitter et peux de Facebook et Google+.
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement















alerter le modérateur
