nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Nokia, la descente aux enfers
La concurrence est trop forte pour le géant finlandais qui voit ses revenus s'effondrer sur les trois premiers mois de l'année 2012.
Stephen Elop, PDG de Nokia
Rien ne va plus pour Nokia qui vient d’annoncer une perte nette de 929 millions d’euros sur le premier trimestre 2012 contre un profit de 344 millions d’euros l’année dernière. Les revenus chutent quant à eux de 30 %, à 7,4 milliards d’euros. 82,7 millions d’appareils auraient en effet trouvé preneur contre 108,5 millions un an plus tôt. Soit une baisse de 24 % et de 27 % si on compare ces chiffres à ceux du trimestre précédent.
Etats-Unis : ça ne prend toujours pas !
Les plus gros effritements de volume sont pour les marchés européen et chinois, qui s’écroulent respectivement de 32 et 62 %. Si les ventes dans la zone Asie-Pacifique se maintiennent (-4 %, soit 26,1 millions d’unités vendues), celles en Amérique du Nord restent toujours aussi anecdotiques (600 000 appareils écoulés), l’effet Lumia étant totalement nul (-50 %).
Autre preuve que le système de Microsoft, Windows Phone, n’a pas – ou très peu – d’effets positifs sur les ventes de smartphones Nokia : le volume d’unités écoulées dans le monde chute de 50 % pour atteindre les 11,9 millions d’appareils vendus au premier trimestre 2012. Signalons au passage que la répartition des ventes de smartphones sous Windows Phone et Symbian n’a étrangement pas été communiquée par la société dans son bilan financier trimestriel.
De winner à loser ?
Document dans lequel Stephen Elop, le PDG de Nokia, déclare que « […] l’entreprise fait face à une compétitivité plus forte que prévue » et se justifie d’avoir dû revoir à la baisse le prix de ses mobiles pour rester attractif. Ce qui grève de 32 % les revenus issus de la vente de mobiles (2,3 milliards d’euros) et de 52 % celui des smartphones (1,7 milliard d’euros).
Au regard de ces chiffres catastrophiques, il y a donc de fortes chances de voir ces prochains jours le finlandais perdre son statut de numéro un mondial au profit du coréen Samsung qui rencontre un vrai succès avec ses smartphones sous Android. Bien que Stephen Elop se félicite « de gros progrès dans la nouvelle stratégie de Nokia », force est de constater que l’accord liant l’entreprise au géant Microsoft s’avère pour l’instant désespérément inefficace...
Actu précédente
N'importe quoi
de
nonmais
, posté le 19 avril 2012 à 19h24
Ça ne va plus chez 01net.com ?
Quelle est la raison d'un tel acharnement contre Nokia ?
Les résultats aux USA ont excédé les prévisions, il se vend bien là-bas, ne racontez pas n'importe quoi.
La perte que Nokia endosse actuellement est tout à fait NORMALE, la stratégie adoptée prévoyait déjà ce scénario à la base, on ne peut pas remplacer Symbian & MeeGo par WP7 en quelques mois, la transition doit être progressive donc forcément il faut essuyer des pertes de profit.
Vous êtes quoi chez 01net, analyste du dimanche ou rapporteur de ragot de cour de récré ? Les deux, j'ai l'impression.
Vous parlez sans savoir, le nombre d'application sur le Marketplace augmente considérablement, 10 000 apps par mois.
Le succès de la gamme Lumia auprès de ses acquéreurs est UNANIME, personne ne regrette son achat, seuls ceux qui ne l'ont jamais utilisé critiquent.
Nokia est en train de faire un virage en épingle sur une pente montante, vous pensez que c'est facile ? C'est un PROCESSUS et ça prendra le temps qu'il faudra mais ils y parviendront car tout est prévu.
"désespérément inefficace..." Euh, je pense que vous ne mesurez pas les mots que vous choisissez, car sans un partenariat efficace il n'y aurait pas tout ce buzz autour des smartphones Lumia et de WP7. D'ailleurs allez essayer un Lumia, vous allez vous sentir obsolète je vous le garantis.
Arrêtez de chercher désespérément à décrédibiliser Nokia & WP7 avec vos bêtises avilissantes.
Quelle est la raison d'un tel acharnement contre Nokia ?
Les résultats aux USA ont excédé les prévisions, il se vend bien là-bas, ne racontez pas n'importe quoi.
La perte que Nokia endosse actuellement est tout à fait NORMALE, la stratégie adoptée prévoyait déjà ce scénario à la base, on ne peut pas remplacer Symbian & MeeGo par WP7 en quelques mois, la transition doit être progressive donc forcément il faut essuyer des pertes de profit.
Vous êtes quoi chez 01net, analyste du dimanche ou rapporteur de ragot de cour de récré ? Les deux, j'ai l'impression.
Vous parlez sans savoir, le nombre d'application sur le Marketplace augmente considérablement, 10 000 apps par mois.
Le succès de la gamme Lumia auprès de ses acquéreurs est UNANIME, personne ne regrette son achat, seuls ceux qui ne l'ont jamais utilisé critiquent.
Nokia est en train de faire un virage en épingle sur une pente montante, vous pensez que c'est facile ? C'est un PROCESSUS et ça prendra le temps qu'il faudra mais ils y parviendront car tout est prévu.
"désespérément inefficace..." Euh, je pense que vous ne mesurez pas les mots que vous choisissez, car sans un partenariat efficace il n'y aurait pas tout ce buzz autour des smartphones Lumia et de WP7. D'ailleurs allez essayer un Lumia, vous allez vous sentir obsolète je vous le garantis.
Arrêtez de chercher désespérément à décrédibiliser Nokia & WP7 avec vos bêtises avilissantes.
alerter le modérateur
maisnon
de
Maisnon
, posté le 19 avril 2012 à 19h46
Nokia fanboy spotted :)
> La perte que Nokia endosse actuellement est tout à fait NORMALE, la stratégie adoptée prévoyait déjà ce scénario à la base,
Le problème c'est que leurs prévisions se baseaient sur une concurrence moins forte. Avec des coûts tirés vers les bas par tous les constructeurs, Nokia est contraint de brader ses téléphones pour exister (et faire exister WP)
> Nokia est en train de faire un virage en épingle sur une pente montante,
euh descendante tu voulais dire ;)
> C'est un PROCESSUS et ça prendra le temps qu'il faudra mais ils y parviendront car tout est prévu.
Ah ben si c'est prévu, tout va bien alors.
Ils connaissent le résultat des élections aussi ?
Depuis l'annonce du partenariat avec MS (début 2011) l'action a quand même dévissé de 8€ à 3€. Donc soit le marché se trompe soit c'est les prévisionnistes de Nokia qui se trompent.
> La perte que Nokia endosse actuellement est tout à fait NORMALE, la stratégie adoptée prévoyait déjà ce scénario à la base,
Le problème c'est que leurs prévisions se baseaient sur une concurrence moins forte. Avec des coûts tirés vers les bas par tous les constructeurs, Nokia est contraint de brader ses téléphones pour exister (et faire exister WP)
> Nokia est en train de faire un virage en épingle sur une pente montante,
euh descendante tu voulais dire ;)
> C'est un PROCESSUS et ça prendra le temps qu'il faudra mais ils y parviendront car tout est prévu.
Ah ben si c'est prévu, tout va bien alors.
Ils connaissent le résultat des élections aussi ?
Depuis l'annonce du partenariat avec MS (début 2011) l'action a quand même dévissé de 8€ à 3€. Donc soit le marché se trompe soit c'est les prévisionnistes de Nokia qui se trompent.
alerter le modérateur
Maisnonmaisnon
de
Maisnonmaisnon
, posté le 19 avril 2012 à 23h00
Je crois qu'il s'agit juste d'un constat... Les autres sites ont les mêmes chiffres et leur conclusion est très proche. C'est quand même inquiétant pour Nokia.
alerter le modérateur
Mais si...
de
Hansi68
, posté le 20 avril 2012 à 10h57
@nonmais
On aura bien compris votre parti pris, mais désolé pour vous : j'ai beau rechercher des winphones dans mon entourage, je n'en vois point.
Personne n'en veut, tout simplement...
Pour le reste, la communication est toujours une affaire de chiffres truqués, et les fabricants US ont pris la sale habitude d'être juge et partie. Vous ne pardonnerez donc de ne point gober leurs propagandes officielles. Mais c'est un fait obervable par tout un chacun : au niveau téléphonie, ms arrive trop tard, dans un marché déjà sur-saturé...
Concernant Nokia, les actionnaires ont préféré le "fric frais", en vendant leur entreprise à un triste partenaire, dépassé sur tous les fronts (sauf le desktop ou il survit grâce à la vente liée). C'est complètement débile, mais c'est leur choix. Ca ne changera pas la donne : que peut faire ce fabricant seul, face à une armada de concurrents qui sortent chacun un nouveau terminal android par mois ? J'exagere un peu le tableau, mais vous voyez où je veux en venir.
Les seuls projets qui ont encore un vif intérêt à mes yeux de libriste convaincu sont Boot2Gecko et les Ubuntuphone, qui arriveront tôt ou tard.
En attendant, leur argent reste dans ma poche ! ;)
On aura bien compris votre parti pris, mais désolé pour vous : j'ai beau rechercher des winphones dans mon entourage, je n'en vois point.
Personne n'en veut, tout simplement...
Pour le reste, la communication est toujours une affaire de chiffres truqués, et les fabricants US ont pris la sale habitude d'être juge et partie. Vous ne pardonnerez donc de ne point gober leurs propagandes officielles. Mais c'est un fait obervable par tout un chacun : au niveau téléphonie, ms arrive trop tard, dans un marché déjà sur-saturé...
Concernant Nokia, les actionnaires ont préféré le "fric frais", en vendant leur entreprise à un triste partenaire, dépassé sur tous les fronts (sauf le desktop ou il survit grâce à la vente liée). C'est complètement débile, mais c'est leur choix. Ca ne changera pas la donne : que peut faire ce fabricant seul, face à une armada de concurrents qui sortent chacun un nouveau terminal android par mois ? J'exagere un peu le tableau, mais vous voyez où je veux en venir.
Les seuls projets qui ont encore un vif intérêt à mes yeux de libriste convaincu sont Boot2Gecko et les Ubuntuphone, qui arriveront tôt ou tard.
En attendant, leur argent reste dans ma poche ! ;)
alerter le modérateur
Pertes = déception
de
isildur37
, posté le 20 avril 2012 à 19h06
Une entreprise qui subit de telles pertes de part de marché est en échec. Annoncée ou non, c'est un échec. Il suffit de regarder le cours de l'action pour voir que les investisseur ne suivent pas du tout votre avis.
Quant à WP7, on verra ce qu'il donne. Mais en comparant son démarrage à celui d'ios ou d'android (ou même symbian, de nokia), c'est un succès pour le moins très mitigé.
Quant à WP7, on verra ce qu'il donne. Mais en comparant son démarrage à celui d'ios ou d'android (ou même symbian, de nokia), c'est un succès pour le moins très mitigé.
alerter le modérateur
Les sites...
de
PoGonZo
, posté le 21 avril 2012 à 12h49
Et pourtant, étant un fan de symbian de pur souche, j'ai testé le windows phone, et c'est très prometteur. une belle interface avec une fluidité que l'iphone commence à perdre et surtout ça a l'air de tenir plus d'un an cette appareillage là (alors que la concurrence cité précédemment ne tient pas la route)
En bref, le partie pris serait plutôt de 01net car, Stephen Elop a annoncé la moitié du déficite de ce que le site annonce. sans compter que de nos jours, les sites se pompent les informations pour faire un article qui en envoient plein les yeux.
Mais quand je vois un site comme 01net, je me dis que les connaissances de leurs analystes en matière de smartphone est aussi poussé que la mienne en danse scandinave.
En bref, septembre apparaitrait apparemment une MAJ dite "Appolo" qui pourrait se faire sur les Lumia et apporterait de grand apport tant attendu.
Les finlandais n'ont pas fini de nous étonner et microsoft ne laissera pas son champion tomber si facilement
En bref, le partie pris serait plutôt de 01net car, Stephen Elop a annoncé la moitié du déficite de ce que le site annonce. sans compter que de nos jours, les sites se pompent les informations pour faire un article qui en envoient plein les yeux.
Mais quand je vois un site comme 01net, je me dis que les connaissances de leurs analystes en matière de smartphone est aussi poussé que la mienne en danse scandinave.
En bref, septembre apparaitrait apparemment une MAJ dite "Appolo" qui pourrait se faire sur les Lumia et apporterait de grand apport tant attendu.
Les finlandais n'ont pas fini de nous étonner et microsoft ne laissera pas son champion tomber si facilement
alerter le modérateur
raisons de l'échec
de
chriscombs
, posté le 19 avril 2012 à 21h51
Je pense que l'OS de Microsoft est trop austère pour le grand public, qui aime personnaliser sa machine... Or là, avec les "tuiles" de WP7, on peut changer tout au plus les couleurs, mais pas possible de mettre un fond d'écran... Ce que tout le monde fait sur son PC (même si les plus néophytes). 2ème raison lue souvent sur les sites US pour expliquer le peu d'enthousiasme pour WP7, c'est l'impression qu'ont beaucoup d'utilisateurs de passer leur vie à scroller vers le bas pour accéder à une application. Dans les faits, on passe son temps à cela. Troisième raison, la mauvaise réputation de Windows (malgré Windows 7). Le grand public associe souvent Internet Explorer à la lenteur... Quand on sait que la grosse majorité est passé d'IE à Chrome/Firefox... utiliser un WP à base d'IE donnerait l'impression de revenir "en arrière". Renommer le produit en X-Phone (à l'image de la XBox) aurait permis de se détacher de l'image de Windows. Ensuite, au niveau du hardware, WP7 ne gère pas plus d'un processeur. Forcément, l'utilisateur qui peut acheter un dual core android pour moins cher n'hésite pas. Enfin, Elop est un canadien ex salarié de Microsoft... Nokia, ex fleuron européen, ne semble plus qu'une "succursale" sans âme du géant US. Android, c'est après tout un noyau Linux... donc un produit né en Europe (même si ce n'est plus vrai aujourd'hui, Redhat étant le principal contributeur). Un système basé sur Linux devant Windows, qui l'aurait cru il y a 5 ans ? :)
alerter le modérateur
lolilol
de
waxalica
, posté le 20 avril 2012 à 12h42
Concernant la partie hardware... Android fait pire avec 2 processeurs que WP avec un seul...
alerter le modérateur
Interets du PDG
de
Guimo
, posté le 19 avril 2012 à 22h52
Déja, Nokia devrait se débarrasser du pdg qui place les interets de M$ avant les siens.Il a quand même réussi à transformer Nokia en fabriquant OEM pour Microsoft, ce qui est du gachis.
Nokia a encore une bonne image de fiabilité, s'il vendait une gamme cohérente avec un peu d'android, un peu de WP, un peu de symbian... ça irait bien mieux, croyez moi. C'est pas wp qui les tue, c'est l'exclusivité de wp qui lie leur destin à l'os mobile de microsoft.
Ouste mr Elop, Nokia n'est pas une filiale de Microsoft!
Nokia a encore une bonne image de fiabilité, s'il vendait une gamme cohérente avec un peu d'android, un peu de WP, un peu de symbian... ça irait bien mieux, croyez moi. C'est pas wp qui les tue, c'est l'exclusivité de wp qui lie leur destin à l'os mobile de microsoft.
Ouste mr Elop, Nokia n'est pas une filiale de Microsoft!
alerter le modérateur
l'OS dit tout
de
oiusidunfin
, posté le 20 avril 2012 à 00h33
nokia devrait plus investir sur meego, avec maemo c t déjà un bon depart il fallait juste continuer avec des basés sur linux....
alerter le modérateur
tout à fait d'accord
de
avecguimo
, posté le 20 avril 2012 à 10h39
En grand fan de la première de l'OS de Google (vous vous rappelez du dream ?^^), je pense également que le pire choix qu'ait fait Nokia c'est de s'allier à Windows et en exclusivité en plus.
Maintenant qu'Android est numéro 1 plus personne ne prend de risque en disant qu'il fallait miser dessus mais certains ce sont donnés les moyens. Le premier vrai htc ou le premier samsung sur android ont énervé tous ceux qui les avaient acheté, il n'avait aucun suivi constructeur, etc...
Mais ils ont appris et ont progressé. Et pour rappel, ces deux constructeurs vendent également des téléphones sous WP ! preuve que ce n'est pas le constructeur le problème... Je suis aussi tout à fait d'accord pour dire que Nokia bénéficie encore d'une image as been mais malgré tout à forte nostalgie dans tous les coeurs. On a tous eu un 5110 ou un 3310 (ou un de nos proches) et Nokia a toujours été un acteur majeur de la téléphonie. Miser sur un windows mobile qui n'a jamais réussi à décoller, c'est un peu bizarre. Pour un triste rappel, Microsoft gagne plus d'argent avec Android qu'avec Windows phone...
Perso le jour ou Nokia fait un très bon tel sous Android (ce qui ne devrait pas arriver), je serais susceptible de l'acheter, et je suis sur que je ne serais pas le seul !
Maintenant qu'Android est numéro 1 plus personne ne prend de risque en disant qu'il fallait miser dessus mais certains ce sont donnés les moyens. Le premier vrai htc ou le premier samsung sur android ont énervé tous ceux qui les avaient acheté, il n'avait aucun suivi constructeur, etc...
Mais ils ont appris et ont progressé. Et pour rappel, ces deux constructeurs vendent également des téléphones sous WP ! preuve que ce n'est pas le constructeur le problème... Je suis aussi tout à fait d'accord pour dire que Nokia bénéficie encore d'une image as been mais malgré tout à forte nostalgie dans tous les coeurs. On a tous eu un 5110 ou un 3310 (ou un de nos proches) et Nokia a toujours été un acteur majeur de la téléphonie. Miser sur un windows mobile qui n'a jamais réussi à décoller, c'est un peu bizarre. Pour un triste rappel, Microsoft gagne plus d'argent avec Android qu'avec Windows phone...
Perso le jour ou Nokia fait un très bon tel sous Android (ce qui ne devrait pas arriver), je serais susceptible de l'acheter, et je suis sur que je ne serais pas le seul !
alerter le modérateur
Dur dur pour Nokia
de
ctiti60
, posté le 20 avril 2012 à 13h49
Perso, j'aimerais bien avoir un téléphone sous Windows Phone et profiter d'une bonne intégration de services entre le tel, les PCs, pourquoi pas la xbox et le cloud. Ils peuvent vraiment percer dans cette voie...mais pas maintenant. Ils ont fait des progrès certes cependant le vrai OS qui aura une chance de tout changer est le 8. Et qu'est-ce qu'on apprend ? Les tels actuels ne seront pas compatibles !
De plus, leur tel n'apporte rien de nouveau par rapport à la concurrence voire ils sont moins avancés techniquement avec un prix non concurrentiel.
Ca va être dur de remonter la pente pour Nokia, mais je pense que Windows 8 peut être le 3e OS du marché.
De plus, leur tel n'apporte rien de nouveau par rapport à la concurrence voire ils sont moins avancés techniquement avec un prix non concurrentiel.
Ca va être dur de remonter la pente pour Nokia, mais je pense que Windows 8 peut être le 3e OS du marché.
alerter le modérateur
rappelons quelques faits
de
Lasticot_84
, posté le 21 avril 2012 à 15h20
Juste une question, est ce que tous ceux qui se permettent de cracher sur WP en ont déjà eu un entre les mains ?
En ce qui concerne l'integration, WP integre très bien NATIVEMENT les réseaux sociaux (WLM, Facebook, Twitter...), Xbox Live, la suite Office, Skydrive.
En ce qui concerne la prochaine mise à jour WP8, pour l'instant Microsoft n'a pas encore communiqué à ce sujet, alors je ne vois pas ce qui vous permet de dire que les téléphones actuels ne seront pas compatible.
Je lisais aussi que WP ne supportait pas les dualcore... j'ai envie de dire, et alors ? il n'en a pas besoin LUI.
Je ne vois pas non plus ce qui vous permet d'affirmer que la gamme Lumia n'apporte rien par rapport à la concurrence et qu'ils sont même moins avancés techniquement ? Nokia apporte à toute sa gamme des applications exclusives (GPS hors ligne, retouche photos, gestion des transports en commun, un service de musique) et souvent leurs applications sont bien meilleures que celles fournies par la concurrence.
WP7 a 18 mois, il est arrivé sur un marché saturé par Apple et Android, il faut lui laisser le temps de se faire sa place, et je pense que Nokia est le bon fer de lance pour ça. En ce qui concerne les pertes de Nokia, il ne faut pas oublié que c'est le seul constructeur qui fait des WP qui investi dans la publicité, alors il ne faut pas oublier que Nokia paye pour les autres ! Faire des smartphones sous WP c'est bien beau, mais il faut peut être lui donner un coup de pouce.
En ce qui concerne l'integration, WP integre très bien NATIVEMENT les réseaux sociaux (WLM, Facebook, Twitter...), Xbox Live, la suite Office, Skydrive.
En ce qui concerne la prochaine mise à jour WP8, pour l'instant Microsoft n'a pas encore communiqué à ce sujet, alors je ne vois pas ce qui vous permet de dire que les téléphones actuels ne seront pas compatible.
Je lisais aussi que WP ne supportait pas les dualcore... j'ai envie de dire, et alors ? il n'en a pas besoin LUI.
Je ne vois pas non plus ce qui vous permet d'affirmer que la gamme Lumia n'apporte rien par rapport à la concurrence et qu'ils sont même moins avancés techniquement ? Nokia apporte à toute sa gamme des applications exclusives (GPS hors ligne, retouche photos, gestion des transports en commun, un service de musique) et souvent leurs applications sont bien meilleures que celles fournies par la concurrence.
WP7 a 18 mois, il est arrivé sur un marché saturé par Apple et Android, il faut lui laisser le temps de se faire sa place, et je pense que Nokia est le bon fer de lance pour ça. En ce qui concerne les pertes de Nokia, il ne faut pas oublié que c'est le seul constructeur qui fait des WP qui investi dans la publicité, alors il ne faut pas oublier que Nokia paye pour les autres ! Faire des smartphones sous WP c'est bien beau, mais il faut peut être lui donner un coup de pouce.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat