nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Le black-out contre Sopa ne fait pas le noir sur le Web
Ce 18 janvier devait être un jour de protestation contre le projet de loi que les entreprises en ligne américaines jugent liberticides. Le black-out est loin d'être total.
La netcoalition prendrait-elle du plomb dans l’aile ? Sur le papier, la quasi-totalité des entreprises américaines exerçant une activité en ligne affiche une belle unité. Amazon, eBay, Google, Yahoo! et consorts estiment que les projets de loi Sopa (Stop online Piracy Act) et Pipa (Protect IP Act) concourent à une véritable censure du Web.
Réunies au sein d’une coalition, elles ont décidé de faire de ce mercredi 18 janvier un jour de mobilisation pour faire infléchir le Sénat américain. L’idée d’un black-out total du Web a été évoquée. Or, force est de constater que la quasi-totalité des sites est accessible. Et certains ne font aucune mention en ligne de leur opposition à ces projets de loi, raisons économiques obligent.
Wikipedia avait de quoi se sentir seul en ces premières heures de la matinée. La version anglaise est en berne. L’internaute arrive sur une page noire comportant ce message : « Pendant plus de dix ans, nous avons passé des millions d’heures à construire la plus grande bibliothèque de l’histoire de l’Humanité. En ce moment, le Congrès américain envisage une législation qui pourrait endommager fatalement un Internet libre et ouvert. Pendant 24 heures, pour sensibiliser les gens, nous noircissons Wikipedia. »
Le site social de Bookmarking, Reddit, a mis en place un compte à rebours égrenant les secondes jusqu’à sa réapparition en ligne. Les utilisateurs de Firefox arrivent sur une page d’accueil noircie avec un logo barré « Arrêtez la censure ». Le site américain de Reporters sans Frontières est plongé dans l’obscurité. Quant au magazine Wired, il a caviardé sa Une en ligne. Mais les géants du Web sont plus frileux.
Point de black-out chez Google. Un lien discret, « S’il vous plaît, ne censurez pas le Web », sur la version américaine conduit l’internaute vers une pétition. « La netcoalition n’avait pas édicté de règle, chacun était libre de réagir à sa manière », justifie le bureau français du moteur de recherche. Le site de petites annonces Craiglist, quant à lui, joue le jeu. Ses versions locales appellent les internautes à contacter les sénateurs. Quant d’autres se font diablement discrets. Le message : « les raisons de s’opposer ou de modifier Sopa » vient orner la home page d'Amazon. Point de message officiel ni d’appel sur Facebook, Twitter, Yahoo! ou eBay, totalement disponibles.
Une question de gros sous
Chez les grands du Web, nul doute qu’être une société commerciale et cotée en Bourse a pesé lourd dans le choix de ne pas opter pour un black-out total des services. Rendre indisponible son moteur de recherche aurait privé Google de tous les adwords liés aux résultats. Idem chez Yahoo! ou Facebook, qui se seraient privés de revenus publicitaires pendant 24 heures. Les e-commerçants, eux, auraient dû renoncer à une journée de chiffre d’affaires.
Pourtant, Sopa et Pipa pourraient peser lourd dans les comptes de ces entreprises. Demain, ces lois pourraient interdire aux sociétés américaines de faire des affaires avec des sites que les Etats-Unis auront estimés illégaux. Un amendement de la version initiale de Sopa, abandonné sous la pression, permettait à des ayant droits de demander dans une procédure simplifiée le blocage d’un site sur le territoire américain. Mais si Sopa est en stand-by, Pipa prévoit des mesures équivalentes.
Autre point, de taille, pouvant pénaliser les sociétés Internet. Ces textes veulent mettre en place des sanctions financières contre les entreprises ayant permis la mise en ligne de contenus enfreignant le droit d’auteur. Des Flickr, YouTube ou eBay ne pourraient plus se retrancher derrière le statut d'hébergeur ou de prestataire technique.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Le black-out contre Sopa ne fait pas le noir sur le Web»
sur 4chan
de
hoho2314647
, posté le 18 janvier 2012 à 19h36
sur 4chan, les textes sont censurés
alerter le modérateur
Mais ouais !
de
Laissebéton
, posté le 19 janvier 2012 à 10h24
Nan, mais c'est 01net, groupe NextRadioTV. On est là, tranquille, on taille le bout de gras avec Moscato et à la fin de la journée, quand Anisette vient nous parler "geek" (cette expression dévoyée pour mamies du Cantal...) en nous présentant des nouveautés d'il y a 4 mois, on se réveille et HOP ! C'est l'heure d'un article !
"T'as vu un black out toi ?
- Hein ? Non, ils ont pas mis de caron rouge à Nelson Mandela !
- Non, j'veux dire, un black out, une extinction des feux et tout !
- Aaaaah ! Nan, y a eu très peu de bagnoles cramées dans mon quartier pour le p'remier d'l'an !
- Ouais, c'est bien c'que je pensais. Ca fait surtout du buzz. Je vais écrire un article à propos pour dire qu'il s'est rien passé."
Merci les gars, merci la rédac' !
(Je charrie, parce que bon, chez ZDNet, ils ont quand même Olivier Chicheportiche et il rattrapge à lui seul toute la rédac' de 01Net)
"T'as vu un black out toi ?
- Hein ? Non, ils ont pas mis de caron rouge à Nelson Mandela !
- Non, j'veux dire, un black out, une extinction des feux et tout !
- Aaaaah ! Nan, y a eu très peu de bagnoles cramées dans mon quartier pour le p'remier d'l'an !
- Ouais, c'est bien c'que je pensais. Ca fait surtout du buzz. Je vais écrire un article à propos pour dire qu'il s'est rien passé."
Merci les gars, merci la rédac' !
(Je charrie, parce que bon, chez ZDNet, ils ont quand même Olivier Chicheportiche et il rattrapge à lui seul toute la rédac' de 01Net)
alerter le modérateur
Merci
de
Pascal Samama
, posté le 19 janvier 2012 à 12h12
Bonjour,
merci pour vos appréciations qui enrichissent le débat.
Au plaisir de faire votre connaissance.
merci pour vos appréciations qui enrichissent le débat.
Au plaisir de faire votre connaissance.
alerter le modérateur
De rien
de
Laissebéton
, posté le 19 janvier 2012 à 13h09
Bonjour,
Plus que le débat, elles enrichissent votre journal online.
La dernière fois que je me suis permis ce type de commentaire, c'était chez Tom's Guide qui pratique comme vous l'actu en retard et le passage de plats/dépêches AFP et actus de "partenaires".
Et ça a déclenché une vague de commentaires allant dans le même sens.
Ca rassure, on se dit qu'on n'est pas tout seul à constater une baisse rédactionnelle chez un medium qu'on appréciait et qui se met à verser dans le titrage facile, dans l'incantatoire, dans les alertes "MASSIF PHISHING HACKERS" juste pour générer du trafic.
Vous étiez mon premier abonnement pour suivre les chroniques et les articles web, aujourd'hui j'aurais tendance à donner le pas à PCi. Pas à Numérama, faut pas déconner, mais quand même.
Quel est le but de cet article ? Au lieu de remarquer une faiblesse générale de la mobilisation, la "journaliste" aurait pu critiquer sur le moment (hier donc) la faiblesse de Google face aux engagements de ubuntu-fr (un des plus beaux blackouts que j'ai vu), de Wikimedia, de Reddit et consorts.
Et si c'était si mou comme mobilisation, comment expliquer que "Meanwhile, chez les autres journaux : http://www.pcinpact.com/news/68415-sopa-pipa-senateurs-recul-opposition.htm " ?
Je trouve l'article d'autant plus gonflé que 01Net, qui se veut précurseur et vieux de la vieille des nouvelles techno (si, faut pas se mentir : vous étiez là aux débuts), s'est limité à deux pauvres heures de blackout sur les unes hier ! C'est ça votre façon de montrer qu'une loi américaine peut pourrir la vie des internautes mondiaux ?
Après, je comprends, c'est votre boulot, on raille un peu le Harry Roselmack des nouvelles tech', c'est votre patron, on n'aime jamais vraiment voir la main qui nous nourrit se prendre des claques.
Sans rancune, sincèrement, mais avec malgré tout un peu de tristesse que mon message soit pris comme une balle qu'il faut relancer de l'autre côté. Si les annonceurs sont prêts à raquer, c'est parce que des gnous dans mon genre viennent lire et se fadent leurs pubs. L'un attire l'autre, pas l'inverse.
Plus que le débat, elles enrichissent votre journal online.
La dernière fois que je me suis permis ce type de commentaire, c'était chez Tom's Guide qui pratique comme vous l'actu en retard et le passage de plats/dépêches AFP et actus de "partenaires".
Et ça a déclenché une vague de commentaires allant dans le même sens.
Ca rassure, on se dit qu'on n'est pas tout seul à constater une baisse rédactionnelle chez un medium qu'on appréciait et qui se met à verser dans le titrage facile, dans l'incantatoire, dans les alertes "MASSIF PHISHING HACKERS" juste pour générer du trafic.
Vous étiez mon premier abonnement pour suivre les chroniques et les articles web, aujourd'hui j'aurais tendance à donner le pas à PCi. Pas à Numérama, faut pas déconner, mais quand même.
Quel est le but de cet article ? Au lieu de remarquer une faiblesse générale de la mobilisation, la "journaliste" aurait pu critiquer sur le moment (hier donc) la faiblesse de Google face aux engagements de ubuntu-fr (un des plus beaux blackouts que j'ai vu), de Wikimedia, de Reddit et consorts.
Et si c'était si mou comme mobilisation, comment expliquer que "Meanwhile, chez les autres journaux : http://www.pcinpact.com/news/68415-sopa-pipa-senateurs-recul-opposition.htm " ?
Je trouve l'article d'autant plus gonflé que 01Net, qui se veut précurseur et vieux de la vieille des nouvelles techno (si, faut pas se mentir : vous étiez là aux débuts), s'est limité à deux pauvres heures de blackout sur les unes hier ! C'est ça votre façon de montrer qu'une loi américaine peut pourrir la vie des internautes mondiaux ?
Après, je comprends, c'est votre boulot, on raille un peu le Harry Roselmack des nouvelles tech', c'est votre patron, on n'aime jamais vraiment voir la main qui nous nourrit se prendre des claques.
Sans rancune, sincèrement, mais avec malgré tout un peu de tristesse que mon message soit pris comme une balle qu'il faut relancer de l'autre côté. Si les annonceurs sont prêts à raquer, c'est parce que des gnous dans mon genre viennent lire et se fadent leurs pubs. L'un attire l'autre, pas l'inverse.
alerter le modérateur
google et les autres
de
maZ21
, posté le 19 janvier 2012 à 18h30
Je ne comprends pas la critique. Il me semble que l'article de 01 net démontre ce qui est reproché : la faiblesse de la mobilisation de Google et des autres grands du web. Non ? Bref... j'ai posté un commentaire sur 01net... ;-)
alerter le modérateur
Nicolas Sarkozy censure aussi les médias
de
anounymous.fr
, posté le 18 janvier 2012 à 21h22
Nicolas Sarkozy censure aussi les médias,voir vidéo:
http://www.tsr.ch/emissions/temps-present/1237902-sarkozy-vampire-des-medias.(...)
Looking for Nicolas Sarkozy:
http://www.youtube.com/watch?v=4kL3WOnP54Y
http://www.tsr.ch/emissions/temps-present/1237902-sarkozy-vampire-des-medias.(...)
Looking for Nicolas Sarkozy:
http://www.youtube.com/watch?v=4kL3WOnP54Y
alerter le modérateur
ouh la la
de
melann
, posté le 19 janvier 2012 à 00h35
c'est vraiment presque partout que le gouvernement censure internet!!
trop de choses dites qui ne leurs plait pas,pas assez de bénéfices sur le web qui se permet de donner des informations qui leurs déplaisent etc etc
trop de choses dites qui ne leurs plait pas,pas assez de bénéfices sur le web qui se permet de donner des informations qui leurs déplaisent etc etc
alerter le modérateur
ouh la la
de
melann
, posté le 19 janvier 2012 à 00h35
c'est vraiment presque partout que le gouvernement censure internet!!
trop de choses dites qui ne leurs plait pas,pas assez de bénéfices sur le web qui se permet de donner des informations qui leurs déplaisent etc etc
trop de choses dites qui ne leurs plait pas,pas assez de bénéfices sur le web qui se permet de donner des informations qui leurs déplaisent etc etc
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat