La « calculette de la taxe copie privée » victime de bugs
L'outil de calcul mis en ligne par l'UFC-Que Choisir et les industriels affiche quelques erreurs. Les ayants droit dénoncent une manipulation. L'association de consommateurs reconnaît le souci, mais le minimise.
Mise à jour du 23 novembre 2011
Les ayants droit ont trouvé une faille dans la calculette de la redevance pour copie privée. « Les membres de Copie France (organisme de collecte de la rémunération pour copie privée) tiennent à faire état de leur profonde consternation et réprobation face au peu de sérieux et de fiabilité de l’outil de calcul, disent-ils dans un communiqué. Plus de la moitié des estimations produites affichaient des erreurs importantes, évidemment systématiquement supérieures. » Par exemple, un disque dur multimédia avec entrée audio/vidéo de 250 Go affiche une redevance de 45 euros sur Chere-copie-privee.org. Or, les barèmes officiels indiquent qu'une telle ponction n'est appliquée qu'au-delà de 250 Go. On le voit, c'est donc un problème de borne mal placée.
Du côté de l'UFC-Que Choisir, Edouard Barreiro, directeur adjoint du département études, nous explique qu'il reconnaît et déplore ce « bug », forcément fâcheux pour un outil de calcul. Il l'explique par le fait que l'application a été « développée très vite », avec peu de ressources et qu'elle n'a pas été simple à concevoir, vu la jungle des tarifs. Mais pour lui, au final, ce n'est qu'un « détail » qui ne change rien sur le fond. Avec cette calculette, il s'agit avant tout de « faire prendre conscience aux consommateurs » des montants de la redevance, jugés trop élevés.
Remettre à plat le système

Avis sur «La « calculette de la taxe copie privée » victime de bugs »
Société
Moi aussi mais ...
Reste que j'ai lu un article aujourd'hui un autre article qui annonce un début de crise chez notre voisin Allemand alors peut être révisera-t-il son jugement sur la situation de l'aide ... peut-être trop tard !
Aberrant !!
Et tout ça pour aider l'artiste à vivre peinard pendant 5 ans (entre 2 albums), aux frais du mec qui trime au taf à 4h du mat et payé au smic !
Il serait temps purifier le milieu. Les vrais artistes, eux survivront.
+1
Expliquez moi.
Télécharger illégalement=> 300 000€ d'amende et 3 ans de prison.
Acheter un support multimédia est taxée car selon l'industrie du disque, il va servir à pirater.
Donc logiquement, le support de stockage devrait être tout simplement interdit par la loi et les données de M.tout le monde serai sur un cloud scanné 24/24 pour identifier les délits :)
Mais non, sérieusement, si vous étiez un haut placé dans cette industrie, vous préférerez quoi ? 300 000€ pour l'état ou 2€/go vendu de taxe qui vont direct dans votre poche ? :) Les 2 bien sûr !
En plus d'emprisonner les malchanceux, on taxe les innocents.
Bon au cas où je me suis mal fait comprendre, je veux simplement dire que si il existe une peine pour le piratage, il ne devrait pas il y avoir de taxe pour tout le monde, et que si il y a une taxe pour tout le monde, il ne devrait pas y avoir des peines de prison.
Ben non
Tout ce qui permet de stocker des fichiers est susceptible d'être destination de copie privée, par principe.
Et la présomption d'innocence ??
Si on blesse (ou pire) qqun en voiture on paye (ou pire). Ça vous plairait de payer une taxe à l'achat de votre voiture puisqu'avec elle, vous êtes susceptible de blesser out tuer qqun?
de même
Je trouve scandaleux d'engraisser les "majors" systématiquement. Je demande donc qu'il me soit reversé une détaxe pour ne pas utiliser de copie privée.
Ben non
Je prétend que cette taxe est illégitime. Si j'achète un cd je paie le support et la fabrication mais aussi le droit d'écouter les oeuvres ou je veux et quand je veux. Que je duplique ce cd pour pouvoir par exemple en disposer ailleurs que dans mon domicile (ce qui m'évite simplement de trimballer le cd original) ne devrait pas entrainer une nouvelle facturation de droits (les chansons sont les mêmes et le créateur n'intervient pas dans cette opération).
Cordialement
L'aristocratie taxe les gueux
De plus l'état nous taxe pour une infraction que nous n'avons pas encore commise, ils sont super en avance, ils peuvent voir le futur, comme dans Minority report, ils sont vraiment trop fort !!
C'est un peu comme si avant de te donner ton permis on te demandait de payer 10 000€ pour toutes les fois que tu seras en infraction mais, pour lesquelles on ne pourra pas te choper!! C'est un concept.
Au Moyen Age, les artistes ne recevaient pas d'argent de la SACEM, et pourtant ils vivaient de leur art et produisaient des oeuvres d'une qualité supérieure à la soupe merdique qu'on nous sert aujourd'hui.
Celui qui a du talent n'a pas besoin de la SACEM et autres organismes d'état. Les autres oui, les fils à papa, les nullitées qui arrivent à monter des groupes ou des pièces de théatres que personne ne va voir.
D'ou le rayonnement intense de la chanson et du cinéma français à l'étranger (n'importe qui voyageant à l'étranger voit de quoi je veux parler).
Ces taxes ne servent qu'à une chose, engraisser toute une caste, une élite intellectuelle auto proclamée, soutenue par une classe politique incompétente ou corrompue, ou les 2 à la fois.
Mais bien sur ....
ben voyons
Et aussi, tu as le droit de terminer tes phrases, il n'y a pas de taxes là-dessus.


nos newsletters
Lisez 01net pour 2,45 € / n° seulement











agrandir la photo




alerter le modérateur
