nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
TNT : bientôt six nouvelles chaînes HD
Le gouvernement reporte le changement de norme de la TNT qui aurait contraint les Français à se rééquiper. Il demande également au CSA de lancer un appel à candidatures pour la diffusion de six nouvelles chaînes HD.
La modernisation de la TNT attendra encore quelques années. A l’issue d’une réunion interministérielle, le gouvernement a décidé ce 11 octobre 2011 de ne pas modifier la norme de diffusion de la TNT, comme le préconisait un rapport du CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel). Le passage au DVB-T2 aurait eu l’avantage de multiplier par deux la capacité des multiplex et donc le nombre de chaînes disponibles par voie hertzienne, mais il aurait obligé les consommateurs à changer leur équipement, récepteur ou téléviseur.
C’est la raison pour laquelle le gouvernement n’a pas choisi cette solution. Du moins pas dans l’immédiat. Dans un communiqué, le Premier ministre indique que la TNT devra évoluer à terme « avec la généralisation de la norme de compression Mpeg-4 et l’utilisation, par l’ensemble des chaînes de la TNT, de la norme de diffusion DVB-T2 ».
Des normes que les fabricants doivent intégrer au plus vite
Aucun calendrier n’est fixé à ce stade. Mais cette modernisation (déjà suggérée en 2010), indique Matignon, est indispensable pour « permettre la généralisation de la haute-définition et une utilisation plus efficace des fréquences audiovisuelles ». Autrement dit, les consommateurs devront tôt ou tard remettre la main au portefeuille s’ils veulent continuer à recevoir la TNT. Pour faciliter la transition, il faudrait que les fabricants intègrent dès maintenant ces nouvelles normes dans leurs produits. C’est ce que semble suggérer le gouvernement, mais sans préciser s’il compte rendre ces mesures obligatoires pour les constructeurs.
La bonne nouvelle, c’est que les téléspectateurs n’auront pas à attendre pour recevoir plus de chaînes. La fin de la télévision analogique, prévue le 30 novembre prochain, libère en effet des fréquences pour de nouveaux canaux. Initialement, il était prévu de les attribuer « à titre compensatoire » aux groupes audiovisuels historiques, TF1, M6 et Canal+. Mais la Commission européenne a jugé cette disposition contraire au droit de l’Union. Le gouvernement va donc remettre ces canaux sur le marché. Il confie au CSA la mission de lancer un appel à candidature pour la diffusion de six nouvelles chaînes en haute définition. Elles s’ajouteront aux 29 chaînes (dont 10 payantes), déjà diffusées par la TNT.
Actu précédente
Actu Suivante
mouai
de
garywan111012
, posté le 12 octobre 2011 à 09h22
mouai, 6 nouvelles chaines, si c'est pour avoir encore + de programmes inutiles que maintenant et payer encore + cher la redevance tv, ils peuvent s'abstenir...
alerter le modérateur
redevence
de
Leydjin
, posté le 12 octobre 2011 à 09h28
La redevance tu ne la paie que pour les chaines publiques France 2 3 5 France O ... TF1 M6 et Canal y sont exclus.
alerter le modérateur
et
de
saephommmff
, posté le 12 octobre 2011 à 11h03
il ne faut pas oublier que la redevance que nous payons est 2 fois plus faible que l'Angleterre par ex, qui est pourtant une patrie du capitalisme !
Donc la France plus libéral que son voisin anglo-saxon, c'est déjà pas mal, et on ne va pas s'en plaindre !
(Pour une fois que ca nous apporte quelque chose ! :D)
Donc la France plus libéral que son voisin anglo-saxon, c'est déjà pas mal, et on ne va pas s'en plaindre !
(Pour une fois que ca nous apporte quelque chose ! :D)
alerter le modérateur
non
de
kepso
, posté le 12 octobre 2011 à 11h10
faut ca se passe pas comme ca la redevance se paye par poste tv par foyer si t'as un poste ou dix tu payera une redevance cela et déclaré par le vendeur au prés centre des impôts donc du moment que t'as une tv chez toi tu paye.Sauf pour les PC qui sont pas considéré comme poste de TV.Donc des que t'achète ta tv t'es ficher le pire c'est que même si tu déclare ne pas avoir de tv le fiscs te taxe quand même puisqu'elle et rattaché a la taxe d'habitation car le gouvernement déduit qu'aujourd'hui 90% des foyers français ont une TV chez eux.
alerter le modérateur
Redevance TV
de
Debyan
, posté le 12 octobre 2011 à 20h14
Lorsqu'on n'a pas de poste de TV, il faut cocher une case (tous les ans) sur la déclaration des revenus pour indiquer que l'on ne possède pas de téléviseur. Sur la taxe d'habitation la redevance ne sera pas à payer. Si on oubli de cocher : on paye ou on informe les impôts de cet oubli. c'est plutôt bête de payer pour une chose que l'on n'a pas !
Pour la nouvelle norme, il serait préférable d'avoir les appareils compatibles avant sa mise en place.
Pour la nouvelle norme, il serait préférable d'avoir les appareils compatibles avant sa mise en place.
alerter le modérateur
oui mais
de
charly789456
, posté le 13 octobre 2011 à 09h26
Patrie du capitalisme??? plutot de la c...ie et de l'arnaque institutionalisée...
La TV UK est d'une médiocrité à faire peur mis à part des productions de BBC 1 (tiens comme c'est curieux c'est une TV d'état???)
La TV UK est d'une médiocrité à faire peur mis à part des productions de BBC 1 (tiens comme c'est curieux c'est une TV d'état???)
alerter le modérateur
Ok, 6 nouvelles HD, mais de qualité j'espère.
de
KingKong75
, posté le 12 octobre 2011 à 13h25
Les nouvelles chaines sont souvent médiocres car c'est difficile de sortir du sentier battu avec des moyens modestes.
Pourquoi ne pas alloué les fréquences HD à des chaines existantes de qualité raisonnable (genre W9, BFMTV ..) ?
Encore mieux, allouer les fréquences HD pour les chaines qui diffusent des bons films ou des émissions de qualités comme c'est déjà le cas avec les 4 chaines HD existantes (tf1, France2, M6 et Arte)?
Arte, c'est vraiment l'une des meilleurs chaines, grace à la HD.
Pourquoi ne pas alloué les fréquences HD à des chaines existantes de qualité raisonnable (genre W9, BFMTV ..) ?
Encore mieux, allouer les fréquences HD pour les chaines qui diffusent des bons films ou des émissions de qualités comme c'est déjà le cas avec les 4 chaines HD existantes (tf1, France2, M6 et Arte)?
Arte, c'est vraiment l'une des meilleurs chaines, grace à la HD.
alerter le modérateur
Autre grande idée
de
Blop3000
, posté le 12 octobre 2011 à 13h51
Et pourquoi ne pas libérer les canaux SD utilisés par les chaînes diffusées en HD?
Je m'explique: TF1, France 2, M6 et Arte sont diffusées en HD et mais elles continuent d'être également diffusées en SD. Or, il n'y a que les canaux HD qui sont utilisés (sauf pour ceux qui ont un matériel ancien, ne prenant pas en charge la HD). Les chaînes SD sont relégués en 51, 52, 56 et 57ème position et sont inutiles. Sachant qu'une chaîne HD prend l'équivalent de 2 canaux SD, si on supprime les 4 canaux en doublon on pourrait libérer assez d'espace pour caser deux nouvelles chaînes HD (ou 4 SD). Enfin bref, je ne vois pas l'utilité d'avoir des doublons comme ça alors que la TNT est en manque de fréquences.
Je m'explique: TF1, France 2, M6 et Arte sont diffusées en HD et mais elles continuent d'être également diffusées en SD. Or, il n'y a que les canaux HD qui sont utilisés (sauf pour ceux qui ont un matériel ancien, ne prenant pas en charge la HD). Les chaînes SD sont relégués en 51, 52, 56 et 57ème position et sont inutiles. Sachant qu'une chaîne HD prend l'équivalent de 2 canaux SD, si on supprime les 4 canaux en doublon on pourrait libérer assez d'espace pour caser deux nouvelles chaînes HD (ou 4 SD). Enfin bref, je ne vois pas l'utilité d'avoir des doublons comme ça alors que la TNT est en manque de fréquences.
alerter le modérateur
Autre mauvaise idée
de
Zelycorn
, posté le 12 octobre 2011 à 14h24
Nous ne recevons pas tous les chaines tnt hd car soit pas équipé ( ancien démodulateur) soit trop loin de l'antenne relais.Donc supprimer des canaux peut être, mais avant il faut déjà tous les utiliser.
alerter le modérateur
Tf1 Qualité??
de
Dudu4789521
, posté le 13 octobre 2011 à 09h35
TF1 des émissions de qualité??????????? c'est une blague? Mis à part quelques exceptions ce n'est que de la pubs et des émissions décerebrante... Ceci étant hélas copié par certaines chaines publiques avec des soap opera stupides comme "Amour Gloire et beauté" et son erzats "Plus belle la vie" qui est désesparant de bétise et très mal joué de surcroit... Seuls Arte et FR5 sortent du lot avec FR2 parfois
alerter le modérateur
Enfin!!!!!
de
azerty0285555
, posté le 13 octobre 2011 à 18h14
Ah enfin quelqu'un qui reconnait que la télé française est nul sauf 2/3 chaines.
>>Plus belle la vie secret story + les conneries de nrj 12 et j'en oublie beaucoup
>>Plus belle la vie secret story + les conneries de nrj 12 et j'en oublie beaucoup
alerter le modérateur
Moitié du Travail
de
gdfgdgdgz
, posté le 12 octobre 2011 à 14h08
Encore une fois le gouvernement fait les choses à moitié.
De rester en DVB-T, très bien, de toute façon les nouvelles chaines qui auraient dû diffuser en DVB-T2, n'auraient eu que peu de téléspectateurs, donc auraient fait faillites.
Mais de l'autre, de dire qu'un jour ou l'autre, il faudra passer à la DVB-T2, que du fait les TV récemment achetés, seront incompatibles, mais qu'on n'oblige pas les constructeurs à équiper tous les matériels audio/vidéo, TV, Enregistreurs numérique, etc... dès 2012 de puces compatibles DVB-T et DVB-T2, c'est encore une fois faire les choses à moitié.
Parce que plus on équipera tôt les nouveaux équipements en DVT-T/T2, plus on pourra dire, que dans 10 à 20 ans, le temps que toutes les TV soient NATURELLEMENT remplacées, on passera toute la diffusion TNT en DVB-T2.
Si le passage est inéluctable, dans ce cas autant le préparer, pour que progressivement au fil des renouvellements, les gens s'équipent, plutôt que de nous refaire le bordel, des TV SD, Presque HD, Full HD, 1080p HD, 3D, DVB-T, DVB-T2... et quoi encore après....
Parce que si cela continue, il faudra changer de TV 1.0 pour une version 1.1, 1.2, 2.5, comme pour les logiciels, cela n'apporte pas grand chose, mais cela fait chier tout le monde, parce qu'incompatible avec ce qui existe.
De rester en DVB-T, très bien, de toute façon les nouvelles chaines qui auraient dû diffuser en DVB-T2, n'auraient eu que peu de téléspectateurs, donc auraient fait faillites.
Mais de l'autre, de dire qu'un jour ou l'autre, il faudra passer à la DVB-T2, que du fait les TV récemment achetés, seront incompatibles, mais qu'on n'oblige pas les constructeurs à équiper tous les matériels audio/vidéo, TV, Enregistreurs numérique, etc... dès 2012 de puces compatibles DVB-T et DVB-T2, c'est encore une fois faire les choses à moitié.
Parce que plus on équipera tôt les nouveaux équipements en DVT-T/T2, plus on pourra dire, que dans 10 à 20 ans, le temps que toutes les TV soient NATURELLEMENT remplacées, on passera toute la diffusion TNT en DVB-T2.
Si le passage est inéluctable, dans ce cas autant le préparer, pour que progressivement au fil des renouvellements, les gens s'équipent, plutôt que de nous refaire le bordel, des TV SD, Presque HD, Full HD, 1080p HD, 3D, DVB-T, DVB-T2... et quoi encore après....
Parce que si cela continue, il faudra changer de TV 1.0 pour une version 1.1, 1.2, 2.5, comme pour les logiciels, cela n'apporte pas grand chose, mais cela fait chier tout le monde, parce qu'incompatible avec ce qui existe.
alerter le modérateur
Télé
de
fabien888
, posté le 12 octobre 2011 à 19h20
Je regarde très peu la télé vu la qualité des programmes a par Arté qui diffuse du 100 % HD et de très beaux reportages le reste ce n'est que du réchauffer qu'il rajoute de nouvelles ce n'est pas un problème pour moi je ne regarderais pas plus la télé pour sa,mais un bon film en vod et quand même mieux pour passer la soirée.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
