Pas nouveau…
de
Tribaldin
, posté le 15 septembre 2011 à 10h35
J'ai été assez déçu par cet article, dont le ton est plutôt partisan. S'il s'agissait d'une véritable nouveauté, ça serait encore excusable, mais ici on lit surtout à des suppositions sur l'utilisation qui sera faite de la technologie, et les premières lignes de l'article sont carrément fausses : tout ceci existe déjà depuis un petit moment !
Sous Mac OS X, les applications savent déjà depuis longtemps coopérer, et exporter des services. Ça s'appelle justement des "services", et le concept a été développé dans les OS NeXTStep, il y a juste… 20 ans !
Et dans l'environnement de bureau KDE, le concept de KParts permet de faire sensiblement la même chose, en permettant à des applications d'utiliser des bouts d'autres logiciels.
Je ne développerai pas plus, parce que ça n'est pas le sujet ici : il est fort probable que Microsoft apporte de la nouveauté et de l'innovation dans le domaine, et encourage les développeurs (et les utilisateurs) à aller plus loin, en imaginant de nouveaux usages. Simplement, il faut relativiser, et éviter de crier au génie quand ça n'est pas légitime.
Sous Mac OS X, les applications savent déjà depuis longtemps coopérer, et exporter des services. Ça s'appelle justement des "services", et le concept a été développé dans les OS NeXTStep, il y a juste… 20 ans !
Et dans l'environnement de bureau KDE, le concept de KParts permet de faire sensiblement la même chose, en permettant à des applications d'utiliser des bouts d'autres logiciels.
Je ne développerai pas plus, parce que ça n'est pas le sujet ici : il est fort probable que Microsoft apporte de la nouveauté et de l'innovation dans le domaine, et encourage les développeurs (et les utilisateurs) à aller plus loin, en imaginant de nouveaux usages. Simplement, il faut relativiser, et éviter de crier au génie quand ça n'est pas légitime.
j'aime bien le principe
de
jfghuipqojfio
, posté le 15 septembre 2011 à 11h09
mais...
Moi ce qui me questionne le plus c'est pas les virus, après tout, ceux qui te bloquent complètement ton pc si tu t'y prend trop tard ou bouffent les .exe ça existe depuis longtemps.
Ce qui m'inquiète c'est plus les intéractions entre les applications. L'auteur donne des exemples simples qui ne reflètent pas forcément une vrai utilisation.
Exemple :
Je veux savoir s'il y a des bouchons.
J'ai maps qui peut me le dire, sytadin si je suis en région parisienne, viamichelin, bison futé et j'en passe.
Qui va m'indiquer quoi ?
Je reprend l'exemple du cinéma donné dans l'article : imaginons que j'ai la petite appli développée juste pour les cinémas d'art dramatique lyonnais. Comment j'indique au système que c'est n'est pas le dernier thriller américain que je recherche et que ce n'est pas la peine d'aller sur allociné ?
Bref, je pense que l'idée de fond peut être bonne mais j'attend vraiment de voir ce que ça donne à l'usage.
Moi ce qui me questionne le plus c'est pas les virus, après tout, ceux qui te bloquent complètement ton pc si tu t'y prend trop tard ou bouffent les .exe ça existe depuis longtemps.
Ce qui m'inquiète c'est plus les intéractions entre les applications. L'auteur donne des exemples simples qui ne reflètent pas forcément une vrai utilisation.
Exemple :
Je veux savoir s'il y a des bouchons.
J'ai maps qui peut me le dire, sytadin si je suis en région parisienne, viamichelin, bison futé et j'en passe.
Qui va m'indiquer quoi ?
Je reprend l'exemple du cinéma donné dans l'article : imaginons que j'ai la petite appli développée juste pour les cinémas d'art dramatique lyonnais. Comment j'indique au système que c'est n'est pas le dernier thriller américain que je recherche et que ce n'est pas la peine d'aller sur allociné ?
Bref, je pense que l'idée de fond peut être bonne mais j'attend vraiment de voir ce que ça donne à l'usage.
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters











alerter le modérateur