nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Présidentielle 2012 : François Hollande abrogerait la loi Hadopi
Le candidat à l'investiture socialiste a clarifié sa position sur le dispositif antipiratage. François Hollande annonce qu'il y mettra fin et évoque en lieu et place une « faible redevance ».
Pour peu que vous en doutiez encore, sachez que la campagne pour l'élection présidentielle de 2012 a bel et bien commencé. François Hollande, seul candidat déclaré à l'investiture du Parti socialiste, a accordé ses violons, avec ceux de son parti, concernant la Hadopi.
agrandir la photo
Alors que le PS promet une abrogation du dispositif antipiratage, François Hollande (voir vidéo en fin d'article) évoquait jusqu'ici plutôt une évaluation et une révision de la loi. Il a clarifié sa position, il annonce à son tour, en cas d'accession à la présidence de la République, une abrogation pure et simple. « Notre responsabilité en 2012 sera de mettre un terme au plus vite au conflit entre créateurs et internautes en abrogeant le dispositif Hadopi », écrit-il sur son site officiel.
Une « faible redevance »
Il évoque, sans plus de détails, « une faible redevance couplée à la réorientation de la taxe sur les fournisseurs d’accès Internet (FAI) qui permettra de dégager jusqu’à 1 milliard d’euros annuels pour rémunérer les droits d’auteurs. Ainsi la liberté ne sera pas entravée, tandis que les créateurs percevront une juste rémunération pour leurs créations ».
Pour François Hollande, l'actuel « mécanisme de contrôle et de pénalisation est inopérant et relève d'une intrusion dans la sphère privée choquante. Il est en plus inefficace puisqu’il ne dégage pas les financements nécessaires aux créateurs ».
Au mois d'avril dernier, le président de la République avait reconnu des erreurs dans ce dossier, se disant même prêt pour une Hadopi 3… Dans un deuxième temps, Nicolas Sarkozy avait pourtant précisé qu'il n'était pas question de remettre à plat le dispositif.
François Hollande répond aux questions des élèves journalistes du CFJ, le 1er juin :
Actu précédente
Avis sur «Présidentielle 2012 : François Hollande abrogerait la loi Hadopi»
socialiste
de
Topsy-K
, posté le 06 juin 2011 à 18h22
La seul et unique bonne idée socialiste !
alerter le modérateur
+1
de
Bil64
, posté le 06 juin 2011 à 21h15
+1 @Topsy-K
alerter le modérateur
Sourd, aveugle, pas intéressé, etc...
de
VVV84
, posté le 06 juin 2011 à 18h36
Une redevance minime, un impôt en fait !
Un impôt que devront payer tous ceux que la musique ou le cinéma ou autre n'intéressent pas mais qui ont besoin d'Internet.
Je ne me vois pas payer pour les décérébrés au casque éternellement vissé sur les oreilles, les collectionneurs compulsifs de navets déplorable, etc.
Un impôt que devront payer tous ceux que la musique ou le cinéma ou autre n'intéressent pas mais qui ont besoin d'Internet.
Je ne me vois pas payer pour les décérébrés au casque éternellement vissé sur les oreilles, les collectionneurs compulsifs de navets déplorable, etc.
alerter le modérateur
Pas de Taxe
de
gdfgdgdf4
, posté le 07 juin 2011 à 01h31
+1000, il est totalement inadmissible de payer de façon forfaitaire pour des artistes.
En quoi serait il normal qu'une profession touche de l'argent, même si elle ne travail pas ?
En quoi serait il normal de payer pour quelque chose que l'on n'utilise pas ?
En gros, on nous fait le coup de la licence globale, qui ne donne pas le droit de se servir, comme on le souhaite dans le catalogue mondial de la musique et du cinéma.
Et la "faible redevance", on sait toujours qu'elle est faible au départ, pour ne plus finir par augmenter par la suite...
Alors arrêtez avec vos taxes, l'Hadopi n'a effectivement aucun impact sur le piratage, mais ce n'est pas en rémunérant, par la taxe des artistes, que cela va résoudre quoi que ce soit.
Les Pirates sont ceux qui taxent à tous va, pour d'autres Pirates qui touchent de l'argent en sortant, comme de bons fonctionnaires, un titre très régulièrement, juste histoire d'avoir une part du gâteau, juste histoire d'avoir le titre d'artiste.
En quoi serait il normal qu'une profession touche de l'argent, même si elle ne travail pas ?
En quoi serait il normal de payer pour quelque chose que l'on n'utilise pas ?
En gros, on nous fait le coup de la licence globale, qui ne donne pas le droit de se servir, comme on le souhaite dans le catalogue mondial de la musique et du cinéma.
Et la "faible redevance", on sait toujours qu'elle est faible au départ, pour ne plus finir par augmenter par la suite...
Alors arrêtez avec vos taxes, l'Hadopi n'a effectivement aucun impact sur le piratage, mais ce n'est pas en rémunérant, par la taxe des artistes, que cela va résoudre quoi que ce soit.
Les Pirates sont ceux qui taxent à tous va, pour d'autres Pirates qui touchent de l'argent en sortant, comme de bons fonctionnaires, un titre très régulièrement, juste histoire d'avoir une part du gâteau, juste histoire d'avoir le titre d'artiste.
alerter le modérateur
en attendant vous payez déja
de
bipdan
, posté le 07 juin 2011 à 09h18
Et vous n'avez droit a rien.
Votre abonnement internet comprend déja une taxe COSIP qui finance le cinéma, et tout vos supports de stockages sont déja taxé pour la copie privée, quoi que vous en fassiez.
Pour autant vous n'avez aucun droit en contrepartie.
Par ailleurs ces taxes ne vont nullement aux artistes.
Donc pour ce que est de la perfusion des majors et des producteurs, c'est déja le cas Messieurs dames.
M'enfin si vous préférez hadopi, libez à vous, mais venez pas ensuite pleurez quand on vous aura coupé la connexion, meme a tort et sans vous laisser le moindre bénéfice du doute ou l'occasion de vous défendre.
Sinon un autre truc bien dans hadopi pour les ayants droits c'est qu'une fois que vous aurez payez l'amende, ce sera pour eux une forme d'aveux implicite et ils pourront tout a fait vous poursuivre ensuite pour obtenir des dommages et interet (l'amende d'hadopi ne leur étant pas destinée).
A vous de voir
Votre abonnement internet comprend déja une taxe COSIP qui finance le cinéma, et tout vos supports de stockages sont déja taxé pour la copie privée, quoi que vous en fassiez.
Pour autant vous n'avez aucun droit en contrepartie.
Par ailleurs ces taxes ne vont nullement aux artistes.
Donc pour ce que est de la perfusion des majors et des producteurs, c'est déja le cas Messieurs dames.
M'enfin si vous préférez hadopi, libez à vous, mais venez pas ensuite pleurez quand on vous aura coupé la connexion, meme a tort et sans vous laisser le moindre bénéfice du doute ou l'occasion de vous défendre.
Sinon un autre truc bien dans hadopi pour les ayants droits c'est qu'une fois que vous aurez payez l'amende, ce sera pour eux une forme d'aveux implicite et ils pourront tout a fait vous poursuivre ensuite pour obtenir des dommages et interet (l'amende d'hadopi ne leur étant pas destinée).
A vous de voir
alerter le modérateur
socialistes - ump - tous pourris
de
paslekarcher-lachassedeau
, posté le 07 juin 2011 à 10h54
> une faible redevance
Mais oui donc !
Avec juste un tout petit peu de vaseline !
Quand Catherine TASCA (socialiste) a imposé la taxe sur les disques dur, la droite était contre ! Elle n'a pas abrogé la loi Tasca, mais imposé Hadopi en plus.
Dès lors nous financions une bande de beugleurs même s'il n'y avait aucune de leur musique pourrie sur nos disques durs !
Hadopi est une insanité ... mais les socialistes ne feront de toute façon rien pour l'abroger ... ils ont eu leur chance de ne pas faire de connerie et on a vu ce que ça donnait.
Quand à l'effet d'annonce du commis boucher ... ce n'est qu'une généralisation de la loi Tasca sur tous les supports numériques : après les disques durs, l'accès internet.
Gauche comme Droite sont en train réellement de transformer le seul relais de croissance en pompe à fric comme le pétrole.
Mais oui donc !
Avec juste un tout petit peu de vaseline !
Quand Catherine TASCA (socialiste) a imposé la taxe sur les disques dur, la droite était contre ! Elle n'a pas abrogé la loi Tasca, mais imposé Hadopi en plus.
Dès lors nous financions une bande de beugleurs même s'il n'y avait aucune de leur musique pourrie sur nos disques durs !
Hadopi est une insanité ... mais les socialistes ne feront de toute façon rien pour l'abroger ... ils ont eu leur chance de ne pas faire de connerie et on a vu ce que ça donnait.
Quand à l'effet d'annonce du commis boucher ... ce n'est qu'une généralisation de la loi Tasca sur tous les supports numériques : après les disques durs, l'accès internet.
Gauche comme Droite sont en train réellement de transformer le seul relais de croissance en pompe à fric comme le pétrole.
alerter le modérateur
Taxes...
de
vdfbdfbdb
, posté le 07 juin 2011 à 13h32
@Bipdan
La Solution est pourtant assez simple, il suffit de taxer...
Taxer les "artistes" les plus riches pour fiancer toute cette industrie "artistique"...
Au moins les "artistes" les plus riches, ne pourront pas venir se plaindre du piratage, puisque malgré cela, ils sont devenus riches...
Alors, il me paraîtrait plus que normal, que ceux qui ont réussi payent, pour toute cette cohorte d'"artistes" en devenir qui cherchent à percer...
Mais, je ne sais pas pourquoi, les riches "artistes" ciraient aux pirates, si l'on venait leur ponctionner de l'argent pour payer d'autres artistes en devenir ?
Alors SI même eux, ne veulent pas payer pour leurs camarades, pourquoi, nous qui ne sommes pas artistes, nous qui devons nous débrouiller pour vivre, gagner notre argent, alors que les artistes se foutent éperdument du comment on peut bien faire pour subsister...
Pourquoi Nous, devrions payer pour que eux puisse subvenir à leur besoins ?
Je ne télécharge pas illégalement de musique ou films, n'achète jamais de musique ou films, en quoi je devrais les subventionner plus que ce qui se fait déjà ?
Ils ont choisi ce métiers, à eux d'en subir toutes les conséquences, certains artistes deviennent riches, d'autres pas, ce n'est pas aux citoyens de financer des pseudo's artistes mais à leur pairs, qui ont réussi.
La Solution est pourtant assez simple, il suffit de taxer...
Taxer les "artistes" les plus riches pour fiancer toute cette industrie "artistique"...
Au moins les "artistes" les plus riches, ne pourront pas venir se plaindre du piratage, puisque malgré cela, ils sont devenus riches...
Alors, il me paraîtrait plus que normal, que ceux qui ont réussi payent, pour toute cette cohorte d'"artistes" en devenir qui cherchent à percer...
Mais, je ne sais pas pourquoi, les riches "artistes" ciraient aux pirates, si l'on venait leur ponctionner de l'argent pour payer d'autres artistes en devenir ?
Alors SI même eux, ne veulent pas payer pour leurs camarades, pourquoi, nous qui ne sommes pas artistes, nous qui devons nous débrouiller pour vivre, gagner notre argent, alors que les artistes se foutent éperdument du comment on peut bien faire pour subsister...
Pourquoi Nous, devrions payer pour que eux puisse subvenir à leur besoins ?
Je ne télécharge pas illégalement de musique ou films, n'achète jamais de musique ou films, en quoi je devrais les subventionner plus que ce qui se fait déjà ?
Ils ont choisi ce métiers, à eux d'en subir toutes les conséquences, certains artistes deviennent riches, d'autres pas, ce n'est pas aux citoyens de financer des pseudo's artistes mais à leur pairs, qui ont réussi.
alerter le modérateur
hadopi
de
billy-killer
, posté le 06 juin 2011 à 18h49
c'est vrai que hadopi est une usine à gaz (beaucoup le disait avant) y a plus de dépense que de recettes et c'est le contribuable qui paie tous ces guingols inutilement. Je me demande combien a couter le contrat avec TMG pour relevé le IP, surement une fortune!!! en plus TMG est incapable de sécuriser ses propres serveurs, ils se sont fait voler une copie du logiciel qui leur sert à relever les IP des internautes,Son protocole de communication a été découvert, et pourrait compromettre l'infrastructure TMG.
alerter le modérateur
de mieux en mieux
de
Christian111
, posté le 07 juin 2011 à 14h34
En voilà une bonne solution démagogique de plus, une taxe, comme si on on avait pas assez. Monsieur Hollande, plutôt que de nous inventer une nouvelle ponction, chercher donc à réformer le droit d'auteur et pencher vous plutôt sur le fonctionnement opaque des rapaces que l'on appelle poliment "société de gestions". Comme dit précédemment, nous payons déjà pour toutes ces conneries, alors ayez des c.... si vous voulez mon vote. Je ne télécharge pas de musique et il est hors de question que j'assume les erreurs des majors qui continuent à vendre leur soupe commerciale à 1 euro le MP3....
alerter le modérateur
