nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Pourquoi les lunettes 3D actives ne sont pas universelles
Comment se fait-il que les lunettes 3D Sony ne fonctionnent-elles pas avec les téléviseurs de Samsung, LG ou Sharp, et vice versa ? Il s’agirait d’un problème de synchronisation…
Lors des tests que nous avons menés sur différents téléviseurs 3D, nous nous sommes aperçus qu’une paire de lunettes 3D de Samsung ne fonctionnait correctement que sur les téléviseurs de la même marque. Avec les autres, soit les pertes de synchronisation étaient trop fréquentes pour permettre un visionnage dans de bonnes conditions soit les lunettes ne fonctionnaient pas du tout. Pourtant, les fabricants n’ont aucun intérêt à ce que leurs « carreaux » ne soient pas compatibles avec les téléviseurs de leurs concurrents. Alors, pourquoi les lunettes 3D actives ne sont-elles pas universelles, étant donné que la 3D active a été adoptée sur tous les téléviseurs offrant le relief ?
A chacun ses spécificités
Pour Arnaud Colombel, chef de produit chez Sharp, cette incompatibilité est liée à un problème de synchronisation infrarouge entre les lunettes et l’émetteur intégré au téléviseur. « Chaque constructeur propose par ailleurs son propre traitement vidéo, notamment en termes de balayage, et ce sont toutes ces petites différences de traitement qui, au bout du compte, jouent sur la fiabilité de la synchronisation 3D, ajoute-t-il. D’ailleurs, même chez Xpand, qui s’est fait une spécialité de vendre des lunettes universelles, l’universalité n’est pas assurée à 100 % », précise-t-il.
Chez Sony, le service marketing des Bravia nous a confirmé la chose en expliquant que « la fréquence d’obturation des lunettes n’est pas systématiquement la même d’un téléviseur à l’autre [elle est de 120 Hz le plus souvent, NDLR] ». Qui plus est, « pour se synchroniser avec précision, les lunettes 3D, qui communiquent avec le téléviseur par des liaisons infrarouges, utilisent aussi des protocoles différents d’un fabricant à l’autre ». Sony garantit un rendu 3D de bonne qualité sur ses téléviseurs Bravia avec une paire de lunettes Sony – « Avec toute autre marque, nous ne le garantissons pas », insiste le fabricant.
Xpand : des lunettes vraiment universelles ?
Xpand prétend pourtant avoir trouvé la parade en mettant au point un système infrarouge capable de s’adapter à n’importe quel protocole et à n’importe quelle vitesse de synchronisation. Ce qui devrait rendre les lunettes 3D Xpand X103 compatibles avec les téléviseurs 3D de Sony, Samsung, LG, Philips, Panasonic ou encore Sharp. Nous ne les avons malheureusement pas testées.
Pour mettre fin à ce problème de compatibilité des lunettes 3D actives, la Consumer Electronics Association* (CEA) a décidé de mettre en place un groupe de travail afin d’établir une norme claire et définitive pour ces lunettes 3D exploitant l’infrarouge pour se synchroniser au téléviseur. « La présence grandissante des téléviseurs 3D dans les foyers rend le besoin en lunettes 3D universelles plus urgent que jamais », expliquait à juste titre Brian Markwalter, vice-président de l’association américaine, qui est d’ailleurs persuadé que la création de ce « standard » permettrait de faire tomber certaines barrières freinant l’adoption des téléviseurs 3D. Il faudra cependant attendre la fin de l’année pour que cette norme émerge…
En attendant, Samsung s’apprête à lancer des téléviseurs 3D utilisant le Bluetooth, et non plus l’infrarouge, pour synchroniser les lunettes avec l’écran. Ce protocole de liaison est, en effet, jugé plus fiable et plus stable que l’infrarouge. Pourquoi ne pas y avoir pensé dès le début ?
N’est-il pas temps de laisser définitivement tomber l’infrarouge qui, que ce soit pour les télécommandes ou les lunettes 3D, pose quand même de gros problèmes ?
* Organisme de l'industrie de l'électronique américaine chargé de développer des standards dans le secteur.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur «Pourquoi les lunettes 3D actives ne sont pas universelles »
Bluetooth...
de
disciple2011
, posté le 22 mars 2011 à 15h17
du bluetooth sur le nez ! sans être extremiste faut pas abuser, les rayonnements même faibles nous entourent déjà beaucoup.
Et mes lunettes infrarouge n'on aucun "gros" problèmes de syncrhonisation, mes télécommandes non plus ??
Et mes lunettes infrarouge n'on aucun "gros" problèmes de syncrhonisation, mes télécommandes non plus ??
alerter le modérateur
L'IR est dangereux pour les enfants de bas ages
de
KingKong75
, posté le 22 mars 2011 à 16h24
C'est un phénomène connu. L'infra rouge est dangereux pour les rétines d'un bébé.
Entre la nocivité de l'IR et celle du BT, il faut choisir :p
Entre la nocivité de l'IR et celle du BT, il faut choisir :p
alerter le modérateur
nocif l'infrarouge ??
de
disciple2011
, posté le 22 mars 2011 à 17h05
alors rien sur internet ?? c'est un peu étonnant ça ? mais si quelqu'un peu confirmer...
alerter le modérateur
et le cable?
de
coconuts23
, posté le 23 mars 2011 à 18h24
et pourquoi il le ferez pas aussi en filaire , ou pourrais choisir de le mettre en mode infrarouge ou brancher avec un cable
ce qui est dingue c'est que chacun est besoin d'y mettre des composants dans c'est lunettes , au futuroscope la moitier des films 3D sont faite en plastic et juste avec un verre ,
si tu regarde sans les lunettes tu verras pas le film car sur l'ecran les images sont mixer en une sorte de image decouper en 2
ce qui est dingue c'est que chacun est besoin d'y mettre des composants dans c'est lunettes , au futuroscope la moitier des films 3D sont faite en plastic et juste avec un verre ,
si tu regarde sans les lunettes tu verras pas le film car sur l'ecran les images sont mixer en une sorte de image decouper en 2
alerter le modérateur
Tv 3d
de
ads48
, posté le 24 mars 2011 à 00h14
Perso c'est mieux d'attendre la 3d sans lunettes j'ai fait l'expérience de la 3d sur du samsung et je n'ai pas été convaincu .J'ai préféré prendre un led connecté 200hz haut de gamme.
Quelqu'un portant des lunettes n'appréciera pas de porter 2 paires je pense.
Et la vente des télé 3d à du mal à décoller ce n'est pas pour rien
Quelqu'un portant des lunettes n'appréciera pas de porter 2 paires je pense.
Et la vente des télé 3d à du mal à décoller ce n'est pas pour rien
alerter le modérateur
3D sans lunettes
de
adepte
, posté le 24 mars 2011 à 08h28
Un ingénieur belge (francophone) vient de mettre au point la télé en relief sans lunette. Le problème réside dans le fait qu'il faut 32 caméras pour filmer et qu'aucun écran télé actuel n'est capable de transmettre avec ces conditions techniques. IL serait en négociation avec de grandes marques japonaises pour la fabrication de ces écrans ! NE NOUS PRECIPITONS PAS ... SOYONS PATIENTS (3 ou 4 ans) et FINI LES LUNETTES !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
