Eric Besson fixe les conditions d’attribution de la 4G
Le ministre chargé de l’Economie numérique a annoncé que l’appel à candidatures pour les fréquences 4G aurait lieu au début 2011. Dans les conditions d’attribution figurera l’obligation d’accueillir des MVNO.
Eric Besson, tout nouvellement nommé ministre en charge de l’Economie numérique, a profité des Assises du numérique 2010 pour détailler ses projets en matière de très haut débit mobile. Dans son discours d’inauguration, il a détaillé les conditions qu’il compte mettre en place pour l’attribution des fréquences issues du dividende numérique, la fameuse bande des 4G.
Le ministre a annoncé sa volonté de les découper en quatre lots, de tailles relativement proches : deux lots de 5 MHz et deux autres de 10 MHz. Ainsi « la procédure d’attribution laisse ouverte la possibilité pour chacun des quatre opérateurs de réseau d’accéder à cette bande de fréquence » et évite à l’un d’entre eux de se trouver en situation de monopole. Car Eric Besson tient à favoriser la concurrence sur ce secteur, « gage de justesse des prix et d’innovation », a-t-il indiqué.
Pour cela, il souhaite aussi soutenir les MVNO, ces opérateurs virtuels qui représentent désormais 6 % du marché. La procédure d’attribution comprendra un critère qui favorisera leur accueil sur les réseaux des opérateurs.
Eric Besson a aussi indiqué que les opérateurs se verront imposer des obligations de couverture à l’échelle nationale mais aussi, pour la première fois, à l’échelle départementale. Quant au prix à laquelle les licences seront proposées, rien n’est encore fixé. Une chose est sûre, elles ne seront pas bradées. Le ministre a précisé que la « valorisation du patrimoine immatériel de l’état ne sera pas oublié, ces fréquences basses étant un bien particulièrement rare ».

envoyer
par mail
par mail

imprimer
l'article
l'article
Et qui paiera au final ?
de
clement25000
, posté le 26 novembre 2010 à 17h54
C'est bien de dire qu'on ne bradera pas les fréquences 4G.
Mais plus les opérateurs paieront cher ces fréquences, et plus le prix des forfaits sera élevé...
En ésperant que des prix compétitifs continueront d'exister (et s'amélioreront) pour ceux qui utilisent leurs téléphones uniquement pour appeler comme c'est mon cas.
Mais plus les opérateurs paieront cher ces fréquences, et plus le prix des forfaits sera élevé...
En ésperant que des prix compétitifs continueront d'exister (et s'amélioreront) pour ceux qui utilisent leurs téléphones uniquement pour appeler comme c'est mon cas.
ne pas brader comme la fois précédente
de
V1nce
, posté le 26 novembre 2010 à 19h06
Pour autant que je me souvienne en 2000, l’Allemagne avait vendu ses licences 3G pour 50 milliards d’euros quand la France les avait bradés à près de 2 milliards (3x 619 millions)
Est-ce que pour autant les prix des forfaits en Allemagne sont si différents de la France ?
Alors pourquoi un prix si bas chez nous ?
Soi disant pour ne pas étrangler les opérateurs et laisser la concurrence se développer.
Au final on a eu quoi ? Une entente illicite sur les prix et des manoeuvres rocambolesques pour évincer le plus longtemps possible un 4ème opérateur.
Résultat on s'est fait e******r et comme contribuable (moins d'argent dans les caisses (de retraite) de l'Etat) et comme consommateur (prix artificiellment gonflés et absence de concurrence)
Ah si seulement on pouvait chiffrer le "cadeau" fait aux 3 opérateurs et leur interdir de postuler avant qu'ils aient remboursés.
Mais non une petite tape sur la joue (amende ridicule) et ils peuvent remettre ça.
Est-ce que pour autant les prix des forfaits en Allemagne sont si différents de la France ?
Alors pourquoi un prix si bas chez nous ?
Soi disant pour ne pas étrangler les opérateurs et laisser la concurrence se développer.
Au final on a eu quoi ? Une entente illicite sur les prix et des manoeuvres rocambolesques pour évincer le plus longtemps possible un 4ème opérateur.
Résultat on s'est fait e******r et comme contribuable (moins d'argent dans les caisses (de retraite) de l'Etat) et comme consommateur (prix artificiellment gonflés et absence de concurrence)
Ah si seulement on pouvait chiffrer le "cadeau" fait aux 3 opérateurs et leur interdir de postuler avant qu'ils aient remboursés.
Mais non une petite tape sur la joue (amende ridicule) et ils peuvent remettre ça.
ne pas brader...
de
desofi
, posté le 29 novembre 2010 à 12h48
La réalité est plus complexe
Effectivement, l’Allemagne a « vendu » ses licences pour 50 Milliards d’Euros. 2 opérateurs (sur 6) n’ont pas été en mesure de déployer leur réseau et ont abandonné après versement de leur contribution à l’état Allemand. Mm si le montant des enchères suivantes (post bulle Internet) a été bcp plus « raisonnable », le prix payé au Royaume Uni et en Allemagne a plombé les opérateurs européens et retardé significativement le déploiement des réseaux 3G en Europe. Le consommateur rembourse tj les dettes contractées à cette époque
Il faut noter que les récentes attributions de fréquences en Allemagne se sont soldées par des niveaux de prix nettement inférieurs.
Pour ce qui concerne la France, une première offre à 5 Md€ la licence n’a attiré que 2 candidats (pour 4 licences disponibles). Le montant en a donc été aménagé en 619 M cash plus redevance de 1% du chiffre d’affaires généré; ce qui relativise nettement le « cadeau ».
Effectivement, l’Allemagne a « vendu » ses licences pour 50 Milliards d’Euros. 2 opérateurs (sur 6) n’ont pas été en mesure de déployer leur réseau et ont abandonné après versement de leur contribution à l’état Allemand. Mm si le montant des enchères suivantes (post bulle Internet) a été bcp plus « raisonnable », le prix payé au Royaume Uni et en Allemagne a plombé les opérateurs européens et retardé significativement le déploiement des réseaux 3G en Europe. Le consommateur rembourse tj les dettes contractées à cette époque
Il faut noter que les récentes attributions de fréquences en Allemagne se sont soldées par des niveaux de prix nettement inférieurs.
Pour ce qui concerne la France, une première offre à 5 Md€ la licence n’a attiré que 2 candidats (pour 4 licences disponibles). Le montant en a donc été aménagé en 619 M cash plus redevance de 1% du chiffre d’affaires généré; ce qui relativise nettement le « cadeau ».
Les obligations prises avec un train de retard!
de
tyranausor
, posté le 26 novembre 2010 à 20h34
Il y a longtemps que le mobile existe et que les réseaux téléphoniques ne couvrent pas totalement la France. En région parisienne, les réseaux sont plus que présent, mais dès qu'on arrive en province, même dans les campagne, le mobile passe pas toujours! J'applaudis la décision d'obliger tous les opérateurs couvrir la France à l’échelle nationale mais aussi, pour la première fois, à l’échelle départementale! Même si cela ne sera peut-être pas fait avant des années!
bien desservi en RP
de
EPERVIER29
, posté le 29 novembre 2010 à 10h02
Présent en région parisienne ? Nous les francilien du 77 nous aimerions bien ! Ce n'est pas avec nos 56k que nous sommes plus que desservis, hélas, et nous ne sommes pas dans un trou du 77 mais à Cesson - Vert saint denis, à 10km de Melun ville Préfecture, le top. Remarquez c'est à l'image des trains qui nous desservent, mais c'est un autre débat. Nous sommes mieux desservi en Bretagne.
Les obligations prises avec un train de retard!
de
tyranausor
, posté le 26 novembre 2010 à 20h36
Il y a longtemps que le mobile existe et que les réseaux téléphoniques ne couvrent pas totalement la France. En région parisienne, les réseaux sont plus que présent, mais dès qu'on arrive en province, même dans les campagne, le mobile passe pas toujours! J'applaudis la décision d'obliger tous les opérateurs couvrir la France à l’échelle nationale mais aussi, pour la première fois, à l’échelle départementale! Même si cela ne sera peut-être pas fait avant des années!
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters














alerter le modérateur