nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Linux : en grande difficulté, Mandriva compte rebondir
Au bord de la banqueroute, l'éditeur s'est restructuré et revoit sa stratégie pour se relancer. La distribution Linux gratuite continuera d'être proposée au grand public. Elle a fait l'objet d'une version dérivée, Mageia.
Ces derniers mois, Mandriva, ex-Mandrakesoft, a bien failli « passer l'arme à gauche ». Déjà sous le coup d'un plan de continuation depuis 2003 (pour étaler le remboursement de ses dettes), l'entreprise a dû faire face à l'éventualité d'une liquidation pure et simple (1).
L'éditeur français de la distribution Linux du même nom, qui subit des pertes depuis sa création à la fin des années 1990 et dont le chiffre d'affaires est en baisse depuis 2007 (2), veut désormais croire à une relance, grâce à une restructuration et à une stratégie repensée, sous l'égide de nouveaux administrateurs, dont Jean-Noël de Galzain, président d'IF Research, maison mère de l'éditeur Wallix.
« Cette entreprise est un laboratoire. Il n'y a pas une société équivalente sur le marché en Europe. C'est la dernière distribution Linux européenne. Il y avait un enjeu stratégique à ce qu'elle puisse continuer ses activités », explique-t-il.
L'axe France-Brésil-Russie
Pour atteindre ces objectifs, un nouvel investisseur fait son entrée dans le capital, la société de capital-risque luxembourgeoise NGI, qui apporte 2 millions d'euros (à terme, elle détiendra 50 % plus une action de Mandriva). L'ex-Mandrakesoft a aussi choisi de se réorganiser en deux entités (en France et au Brésil) au lieu de cinq (un « foutoir », dixit M. de Galzain), en liquidant au passage la société Edge IT, qui employait 14 personnes.
Pour se tirer d'affaire, Mandriva est également en train de renégocier sa dette, qui atteint 3 millions d'euros, afin de la réduire de 50 %. Un accord est en vue sur ce point avec les créanciers publics. La moitié du montant sera annulée, le reste devra être remboursé en trois ans.
Voilà pour la partie restructuration. Du côté de la stratégie, Mandriva, « qui est un éditeur et n'a pas vocation à vendre », selon M. de Galzain, va s'appuyer sur un réseau de partenaires (revendeurs, intégrateurs) pour commercialiser ses produits (une distribution Linux en OEM, des solutions professionnelles telles que Pulse, pour la gestion de parc informatique), en privilégiant pour l'instant l'axe France-Brésil-Russie, ses « marchés de référence ». Au Brésil, où le libre a su se faire une place sur le marché du desktop « grâce à la volonté forte de l'Etat », Mandriva répond ainsi à un appel d'offres du gouvernement pour équiper 800 000 machines destinées aux écoles, en partenariat avec Intel et le fabricant Positivo.
Querelles communautaires
agrandir la photo
Autre gros objectif : relancer la distribution Linux – dont une version gratuite restera disponible pour le grand public –, afin de fournir fin 2011 un produit « innovant », tourné vers l'environnement KDE. Mandriva compte pour cela sur un comité spécial monté en interne, chargé de fédérer les savoir-faire, et sur sa communauté d'utilisateurs et de développeurs. « On va continuer avec elle, malgré les querelles », explique Jean-Noël de Galzain. Allusion à la naissance du projet Mageia (voir ici), une fork (version dérivée) de Mandriva Linux, développée par des anciens d'Edge IT qui disent ne pas croire dans les projets de Mandriva.
Pour Arnaud Laprévote, directeur technique de Mandriva, « ce n'est pas un souci. Nous cohabiterons très bien, cela va même nous aider. Toute initiative pour créer une dynamique autour de l'open source est la bienvenue. Ce qui compte vraiment, c'est d'avoir un modèle économique pour Mandriva ».
Pour l'éditeur, l'avenir passe aussi par la recherche et le développement dans différents domaines (Linux embarqué, cloud computing, services en ligne, gestion de la complexité, etc.). L'entreprise va, par exemple, bientôt participer au projet Compatible One (cloud computing) et à Solen (livre électronique).
Avec une telle feuille de route, Mandriva espère enfin voir le bout des difficultés et prouver qu'il y a de la place en France pour un éditeur qui s'appuie sur Linux. « Faire une entreprise viable autour du libre, c'est quelque chose de compliqué », résume Jean-Noël de Galzain.
(1) Article modifié à 19h15.
(2) 5,7 millions d'euros en 2007, 3,9 en 2008 et 2,4 en 2009. Les pertes, elles, s'élevaient à 1,5 million d'euros en 2009.
(2) 5,7 millions d'euros en 2007, 3,9 en 2008 et 2,4 en 2009. Les pertes, elles, s'élevaient à 1,5 million d'euros en 2009.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Linux : en grande difficulté, Mandriva compte rebondir»
Plus qu' Ubuntu et ce sera parfait.
de
LinuxDistributionNo2000
, posté le 21 septembre 2010 à 19h46
Tout est dit !
alerter le modérateur
c'est tres open-source comme reflexion.
de
quarantined
, posté le 21 septembre 2010 à 20h14
Pour avoir l'innovation il faut de la diversite.
Mandriva est un produit tres aboutis qui surprend tout ceux qui l'essaye et souvent l'adopte. Ceci n'enlevant rien au qualite d'Ubuntu.
Mandriva est un produit tres aboutis qui surprend tout ceux qui l'essaye et souvent l'adopte. Ceci n'enlevant rien au qualite d'Ubuntu.
alerter le modérateur
perte de temps
de
p d t
, posté le 21 septembre 2010 à 20h29
tout ce qui tourne autour de linux est une perte de temps massive lors de l'utilisation d'un PC (ordinateur personnel)
alerter le modérateur
d'accord
de
Tonycab849283982
, posté le 21 septembre 2010 à 20h47
Je suis d'accord avec toi. C'est bien dommage que Mandriva ce termine ainsi. Espérons que le fork Mangeia sera à la hauteur, mais j'en doute pas puisque qu'il sera maintenu par les anciens employés de Mandriva.
Sinon je trouve dommage de toujours comparer Ubuntu. Beaucoup d'autres distributions sont à la hauteur de Ubuntu voir certaines plus performantes. Et même les plus petites communautés apporte de nouvelles idées. Et ta distri Ubuntu en bénéficiera.
Sinon je trouve dommage de toujours comparer Ubuntu. Beaucoup d'autres distributions sont à la hauteur de Ubuntu voir certaines plus performantes. Et même les plus petites communautés apporte de nouvelles idées. Et ta distri Ubuntu en bénéficiera.
alerter le modérateur
de troll a troll
de
trollpremier
, posté le 21 septembre 2010 à 22h37
tout ce qui tourne autour de Windows et autres os proprios est une perte d'argent énorme.....
alerter le modérateur
Trop gros
de
Kao in FR
, posté le 22 septembre 2010 à 08h24
Trop gros, passera pas...
alerter le modérateur
Haha!! Un ignorant!
de
UnPseudoQuelconque879
, posté le 22 septembre 2010 à 09h45
@ p d t
N'importe quoi...
N'importe quoi...
alerter le modérateur
Direct au but
de
Jean Marc Pasquiet
, posté le 21 septembre 2010 à 21h20
Linux n'est pas adapté pour utilisé dans encombre par L'ENSEMBLE des personnes normales ... vous et moi à la maison.
Cela fait dès années que cela est dit et il serait bien que l'on arrête de dire n'importe quoi à des fins aussi étranges que fantaisistes.
Voilà pourquoi Linux n'arrive pas à atteindre le coeur des gens normaux ... nous ... et aucune autre raison aussi bidon que débile.
Cela fait dès années que cela est dit et il serait bien que l'on arrête de dire n'importe quoi à des fins aussi étranges que fantaisistes.
Voilà pourquoi Linux n'arrive pas à atteindre le coeur des gens normaux ... nous ... et aucune autre raison aussi bidon que débile.
alerter le modérateur
il faudrait argumenter
de
b_hash_v
, posté le 21 septembre 2010 à 22h34
je ne vois aucun argument dans votre message...
J'utilise Mandriva et il est parfaitement adapté à mon usage.
J'utilise Mandriva et il est parfaitement adapté à mon usage.
alerter le modérateur
Faux
de
tuxart
, posté le 21 septembre 2010 à 22h53
Faux, du moins en parti.
Je suis une personne assez lambda qui s'intéresse juste à l'informatique.
Mais j'utilise quand même Linux Ubuntu sur mon ordinateur personnel. J'ai également installé un vieux PC branché à ma télé pour pouvoir accéder à la magie d'internet, la musique, les films (lus en réseau depuis mon pc de ma chambre) dans le salon. Chose très appréciée en soirée (Oui oui je ne suis pas insociable ;D). Ce même ordinateur sert également de serveur de sauvegarde pour les ordinateurs de ma famille.
J'ai tout appris tout seul grâce à Google notamment. Comme quoi tout le monde peut le faire puisque tout le monde sait utiliser Google..
Je pense donc qu'une personne comme vous et moi, s'intéressant un tant soit peu à la technologie d'aujourd'hui (puisque vous prenez le temps de commenter un sujet de 01.net) et pensant que Windows, pour ne citer personne, ne prends pas en compte les attentes de ces utilisateurs (quoiqu'il y a un effort avec w7), peut utiliser Linux tout les jours à la maison et même convertir son entourage.
Mais je reste entièrement d'accord qu'un certain apprentissage des bases de Linux est nécessaire auparavant, mais son utilisation peut tout à fait être 100% graphique comme c'est le cas sous Windows, bien que la console permet de gagner un temps précieux.
Je suis une personne assez lambda qui s'intéresse juste à l'informatique.
Mais j'utilise quand même Linux Ubuntu sur mon ordinateur personnel. J'ai également installé un vieux PC branché à ma télé pour pouvoir accéder à la magie d'internet, la musique, les films (lus en réseau depuis mon pc de ma chambre) dans le salon. Chose très appréciée en soirée (Oui oui je ne suis pas insociable ;D). Ce même ordinateur sert également de serveur de sauvegarde pour les ordinateurs de ma famille.
J'ai tout appris tout seul grâce à Google notamment. Comme quoi tout le monde peut le faire puisque tout le monde sait utiliser Google..
Je pense donc qu'une personne comme vous et moi, s'intéressant un tant soit peu à la technologie d'aujourd'hui (puisque vous prenez le temps de commenter un sujet de 01.net) et pensant que Windows, pour ne citer personne, ne prends pas en compte les attentes de ces utilisateurs (quoiqu'il y a un effort avec w7), peut utiliser Linux tout les jours à la maison et même convertir son entourage.
Mais je reste entièrement d'accord qu'un certain apprentissage des bases de Linux est nécessaire auparavant, mais son utilisation peut tout à fait être 100% graphique comme c'est le cas sous Windows, bien que la console permet de gagner un temps précieux.
alerter le modérateur
Hi ! Tu raconteras cela à mon épouse
de
silver84
, posté le 22 septembre 2010 à 01h41
Elle se sert de son ordinateur comme d'un outil : de Firefox et d'évolution pour sa messagerie, elle ne connait strictement rien à l'informatique, qui la fait profondément "suer" et ne sait même pas ce qu'est Linux (ou autres winmachin), ni même ce qu'est un virus :)
alerter le modérateur
Bêtises
de
SkyZ
, posté le 22 septembre 2010 à 07h25
Justement si, des distributions tel que ubuntu,mandriva, opensuse, sont justement faite pour le grand public. Souvent certaines personnes de mon entourage a qui je fais essayer ubuntu entre autre, me dise que c'est beaucoup plus simple que w7 sur beaucoup de points.
Donc il faudrait arrêter de dire des choses totalement fausses, c'est juste que tout le monde est habitué avec son petit windows donc tout ce qui est nouveau est rejeté
Donc il faudrait arrêter de dire des choses totalement fausses, c'est juste que tout le monde est habitué avec son petit windows donc tout ce qui est nouveau est rejeté
alerter le modérateur
Linux
de
lucky_f54
, posté le 22 septembre 2010 à 08h19
Mes enfants (collegiens) utilisent linux sur leur PC à la maison. 2 ans sans faille, sans écran bleu, sans freeze, sans virus. Continuez à engraisser Bill mais au moins taisez vous..
alerter le modérateur
Lol ?
de
Spat
, posté le 22 septembre 2010 à 09h57
Linux pas adapté à l'utilisation de la plupart des personnes ? LOL ?
L'utilisation d'un PC par la grande majorité des personnes c'est à 90% : Navigateur Internet, player vidéo et audio et suite bureautique.
Choses pour lesquelles justement les distribs Linux sont tout aussi efficaces que Windows.
Après c'est sûr que Linux n'est pas le bon choix pour : les gamers, les professionnels qui utilisent des gros logiciels proprio de DAO, MAO etc...
Contrairement à ce qu'on pourrait penser, les gens dans la dernière catégorie sont beaucoup moins nombreux que ceux de la première.
L'utilisation d'un PC par la grande majorité des personnes c'est à 90% : Navigateur Internet, player vidéo et audio et suite bureautique.
Choses pour lesquelles justement les distribs Linux sont tout aussi efficaces que Windows.
Après c'est sûr que Linux n'est pas le bon choix pour : les gamers, les professionnels qui utilisent des gros logiciels proprio de DAO, MAO etc...
Contrairement à ce qu'on pourrait penser, les gens dans la dernière catégorie sont beaucoup moins nombreux que ceux de la première.
alerter le modérateur
goal
de
beger
, posté le 22 septembre 2010 à 13h25
Linux n'est pas plus dur a utilisé que Windows, c juste qu'il y a un temps d'adaptation... Rappelez vous la première fois que vous avez vu un pc avec Win ( peut être 3.1 pour les plus vieux ^^). Vous avez pas su instantanément vous en servir. Comme le mec qui passe sur mac c'est pareil.
Alors arrêtez de dire ca ou ca c'est de la merde ...
Sous linux tu fait autant de truc que sous windows et tu peu même jouer (demande quand même un certain niveau pour les derniers jeu)
Il y a même beaucoup de chose simplifier comme tu peu pas savoir.
Même mon chien pourrai télécharger Là-haut en 1080p et le regarder sur VLC avec ubuntu que toi t'aurai même pas trouver l'instal sous windows.
Alors arrêtez de dire ca ou ca c'est de la merde ...
Sous linux tu fait autant de truc que sous windows et tu peu même jouer (demande quand même un certain niveau pour les derniers jeu)
Il y a même beaucoup de chose simplifier comme tu peu pas savoir.
Même mon chien pourrai télécharger Là-haut en 1080p et le regarder sur VLC avec ubuntu que toi t'aurai même pas trouver l'instal sous windows.
alerter le modérateur
napa
de
Nonplus
, posté le 27 septembre 2010 à 02h59
"qui s'intéresse juste a l'informatique"
Tout est dit. la grande majorité n'en ont rien a faire, eux ce qu'ils veulent c'est que ca fonctionne (pour leur 2-3 sites, msn, office et puis c'est tout) , même aller chercher sur google, c'est trop long, une perte de temps.
Tout est dit. la grande majorité n'en ont rien a faire, eux ce qu'ils veulent c'est que ca fonctionne (pour leur 2-3 sites, msn, office et puis c'est tout) , même aller chercher sur google, c'est trop long, une perte de temps.
alerter le modérateur
un peu de prospective
de
zhourky
, posté le 22 septembre 2010 à 00h47
Pour ma part je ne crois guère à tout cet optimisme. Querelles communautaires ? Absolument pas, c'est extrêmement simple, hier Mandriva vient de comprendre le pouvoir de la communauté. Cette communauté qui était un poids, cette communauté dont Mandriva ne savait que faire, cette communauté dont les dirigeants ne parlaient ces derniers temps, cette communauté elle est partie. Ce ne sont pas les effets d'annonce qui vont changer le cours des choses. Hier sur le blog de Mandriva on lit des douceurs et des projets calqués sur les idées de Mageia, aujourd'hui c'est la conférence de presse et tout va bien dans le meilleur des mondes, Mandriva est sauvé ! Cependant, déjà De Galzain est sommé de laisser sa place à la tête, c'est que l'investisseur russe il veut la place de patron, tout simplement. Les recrutements, ben on verra quand ils seront effectifs, et de toute façon il n'y a plus l'expertise elle est partie avec la liquidation de Edge-IT.
L'avenir de Mandriva passe par la Russie et sa volonté de développer un OS pour être indépendante. Oui fort bien, mais qui peut penser que la Russie va accepter que son OS soit développer par une société étrangère. Il ne faut pas rêver. Si Mandriva doit développer l'OS pour la Russie c'est que Mandriva sera russe point final.
Les derniers échanges sur la liste de diffusion cooker (version de développement de Mandriva) montre combien la situation chez Mandriva est tendue et que les dirigeants n'ont sans doute pas bien compris la situation.
Au final, dommage tout simplement.
L'avenir de Mandriva passe par la Russie et sa volonté de développer un OS pour être indépendante. Oui fort bien, mais qui peut penser que la Russie va accepter que son OS soit développer par une société étrangère. Il ne faut pas rêver. Si Mandriva doit développer l'OS pour la Russie c'est que Mandriva sera russe point final.
Les derniers échanges sur la liste de diffusion cooker (version de développement de Mandriva) montre combien la situation chez Mandriva est tendue et que les dirigeants n'ont sans doute pas bien compris la situation.
Au final, dommage tout simplement.
alerter le modérateur
un choix
de
caramel_tendre
, posté le 22 septembre 2010 à 08h54
vous voulez jouez : Windows
vous voulez travailler : Windows ou Linux
Vous voulez payer : Windows
Windows c'est bien et solide et pas 10000 distributions.
Linux tout le monde y va de sa distribution et on s'y perd. il y peu de virus (normal il n'y a pas assez d'utilisateurs)
moi j'ai les 2 et je suis content des deux systèmes.
Mon épouse quand elle est sous Firefox elle ne voit pas la différence entre Windows et Linux
Donc longue vie aux deux système et d'accord sur une concurrence saine qui fait progresser l'ensemble.
vous voulez travailler : Windows ou Linux
Vous voulez payer : Windows
Windows c'est bien et solide et pas 10000 distributions.
Linux tout le monde y va de sa distribution et on s'y perd. il y peu de virus (normal il n'y a pas assez d'utilisateurs)
moi j'ai les 2 et je suis content des deux systèmes.
Mon épouse quand elle est sous Firefox elle ne voit pas la différence entre Windows et Linux
Donc longue vie aux deux système et d'accord sur une concurrence saine qui fait progresser l'ensemble.
alerter le modérateur
@caramel_tendre
de
Superpenguin
, posté le 22 septembre 2010 à 14h53
Tu n'as rien compris !
La différence entre Windows et Linux est que Windows n'est pas protégé, il faut des anti-virus à cause de l'absence des droits d'accès aux fichiers, alors que Linux il y a tout et Linux est un véritable OS !
En clair, Windows les portes sont grandes ouvertes et tout le monde peut entrer, voler, casser...
Linux, il faut frapper avant d'entrer et tu peux refuser.
Rien ne peut s'écrire sur ton disque sans que tu passe en Root pour autoriser l'écriture !
L'utilisateur d'un compte ne peut même pas toucher aux fichiers système ! Il n'y a que le root !
Alors tu voit que Windows a encore beaucoup de chemin a faire dans la sécurité pour rattraper Linux !
Déjà pour qu'un virus puisse s'installer, il faut que le dit virus ait les droits en écriture sur un fichier ou un dossier.
En écriture, il n'y a que le propriétaire du fichier ou dossier qui peut écrire dedans et le Root.
Linux n'a pas besoin qu'on lui fasse de pub, les gens y viennent tout naturellement et il commence a y en avoir, même si ça vous déplaît les agents de Microsoft.
Ce qui gêne Microsoft, c'est que de grands éditeurs de logiciels graphique, CAO, DAO commencent à distribuer leurs programmes pour Linux (ils sont bien payant bien entendu) !
Déjà dans le monde de la CAO de très haut niveau, ce sont des systèmes UNIX qui sont utilisés et pas Windows pour des raisons de sécurité, involutivité et de performances (dans l'aéronautique notamment)
Donc, il faut éviter de raconter des âneries.
C'est plutôt Microsoft qui a des soucis à se faire !
La différence entre Windows et Linux est que Windows n'est pas protégé, il faut des anti-virus à cause de l'absence des droits d'accès aux fichiers, alors que Linux il y a tout et Linux est un véritable OS !
En clair, Windows les portes sont grandes ouvertes et tout le monde peut entrer, voler, casser...
Linux, il faut frapper avant d'entrer et tu peux refuser.
Rien ne peut s'écrire sur ton disque sans que tu passe en Root pour autoriser l'écriture !
L'utilisateur d'un compte ne peut même pas toucher aux fichiers système ! Il n'y a que le root !
Alors tu voit que Windows a encore beaucoup de chemin a faire dans la sécurité pour rattraper Linux !
Déjà pour qu'un virus puisse s'installer, il faut que le dit virus ait les droits en écriture sur un fichier ou un dossier.
En écriture, il n'y a que le propriétaire du fichier ou dossier qui peut écrire dedans et le Root.
Linux n'a pas besoin qu'on lui fasse de pub, les gens y viennent tout naturellement et il commence a y en avoir, même si ça vous déplaît les agents de Microsoft.
Ce qui gêne Microsoft, c'est que de grands éditeurs de logiciels graphique, CAO, DAO commencent à distribuer leurs programmes pour Linux (ils sont bien payant bien entendu) !
Déjà dans le monde de la CAO de très haut niveau, ce sont des systèmes UNIX qui sont utilisés et pas Windows pour des raisons de sécurité, involutivité et de performances (dans l'aéronautique notamment)
Donc, il faut éviter de raconter des âneries.
C'est plutôt Microsoft qui a des soucis à se faire !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
