Signal Spam collecte vos pourriels pour la bonne cause
L'association invite les internautes à lui transférer des messages non sollicités. Pour leur faciliter la tâche, un bouton de signalement inclus dans les webmails va être proposé à la fin de l’année.
Près de neuf courriers sur 10 envoyés dans le monde sont des spams. Si les filtres permettent d'en retenir une bonne partie, certains parviennent néanmoins dans les boîtes aux lettres des internautes. Ne les jetez plus, pour Signal Spam, ils ont de la valeur. Ils contiennent des informations qui permettent d'identifier l'envoyeur, d'évaluer la nature et l'ampleur du phénomène, le tout pouvant servir à bloquer leur circulation, voire donner lieu à des actions judiciaires.
Signal Spam, une association créée en 2007 pour fédérer les efforts publics et privés contre ce fléau, lance un appel pour mobiliser les internautes afin qu'ils prennent en main leur protection.
Peu de participations de la part des particuliers
Depuis son lancement, l'association propose un formulaire en ligne où les utilisateurs peuvent signaler les e-mails reçus et non désirés. Une extension, compatible avec Outlook et Thunderbird, est également téléchargeable. Une fois installée, un bouton « Signal spam » s'affiche dans la barre d'outils du logiciel et permet d'un clic de renvoyer à l'association le courrier indésirable.
Mais les volontaires font défaut : seulement 100 000 personnes ont le réflexe de transmettre le pourriel par l'intermédiaire de cette application. Signal Spam souhaite donc réveiller les consciences des internautes sur la nécessité de participer à cette lutte.
« Le spam, c'est une gêne, mais pas seulement. C'est un parasite quand il fait la promotion de produits défectueux. C'est aussi une menace quand il véhicule des virus ou des chevaux de Troie », explique Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'État chargée de la Prospective et du Développement de l'économie numérique.
Bientôt un bouton de signalement dans les webmails
Il y a urgence car les membres de l'association ont fait le constat d'une professionnalisation du spam. Les auteurs de phishing montrent désormais un talent certain à usurper l'identité d'administrations, de banques ou de prestataires de service afin de dérober les coordonnées bancaires des internautes. Ces fraudeurs se détournent de plus en plus de l'envoi en masse pour lancer des campagnes de phishing de quelques centaines de messages seulement, mieux ciblées et plus difficilement détectables.
Pour que l'internaute devienne acteur de sa propre sécurité, Signal Spam est conscient qu'il doit lui faciliter la tâche au maximum en s'adaptant à ses habitudes. Comme la consultation des messages s'effectue de plus en plus par webmail, l'extension Signal Spam devient insuffisante. L'association est donc en train de travailler à l'intégration d'un bouton de signalement directement dans ces interfaces en ligne. Il devrait être disponible à la fin de l'année.

Avis sur «Signal Spam collecte vos pourriels pour la bonne cause»
Marre des filtres antispams
de
Titi0938
, posté le 20 septembre 2010 à 20h18
Ca pas un rapport direct avec Signal Spam mais en général j'en ai marre des filtres anti spams qui me bouffent mes mails (reçus ou envoyés) ! Il y a 2 jours c'était Free qui refusait un mail envoyé depuis Yahoo (qui n'est quand même pas le dernier fournisseur de mail connu...) au motif de SPAM :
Remote host said: 550 Too many spams from your IP ....
please visit http://postmaster.free.fr/ [RCPT_TO]
Je crois que les systèmes antispam par identification de l'expéditeur ont de beau jours devant eux (www.mailinblack.com ou www.mailpatch.com) ! Cela évite les filtrages forcément faillibles vu le nombre de mails traités !
Après, informer Signal Spam ou pas, ça ne va pas faire avancer le schmilblik... Vive la mondialisation !...
Remote host said: 550 Too many spams from your IP ....
please visit http://postmaster.free.fr/ [RCPT_TO]
Je crois que les systèmes antispam par identification de l'expéditeur ont de beau jours devant eux (www.mailinblack.com ou www.mailpatch.com) ! Cela évite les filtrages forcément faillibles vu le nombre de mails traités !
Après, informer Signal Spam ou pas, ça ne va pas faire avancer le schmilblik... Vive la mondialisation !...
Une association qui ne sert à rien
de
alakauf
, posté le 20 septembre 2010 à 21h15
Je signalais mes spams en 2007. 2 ans après l'association était incapable de fournir un bilan de leur activité. Combien de spam signalés? Mystère! Combien de spammeurs identifiés? Mystère. Par contre ils étaient spécialistes pour ressortir régulièrement les même "news". Alors je me suis finalement désinscrit, considérant qu'ils ne servaient à rien.
Tout à fait d'accord avec alakauf
de
Jean-Pomme
, posté le 21 septembre 2010 à 08h31
Tout à fait d'accord avec alakauf. Moi aussi je leur envoyais régulièrement les spams reçus. Cela me prenait énormément de temps. Je leur ai demandé à plusieurs reprises si ce que je leur envoyait leur convenait. Pas de réponse. Même pas de compte-rendu global genre communiqué de presse. J'en ai conclu également qu'ils ne servaient à rien et me suis désinscrit.
Exact
de
Art60
, posté le 21 septembre 2010 à 09h03
+1
Les derniers signalements n'étaient même plus traités.
J'en attendais beaucoup, surtout depuis pratiquement un an que les Editions ATLAS ignorent mes demandes de désinscrition, je m'étais dit, ça va les faire réagir, ben loupé.
Eh ! OH ! Signa Spam ce n'est pas que du dentifirce et du pâté quand même ! REVEILEZ VOUS !
Les derniers signalements n'étaient même plus traités.
J'en attendais beaucoup, surtout depuis pratiquement un an que les Editions ATLAS ignorent mes demandes de désinscrition, je m'étais dit, ça va les faire réagir, ben loupé.
Eh ! OH ! Signa Spam ce n'est pas que du dentifirce et du pâté quand même ! REVEILEZ VOUS !
idem
de
ruosnam
, posté le 21 septembre 2010 à 14h41
J'ai fait la même expérience, j'ai eu la même déception. Ma boite mail est toujours arrosée de spams (qui cassent les pieds.)
Bien d'accord
de
JELO13
, posté le 21 septembre 2010 à 15h50
Mettre les internautes à contribution, cela fait 5 ans que ça dure, sans qu’on sache quels résultats sont obtenus par cette « organisation unique au monde », tonneau des danaïdes de nos spams : http://www.cawa.fr/reclamation-a-propos-du-site-signal-spam.fr-article001914.(...)
Le plugin pour Outlook existe depuis 3 ans mais il n’y en a toujours pas pour Outlook Express, moins lourd et davantage utilisé.
Pas de compte-rendu annuel ni de bilan de l’exercice sur le site de cette association qui mêle subventions et organismes publics et sociétés privées, dont une partie des spammeurs.
Il existe maintenant plusieurs prestataires privés qui permettent un filtrage efficace des spams pour un coût modique, via par exemple une procédure d’authentification manuelle de l’expéditeur. Vous pouvez associer à cette procédure un avertissement où vous déclarez que vous n’acceptez aucune démarche commerciale. Seuls quelques spammeurs passent outre.
Contrairement à l’usage passé où il était recommandé de ne pas se désinscrire, ce que presque tous les spams proposent maintenant, je le fais systématiquement, en demandant au spammeur apparent de ne plus me spammer et de faire remonter ma demande au professionnel du spamming (qui spamme pour tiers) ou au fournisseur d’adresses. Deux fois sur trois la demande est respectée, ce qui témoigne d’une évolution positive des pratiques.
Il reste que certains fournisseurs d’adresses, comme France-Prospect, ne prennent pas en compte ces demandes.
Signal Spam, pas plus que la CNIL, ne nous proposent sur leur site une liste des principaux fournisseurs d’adresses et des principaux spammeurs professionnels, auprès desquels nous pourrions demander le retrait de notre adresse. Pas de forum non plus sur Signal Spam où les spammés pourraient s’exprimer et échanger entre eux.
Le plugin pour Outlook existe depuis 3 ans mais il n’y en a toujours pas pour Outlook Express, moins lourd et davantage utilisé.
Pas de compte-rendu annuel ni de bilan de l’exercice sur le site de cette association qui mêle subventions et organismes publics et sociétés privées, dont une partie des spammeurs.
Il existe maintenant plusieurs prestataires privés qui permettent un filtrage efficace des spams pour un coût modique, via par exemple une procédure d’authentification manuelle de l’expéditeur. Vous pouvez associer à cette procédure un avertissement où vous déclarez que vous n’acceptez aucune démarche commerciale. Seuls quelques spammeurs passent outre.
Contrairement à l’usage passé où il était recommandé de ne pas se désinscrire, ce que presque tous les spams proposent maintenant, je le fais systématiquement, en demandant au spammeur apparent de ne plus me spammer et de faire remonter ma demande au professionnel du spamming (qui spamme pour tiers) ou au fournisseur d’adresses. Deux fois sur trois la demande est respectée, ce qui témoigne d’une évolution positive des pratiques.
Il reste que certains fournisseurs d’adresses, comme France-Prospect, ne prennent pas en compte ces demandes.
Signal Spam, pas plus que la CNIL, ne nous proposent sur leur site une liste des principaux fournisseurs d’adresses et des principaux spammeurs professionnels, auprès desquels nous pourrions demander le retrait de notre adresse. Pas de forum non plus sur Signal Spam où les spammés pourraient s’exprimer et échanger entre eux.
Ceci est un spam
de
fret154
, posté le 20 septembre 2010 à 23h46
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%91%E3%83%A0-%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%(...)
( Pas taper ) :p ( en plus il est payant celui là , vous allez déguster )
( Pas taper ) :p ( en plus il est payant celui là , vous allez déguster )
Allez en boite
de
Mauchrist
, posté le 21 septembre 2010 à 07h47
Pas taper, pas taper, pour une fois pas plus.
;)
;)
Outlook express
de
pitchoun8
, posté le 21 septembre 2010 à 08h32
Réaliser une extension pour Outlook express serait également un grand pas ...
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













agrandir la photo


alerter le modérateur