nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Coup d'envoi officiel du plan « très-haut-débit »
Pour préparer le déploiement de la fibre optique sur tout le territoire, le gouvernement lance un appel pour retenir cinq projets pilotes. Les premiers travaux doivent démarrer avant le 1er décembre 2010.
Dans le cadre du grand emprunt, une enveloppe de deux milliards a été attribuée pour le déploiement du très-haut-débit. Cette somme doit permettre de créer un réseau qui couvrira 100 % des foyers d'ici à 2025. Pour atteindre cet objectif ambitieux, le gouvernement vient d'ouvrir un appel à projets pilotes, qui se terminera le 5 octobre 2010. Il s'agit de retenir cinq programmes expérimentaux de déploiement d'un réseau très haut débit, qui bénéficieront d'une subvention de 500 000 euros chacun. Ces projets doivent permettre de fournir dès leur mise en œuvre des débits de 100 Mbit/s, et sur le plus long terme, atteindre une vitesse de l'ordre de 1 Gbit/s.
Le gouvernement compte utiliser le retour d'expériences de ces premiers travaux pour établir un recueil de bonnes pratiques, tant techniques que financières, qui servira à la mise en oeuvre des autres initiatives destinées à couvrir le territoire français.
L'appel d'offres ne concerne que les projets destinés à couvrir les zones de moyenne et de faible densité. Pour être éligibles, ils doivent être le fruit d'une association entre une collectivité territoriale, un opérateur réseau et aux moins deux fournisseurs d'accès qui se chargeront de commercialiser les offres.
Les opérateurs doivent manifester leurs intentions d’investissement
Quant à la sélection, le gouvernement a annoncé retenir la rapidité du déploiement comme critère principal. Les premiers travaux doivent démarrer avant le 1er décembre 2010 et s'achever au plus tard le 1er juin 2011.
Le cahier des charges précise que l'ensemble des projets sélectionnés doit refléter la diversité des déploiements qui devront être mis en œuvre dans les prochaines années, tant au niveau des territoires (périphérie de ville, espace rural, etc.) que des solutions techniques (architecture du réseau, mutualisation, etc.)
Pour parfaire son plan national, le gouvernement lance dans le même temps un appel auprès des opérateurs : il les invite à lui communiquer leurs intentions d'investissement pour installer la fibre dans les zones non denses, pour les 5 ans à venir. Ces données seront utilisées pour repérer les régions désertées par les opérateurs, faute d'espoirs de rentabilité, et pourront faire l'objet d'investissements publics. Car le second volet du programme de déploiement est la mise en place de financements, accessibles aux collectivités comme aux opérateurs. Les guichets de demande seront ouvert au 1er semestre 2011.
Actu précédente
Actu Suivante
Bla, bla et re-bla
de
Marceau Bruyel
, posté le 04 aout 2010 à 21h02
Je cite : "Cette somme doit permettre de créer un réseau qui couvrira 100 % des foyers d'ici à 2025."
En 2025 non seulement rien ou très aura été fait mais en plus les gouvernements se seront succédés et auront enterrés le projet pour faire valoir le leur afin de marquer un page dans l'histoire...
Et si au lieu de faire miroiter quoi que ce soit à la population française (pour ne pas dire l'électorat), le gouvernement actuel faisait passer une loi obligeant les FAI à couvrir équitablement le territoire français avant de recourir à de nouvelles technologies.
Certe il est facile de comprendre qu'il est plus rentable pour un FAI d'investir dans les grandes villes plutôt que "le trou du cul de la France" mais je pense qu'il faut vraiment mettre les hauts là si l'on veut réduire de façon significative l'écart entre la population rurale et les grandes villes.
Ainsi : Avancer oui mais avancer avec intelligence.Après tout une fois les grandes villes couvertes, il ne faut pas oublier que la somme des autres habitants représente beaucoup plus.
Faut-il encore oser.Qui récupérera la tonne de miettes oubliée quand tous fonce ver le gâteau de quelques kilo ???
En 2025 non seulement rien ou très aura été fait mais en plus les gouvernements se seront succédés et auront enterrés le projet pour faire valoir le leur afin de marquer un page dans l'histoire...
Et si au lieu de faire miroiter quoi que ce soit à la population française (pour ne pas dire l'électorat), le gouvernement actuel faisait passer une loi obligeant les FAI à couvrir équitablement le territoire français avant de recourir à de nouvelles technologies.
Certe il est facile de comprendre qu'il est plus rentable pour un FAI d'investir dans les grandes villes plutôt que "le trou du cul de la France" mais je pense qu'il faut vraiment mettre les hauts là si l'on veut réduire de façon significative l'écart entre la population rurale et les grandes villes.
Ainsi : Avancer oui mais avancer avec intelligence.Après tout une fois les grandes villes couvertes, il ne faut pas oublier que la somme des autres habitants représente beaucoup plus.
Faut-il encore oser.Qui récupérera la tonne de miettes oubliée quand tous fonce ver le gâteau de quelques kilo ???
alerter le modérateur
lol
de
Manganet
, posté le 06 aout 2010 à 20h30
c sur que les nouvelles technos c'est bien!
je suis d'accord avec toi! autant qu'il saute 1 voir 2 generations d'equipements! Mais au moins qu'ils le deploient sur 100% du territoire.
Car desolé de le rappeler, mais certaines personnes ont une fibre a 100M la ou certains dans nos campagnes ont un 28k! (non non meme pas un 56!)
Ca fais quand meme une difference de 3500 fois! ca commence a faire beaucoups
je suis d'accord avec toi! autant qu'il saute 1 voir 2 generations d'equipements! Mais au moins qu'ils le deploient sur 100% du territoire.
Car desolé de le rappeler, mais certaines personnes ont une fibre a 100M la ou certains dans nos campagnes ont un 28k! (non non meme pas un 56!)
Ca fais quand meme une difference de 3500 fois! ca commence a faire beaucoups
alerter le modérateur
Tout est dit !
de
abcpc
, posté le 05 aout 2010 à 08h07
Comme dit Marceau, le prochain gouvernement enterrera ce projet pour en présenter un autre et ainsi de suite.
Quel grand projet gouvernemental (qu'il soit de droite ou de gauche)prévu sur plus de 15 ans a-t-il vu le jour dans les temps ?
Quel est à ce jour le pourcentage de foyer français qui ne reçoit pas ou si peu l'ADSL ?
Pourtant des gouvernements précédents avaient promis de supprimer la "fracture numérique"...
Et messieurs les FAI, au lieu de faire de mirobolantes publicités sur des triples ou quadruples plays (avec écrit en tout petit "sous réserve d'éligibilité"), faites déjà que l'on puisse aller sur Internet sans attendre plusieurs minutes l'affichage des pages.
Surtout lorsque vous n'êtes pas gêné de faire payer au même prix une connexion à 512Ko et une autre à 8Go.
Quel grand projet gouvernemental (qu'il soit de droite ou de gauche)prévu sur plus de 15 ans a-t-il vu le jour dans les temps ?
Quel est à ce jour le pourcentage de foyer français qui ne reçoit pas ou si peu l'ADSL ?
Pourtant des gouvernements précédents avaient promis de supprimer la "fracture numérique"...
Et messieurs les FAI, au lieu de faire de mirobolantes publicités sur des triples ou quadruples plays (avec écrit en tout petit "sous réserve d'éligibilité"), faites déjà que l'on puisse aller sur Internet sans attendre plusieurs minutes l'affichage des pages.
Surtout lorsque vous n'êtes pas gêné de faire payer au même prix une connexion à 512Ko et une autre à 8Go.
alerter le modérateur
toujours les mêmes
de
alaix19
, posté le 05 aout 2010 à 08h28
encore les mêmes qui vont bénéficié du très haut débit je viens juste d'avoir le wimax dans mon village et pourtant la fibre optique passe à 15 mètres de ma maison. On nous prend pour des cons
alerter le modérateur
comme toujours...
de
Dubidon0508
, posté le 05 aout 2010 à 08h53
Pareil pour le TGV : la ligne passe près de chez moi, mais il faut que je me tape plus d'une heure de route pour prendre le train... et toutes les petites gares autour ont fermé.
Les campagnes se désertifient et les problèmes de pollution, de violence et de surpopulation s'accentuent dans les villes... Par contre, pour payer on sait où nous trouver !
Que ces Parisiens n'oublient pas : les villes ont besoin des campagnes mais pas l'inverse !
Les campagnes se désertifient et les problèmes de pollution, de violence et de surpopulation s'accentuent dans les villes... Par contre, pour payer on sait où nous trouver !
Que ces Parisiens n'oublient pas : les villes ont besoin des campagnes mais pas l'inverse !
alerter le modérateur
Comparaison à 2 balles
de
kilkenny
, posté le 05 aout 2010 à 08h59
J'ai bu du jus d'orange et pourtant mon cacao était tiède ... cette comparaison à autant de sens que la votre...
Ce n'est pas parce que la fibre optique passe à 15m de chez qu'elle est sur la boucle local, elle est surement là pour le NRA, la boucle local est toujours en cuivre et appartient à FT (bien évidement sauf pour ceux étant relié à la fibre). Pour que vous compreniez un peu mieux, ce n'est pas parcequ'une ligne haute tension passe à 15m de votre maison que votre compteur est branché dessus... il faut passer par un (ou plusieurs) transfo avant.
Le plus gros frein au déploiement de la fibre c'est que chaque opérateur veut sont réseau pour ne pas avoir de problème comme avec le réseau cuivré qui appartient à FT (qui est proprio et exploitant du réseau et qui le loue au opérateur plus chère qu'il ne leur coute, et pourtant c'est leur abonnement les chère...).
De plus, tous les travaux que l'on voit un peu partout en France, bien souvent ce n'est que la gaine qui accueillera la fibre optique qui est posée, et pas la fibre elle même.
Ce n'est pas parce que la fibre optique passe à 15m de chez qu'elle est sur la boucle local, elle est surement là pour le NRA, la boucle local est toujours en cuivre et appartient à FT (bien évidement sauf pour ceux étant relié à la fibre). Pour que vous compreniez un peu mieux, ce n'est pas parcequ'une ligne haute tension passe à 15m de votre maison que votre compteur est branché dessus... il faut passer par un (ou plusieurs) transfo avant.
Le plus gros frein au déploiement de la fibre c'est que chaque opérateur veut sont réseau pour ne pas avoir de problème comme avec le réseau cuivré qui appartient à FT (qui est proprio et exploitant du réseau et qui le loue au opérateur plus chère qu'il ne leur coute, et pourtant c'est leur abonnement les chère...).
De plus, tous les travaux que l'on voit un peu partout en France, bien souvent ce n'est que la gaine qui accueillera la fibre optique qui est posée, et pas la fibre elle même.
alerter le modérateur
???
de
kilkenny
, posté le 05 aout 2010 à 09h04
Vous mélangez tout vous aussi.
Le TGV est sur la ligne LGV et pas sur la ligne classique, donc même si les petite gare près de chez vous étaient ouverte vous pourriez attendre longtemps avant de prendre un TGV.
Et dans le cas d'une ville non encore relié à la LGV, quel est l'intérêt de prendre un train à grande vitesse si c'est pour qu'il s'arrête à toutes les chapelle pour faire descendre trois pelés et un tondu, dans ce cas prenez le TER.
Le TGV est sur la ligne LGV et pas sur la ligne classique, donc même si les petite gare près de chez vous étaient ouverte vous pourriez attendre longtemps avant de prendre un TGV.
Et dans le cas d'une ville non encore relié à la LGV, quel est l'intérêt de prendre un train à grande vitesse si c'est pour qu'il s'arrête à toutes les chapelle pour faire descendre trois pelés et un tondu, dans ce cas prenez le TER.
alerter le modérateur
boucle locale
de
jack5611
, posté le 05 aout 2010 à 11h21
Aucun rapport entre la boucle locale et la fibre.
Pour l'ADSL c'est un NRA et il est obligatoirement dans le répartitieur ou la salle de dégroupage de FT car il est tributaire de la boucle locale.
Pour la fibre c'est un NRO et on peut le mettre n'importe ou, la fibre c'est comme le reseau cablé le chemin n'est pas obligatoirement lié à la boucle locale.
Pour l'ADSL c'est un NRA et il est obligatoirement dans le répartitieur ou la salle de dégroupage de FT car il est tributaire de la boucle locale.
Pour la fibre c'est un NRO et on peut le mettre n'importe ou, la fibre c'est comme le reseau cablé le chemin n'est pas obligatoirement lié à la boucle locale.
alerter le modérateur
Insolence
de
J82000
, posté le 05 aout 2010 à 17h45
Non Kilkeni, qui êtes vous pour faire de pareilles déclarations, que connaissez vous aux problématiques de transport ? L'internaute a raison et vous devriez prendre la peine de lire ce qu'il écrit et ne pas être aussi insolent. Il est vrai que la LGV va supprimer des grandes lignes comme POLT ou à minima les déqualifier et certaines moyennes villes seront moins bien desservies obligeant les usagers à faire des détours, prendre leur véhicule personnel et payer en final plus cher leur transport. Oui il n'est peut être pas judicieux de faire l'amalgame car ce n'est pas tout à fait comparable mais cela ne justifie pas cette réponse insolente.
alerter le modérateur
Insolence bis
de
J82000
, posté le 05 aout 2010 à 17h50
J'ajouterai que l'écart va se creuser entre les grandes métropoles et les zones rurales ... qui veut cela ... mais qui oeuvre pour gommer les différences ? Malheureusement le business commande de contenter les masses qui par définition se concentrent sur les métropoles.. Est-cela le développement durable ?
alerter le modérateur
Un plan de plus...
de
Nacyl
, posté le 05 aout 2010 à 10h35
Un plan de plus.
Bon, c'est pour quand l'évolution de l'infrastructure pour commencer ?
Le truc indispensable mais qui ne rapporte pas un rond.
Après on peut faire des plans, mais tant que l'infra n'est pas à jour, pas facile !
Et se gargariser avec du FTTH ou du FTTB, c'est bien beau mais pour faire quoi, de la TV 3D ?
Une petite idée pour le gouvernement, pourquoi ne pas nationaliser à nouveau FT et lui rendre ses missions de service public afin de mettre enfin le haut débit partout en France pour commencer ?
Un plan sur 15 ans, notre président vise encore 3 mandats après celui-là ?
Pas gagné comme pari...
Surtout quand l'ambition des opérateurs n'est pas de servir tout le monde mais bel et bien d'avoir la meilleur rentabilité possible (souvent au détriment des clients).
Bref, c'est mignon comme annonce mais ça reste... une annonce comme les autres.
Pas de quoi sauter de joie.
Bon, c'est pour quand l'évolution de l'infrastructure pour commencer ?
Le truc indispensable mais qui ne rapporte pas un rond.
Après on peut faire des plans, mais tant que l'infra n'est pas à jour, pas facile !
Et se gargariser avec du FTTH ou du FTTB, c'est bien beau mais pour faire quoi, de la TV 3D ?
Une petite idée pour le gouvernement, pourquoi ne pas nationaliser à nouveau FT et lui rendre ses missions de service public afin de mettre enfin le haut débit partout en France pour commencer ?
Un plan sur 15 ans, notre président vise encore 3 mandats après celui-là ?
Pas gagné comme pari...
Surtout quand l'ambition des opérateurs n'est pas de servir tout le monde mais bel et bien d'avoir la meilleur rentabilité possible (souvent au détriment des clients).
Bref, c'est mignon comme annonce mais ça reste... une annonce comme les autres.
Pas de quoi sauter de joie.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
