nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Mozilla en dit plus sur la future interface de Firefox 4 pour Windows
La fondation dévoile quelques éléments du futur navigateur, dont la première bêta n'est plus programmée pour le moment. Les onglets seront placés par défaut en haut du logiciel.
La première bêta du futur Firefox 4 était attendue pour cet été. Mais plus aucune date de sortie n'est désormais indiquée par Mozilla. Les internautes vont donc devoir patienter avant de découvrir la nouvelle version du navigateur au panda roux (1), sachant que des versions alpha sont déjà en circulation. En attendant cette sortie très attendue, la fondation en dit un peu plus sur ce à quoi ressemblera la nouvelle interface refondue du navigateur pour Windows, sur un de ses blogs.
agrandir la photo
Selon Mozilla, « ces derniers jours, des pièces significatives de la nouvelle interface utilisateur ont été mises en place », parmi lesquelles le bouton Firefox, baptisé pour le moment « Minefield » (voir image ci-contre). Il permettra d'accéder rapidement aux fonctions les plus fréquemment utilisées du navigateur et sera affiché par défaut pour les versions Windows 7 et Vista, mais pas sous XP. Autres briques : l'interface Aero Glass pour Windows 7 et Vista, une barre des onglets personnalisable, un nouveau bouton pour les marque-pages.
Enfin, Mozilla annonce aussi - et l'information risque de faire jaser - que les onglets seront désormais placés par défaut au-dessus de celle de navigation, comme dans Chrome (auquel Firefox 4 ne manquera pas d'être comparé). Les utilisateurs pourront choisir de remettre les onglets en-dessous (avec un clic-droit sur la barre de navigation), comme dans l'actuelle version de Firefox. Pour expliquer ce changement, Mozilla a réalisé cette petite vidéo :
Comme l'écrit Alex Faaborg, un des designers de Firefox, sur son blog, le débat de la place des onglets remonte à des années. Mais il s'agit pour lui désormais de « regarder devant » et de considérer qu'il s'agit là d'une évolution du Web « en tant que plate-forme ».
Mozilla précise aussi que des onglets d'application (Gmail par exemple) feront leur apparition, et pourront être figés, afin d'être constamment accessibles. Mais cette fonction ne sera pas immédiatement disponible. La fondation signale enfin que les interfaces pour les versions Linux et Mac auront aussi droit à une importante mise à jour.
La première bêta est évoquée pour « les semaines à venir », avec une version finale envisagée d'ici à la fin de l'année.
(1) N'en déplaise à certains internautes, l'animal qui incarne Firefox est bien le panda roux (ou petit panda, ou panda fuligineux, en latin, Ailurus Fulgens), et non un imaginaire « renard de feu » (traduction littérale mais sans objet). Mozilla l'a expliqué officiellement sur une page Web spéciale : http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Mozilla en dit plus sur la future interface de Firefox 4 pour Windows»
Ridicule!
de
Michael M
, posté le 29 juin 2010 à 17h12
Bon, il faut bien l'avouer, Firefox devrait atteindre le niveau d'IE8 côté interface et ergonomie. Mais ils peuvent bien rêver pour atteindre le niveau des performance d'IE9.
Cette fois il faut bien l'avouer, l'offre de la concurence est bien trop forte pour se contenter de Firefox. Je pense à Chrome et Safari, et bientôt IE9. Bien-sûr, chacun porte ses avantages, pour IE8, c'est sans aucun doutes l'ergonomie et la stabilité (du moins sur Windows 7, mon IE 8 n'a jamais planté).
Cette fois il faut bien l'avouer, l'offre de la concurence est bien trop forte pour se contenter de Firefox. Je pense à Chrome et Safari, et bientôt IE9. Bien-sûr, chacun porte ses avantages, pour IE8, c'est sans aucun doutes l'ergonomie et la stabilité (du moins sur Windows 7, mon IE 8 n'a jamais planté).
alerter le modérateur
Le minimum
de
JerryCool
, posté le 29 juin 2010 à 17h36
"pour IE8, c'est sans aucun doutes l'ergonomie et la stabilité"... c'est quand même le minimum requit pour un éditeur qui maitrise a la fois le soft et l'OS !
On reviendra plus tard pour le respect des standards...
On reviendra plus tard pour le respect des standards...
alerter le modérateur
Question de préférence
de
WSH
, posté le 29 juin 2010 à 17h37
Le principal atout de Firefox est son offre d'extensions. Dans aucun autre navigateur du marché on ne trouve autant d'extensions, et cela le rend très modulable.
Au niveau des performances il est vrai que Mozilla a encore du boulot à faire et cela semble devenir leur priorité.
Cela dit le choix du navigateur reste une question de préférence : j'utilise Opera sur mon Windows pour sa rapidité (Firefox ramait trop) mais j'ai Firefox sous mon Ubuntu, car je le trouves beaucoup plus simple et complet que les autres navigateurs.
Quand à IE9, mieux vaut ne pas trop s'emballer, même si Microsoft semble faire des efforts depuis qu'ils sont obligés de proposer le choix du navigateur à l'utilisateur^^
Au niveau des performances il est vrai que Mozilla a encore du boulot à faire et cela semble devenir leur priorité.
Cela dit le choix du navigateur reste une question de préférence : j'utilise Opera sur mon Windows pour sa rapidité (Firefox ramait trop) mais j'ai Firefox sous mon Ubuntu, car je le trouves beaucoup plus simple et complet que les autres navigateurs.
Quand à IE9, mieux vaut ne pas trop s'emballer, même si Microsoft semble faire des efforts depuis qu'ils sont obligés de proposer le choix du navigateur à l'utilisateur^^
alerter le modérateur
Navigateur Opera
de
easyrider28999
, posté le 16 septembre 2010 à 01h52
En parlant de navigateur vous oubliez tous Opera, niveau interface et rapidité il est devant la concurrence. IE8 c'est une blague non ? Il est trop en retrait par rapport à la concurrence niveau support des standards du Web (JS, HTML5,CSS3...) et j'en passe tout ceci n'est pas supporté donc IE c'est bien gentil, mais on est très loin, et ce n'est pas pour rien que Microsoft travaille autant sur IE9 même si le support des standards n'est pas au niveau de la concurrence. Donc testez Opera vous retrouverez une interface similaire à celle de Firefox 4 mais plus rapide que Google Chrome...
alerter le modérateur
Firefox !! ^^ On fait moins le malin ! Et on copie l'interface graphique d'Opera et de Chrome !
de
gaspounet
, posté le 29 juin 2010 à 17h28
Firefox !! ^^ On fait moins le malin ! Et on copie l'interface graphique d'Opera et de Chrome !
Cordialement,
HackerLiberty ;)
Cordialement,
HackerLiberty ;)
alerter le modérateur
ah bon ? XD
de
tsubo
, posté le 29 juin 2010 à 18h24
Je me demande si le Chrome était la lors des premiers débats sur la position des onglets dans FF en 2005 ... Cette vidéo existe pour éviter de trop surprendre les habitués et pour personne d'autre.
Concernant IE9, certains s'emballent trop vite. Les tests de perfs réalisés par microsoft ne concernent que des technologies bien spécifiques qui sont comme par hasard le point faible des autres navigateurs. Merci d'aller voir les vraies stats la ou le comparable est comparé et tu remarqueras que ie9 est encore à la traine même si des efforts sont faits.
PS : en termes de stabilité, c'est sur qu'un navigateur vierge plantera moins que celui blindé de modules et plugins ... ; )
Concernant IE9, certains s'emballent trop vite. Les tests de perfs réalisés par microsoft ne concernent que des technologies bien spécifiques qui sont comme par hasard le point faible des autres navigateurs. Merci d'aller voir les vraies stats la ou le comparable est comparé et tu remarqueras que ie9 est encore à la traine même si des efforts sont faits.
PS : en termes de stabilité, c'est sur qu'un navigateur vierge plantera moins que celui blindé de modules et plugins ... ; )
alerter le modérateur
Tout dépend de l'utilisation
de
Michael M
, posté le 29 juin 2010 à 18h37
Si on garde IE8 vierge, il est très stable (du moins dans mon cas et sur Windows 7) c'est clair,et dans mon cas, il n'est pas plus lent que Firefox 3.5. Et IE9 réalise un score de 83 sur Acid Test 3, ce qui est bien-sûr moins bon que la concurence mais, IE9 est loin, très loin d'être fini. Depuis le début, il augmente sont score Acid Test 3. Il a maintenant 83 et c'est encore très loin du résultat qu'il obtiendra lors de sa sortie grand publique. Donc, oui IE9 fait moins bien que la concurence sur certains points, mais sur d'autres, il est nettement supérieur. Et il faut dire que Microsoft n'a pas fini d'améliorer les performances de son navigateur!
alerter le modérateur
La beta est dispo
de
franky37110
, posté le 29 juin 2010 à 18h09
Mais elle est disponible la version 4.0b2pre : http://nightly.mozilla.org/ !
alerter le modérateur
Figer les onglets
de
_Sardacile
, posté le 29 juin 2010 à 19h27
On peut déjà figer les onglets sous Opera.
Et les onglets ont toujours été au-dessus de la barre d'adresse par défaut sous Opera, ce qui est tout de même plus logique, une url est liée à l'onglet pas au navigateur entier.
Enfin on ne peut pas en vouloir à Firefox de rattraper son retard, là où c'est plus discutable c'est de complètement pomper l'IHM chez le voisin...
Et les onglets ont toujours été au-dessus de la barre d'adresse par défaut sous Opera, ce qui est tout de même plus logique, une url est liée à l'onglet pas au navigateur entier.
Enfin on ne peut pas en vouloir à Firefox de rattraper son retard, là où c'est plus discutable c'est de complètement pomper l'IHM chez le voisin...
alerter le modérateur
Tel est pris qui croyait prendre.
de
J.2Nis
, posté le 29 juin 2010 à 19h29
Il y a quelques années mettait en avant Firefox pour le respect des standards web et la rapidité de leur nouveau navigateur face à Internet Explorer.
Mozilla s'exprimait aussi sur l'endormissement de Microsoft qui ne faisait plus évoluer Internet Explorer depuis des années.
Depuis du temps à passé et de l'eau a coulé sous les ponts.
Google Chrome est arrivé et Opéra a progressé.Ces deux là vont plus vite et respecte mieux les standards web que le navigateur de Mozilla (Firefox).
Internet Explorer 9 promet en respectant beaucoup mieux les standard dans sa version 9 qui je le souligne est encore en version beta.
Internet Explorer 9 est capable d'utiliser au mieux l'architecture multiprocesseur et gère l'affichage rapidement et accéléré via DirectX (essentiellement Direct2D).
Mais ce qui est le plus drôle c'est que c'est maintenant Firefox (Mozilla) qui "copie" l'interface dépouillé et avec les onglet en haut de Google Chrome, pourtant longtemps critiqué par Mozilla.
Par ailleurs j'ai lu que Microsoft va pouvoir se vanter de meilleures performances lors de la version 9 d'internet explorer parce qu'ils n'ont qu'un OS à supporté. A lire : "http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/pour-microsoft-le-navigateur-internet-est-un-composant-strategique_234809.html", ce qui n'est évidemment pas le cas de Firefox.
Au passage l'on notera aussi dans l'article de 01net, que Mozilla risque progressivement d'en arriver à la même conclusion, à savoir : se consacrer exclusivement à l'OS de Microsoft au détriment des autres OS (Linux,Mac,...) afin d'obtenir eux aussi de bien meilleures performances en ne concentrant leur effort que sur une seule plateforme, la plus présente.
Au final :
L'on parle souvent de renaissance mais dans ce cas, n'est ce pas une "re mort" de Mozilla (ex Netscape) ???
Mozilla s'exprimait aussi sur l'endormissement de Microsoft qui ne faisait plus évoluer Internet Explorer depuis des années.
Depuis du temps à passé et de l'eau a coulé sous les ponts.
Google Chrome est arrivé et Opéra a progressé.Ces deux là vont plus vite et respecte mieux les standards web que le navigateur de Mozilla (Firefox).
Internet Explorer 9 promet en respectant beaucoup mieux les standard dans sa version 9 qui je le souligne est encore en version beta.
Internet Explorer 9 est capable d'utiliser au mieux l'architecture multiprocesseur et gère l'affichage rapidement et accéléré via DirectX (essentiellement Direct2D).
Mais ce qui est le plus drôle c'est que c'est maintenant Firefox (Mozilla) qui "copie" l'interface dépouillé et avec les onglet en haut de Google Chrome, pourtant longtemps critiqué par Mozilla.
Par ailleurs j'ai lu que Microsoft va pouvoir se vanter de meilleures performances lors de la version 9 d'internet explorer parce qu'ils n'ont qu'un OS à supporté. A lire : "http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/pour-microsoft-le-navigateur-internet-est-un-composant-strategique_234809.html", ce qui n'est évidemment pas le cas de Firefox.
Au passage l'on notera aussi dans l'article de 01net, que Mozilla risque progressivement d'en arriver à la même conclusion, à savoir : se consacrer exclusivement à l'OS de Microsoft au détriment des autres OS (Linux,Mac,...) afin d'obtenir eux aussi de bien meilleures performances en ne concentrant leur effort que sur une seule plateforme, la plus présente.
Au final :
L'on parle souvent de renaissance mais dans ce cas, n'est ce pas une "re mort" de Mozilla (ex Netscape) ???
alerter le modérateur
Chrome vs Opera
de
easyrider28999
, posté le 16 septembre 2010 à 02h19
Je ne veux pas dire de sottise, mais l'interface Google a copié sur Opera.
Niveau interface il est clair qu'Opera est largement en avance sur la concurrence comme au niveau du moteur JavaScript.
http://www.opera.com/portal/upgrade/
Ce que j'aime sur Firefox c'est les multiples plug-ins. Ce que je n'aime pas chez IE8 c'est le non-support des standards et notamment CSS3... Ce que je n'aime pas dans Google Chrome c'est le côté neutralité et profiling de l'individu (vie privée). Sur Safari j'aime le support de CSS3 et notamment les mask. Ce que j'aime chez Opera c'est sa rapidité et son ergonomie, ce que j'aime moins c'est qu'il n'a pas les plug-ins de Firefox.
Alors perso que untel ou untel copie les innovations de l'autre c'est normal. Quand une idée est bonne, il serait stupide de ne pas la reprendre.
Niveau interface il est clair qu'Opera est largement en avance sur la concurrence comme au niveau du moteur JavaScript.
http://www.opera.com/portal/upgrade/
Ce que j'aime sur Firefox c'est les multiples plug-ins. Ce que je n'aime pas chez IE8 c'est le non-support des standards et notamment CSS3... Ce que je n'aime pas dans Google Chrome c'est le côté neutralité et profiling de l'individu (vie privée). Sur Safari j'aime le support de CSS3 et notamment les mask. Ce que j'aime chez Opera c'est sa rapidité et son ergonomie, ce que j'aime moins c'est qu'il n'a pas les plug-ins de Firefox.
Alors perso que untel ou untel copie les innovations de l'autre c'est normal. Quand une idée est bonne, il serait stupide de ne pas la reprendre.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
