Aimez-vous les « J'aime » de Facebook ?

Vu le nombre d'articles dénonçant les problèmes de vie privée sur 01net, j'ai été désagréablement surpris de leurs apparition sur le site.
Je suis donc contre cette pratique. Après c'est sur, si on aime pas on ne clique pas.
Oui mais c'est une question de principe.

Ce qui me dérange le plus c'est que facebook ai la possibilité de me pister partout à je passe sans même que j'utilise le bouton en question...
Il est inacceptable que facebook nous suive partout sans que nous ne leur en avons pas donné l'autorisation...

Tu leur a donné l'accord! T'as lu toutes les petites lignes des condition d'inscription ?

Je penche plutôt pour l'avis de Ecran.fr. Facebook, par çi, facebook par là. A force, ça saoule! Celui qui n'a pas son profil facebook est parfois vu comme un être étrange qui se met en marge de son entourage.
De plus, qu'on clique ou pas sur le lien "J'aime", facebook sait quand même lesquels de ses membres ont affichés la page. Que l'on soit parano ou pas, cela pose quand même un problème de confidentialité.

Bref, j'espère bien que la mode facebook passera aussi vite qu'elle est arrivée.

De la même façon Google peut savoir (ou sait) lesquels de ses membres ont affichés une page avec un code adsense/analytics etc... Sauf que dans le cas Facebook, c'est visible, donc on en parle plus facilement !

Mais je reste d'accord avec ce que tu dis.

Vous n'avez pas besoin d'être "membre" de Google. Google dépose un cookies sur votre ordinateur dès que vous passez une fois par l'un de ses services.

Il conserve alors vos données de navigation pendant 6 mois, tout les sites que vous visitez sont enregistrés.

Ceci permet à Google de vous affichez des publicités ciblés en fonction de votre navigation passée, ceci sur tous les sites ou sa régie est présente.

Mais personne n'en parle parce que Google est gentil, il donne tout gratuitement :-)

Bonjour à tous,

J'aimerais tout simplement dire que je suis pour.

On commence à entrer dans un monde internet où les informations deviennent liées entre elles. Avec les agrégateur de flux RSS et autre, personnellement je m'en fiche que ça soit 01net ou un autre qui annonce quelque chose. Si l'information me plait je la lis, si elle m'interpele et que je souhaite la partager je le fait aussi (via google reader) alors pourquoi ne pas la partager et en discuter aussi sur facebook ?

Quand à la vie privé, si vous ne voulez pas partagé que vous avez lu un article de 01net ba vous cliquez pas sur j'aime de cet article, comme vous n'allez pas en parler à vos collègues à la pause café si vous ne voulez pas qu'ils le sachent.

C'est peut être une vision d'un jeune qui s'adapte au net et qui n'a pas connu les tout début du web, mais je vois les choses ainsi.

Je vous cite, "C'est peut être une vision d'un jeune qui s'adapte au net et qui n'a pas connu les tout début du web, mais je vois les choses ainsi."
Peut-être, en effet. En 2000 je raisonnais pareillement, quand bien même jeune qu'internaute. Sans parano, restez vigilant, my friend :)

rester vigilant oui.

Mais ne pas vouloir d'un simple bouton qui va montrer votre intérêt pour un article ou autre, tout ça parce qu'on ne fait pas partie des gens qui sont sur Facebook ...

Faut être plus ouvert d'esprit, j'accepte les pubs à la télé et autre qui cente les peugeots alros que j'ai une citroën et j'accepte les pubs mac donald alors que je n'y mange pas ...

C'est pas parce que vous pensez que c'est mal qu'il faut interdir aux autres celà. Regardez le nombre d'utilisateur facebook, ça prouve déja que l'outils et bien. Ensuite libre à vous de mettre ou non des informations personnelles.

Quand au flicage que certains dénoncent ... Tous les sites en font, mais aussi dans la réalité, vous croyez que les magasins ne font pas tout pour que vous achetiez ? la pubs aussi et manipulatrice ;-)

Le problème c'est que vous relancez tout sur facebook alors que le problème ne viens pas de là. Il vient du monde où l'on vit qui veut vendre vendre vendre à tout prix.

Et juste pour information, rien ne vous empeche de mettre des pseudonyme sur facebook pour pas que l'on vous reconnaisse ^^

Le pragmatisme que vous semblez vanter n'est pas, n'a jamais été l'essentiel. Le respect, le vrai, le beau, s'ils instiguent des guerres contrairement au pragmatisme qui les étouffent, n'en restent pas moins le sel de la vie et le principe de toutes choses. Mais je sais que beaucoup pensent comme vous, se disent qu'après tout, peu importe le flacon si le vin est bon, qu'en a-t-on à faire qu'un Réseau, qu'une administration, que l'Autre qui qu'il soit en sache un peu ou un peu beaucoup sur ma vie, si en contrepartie c'est le pied ?

J'adhère pas à cette vision "prostituante" de soi et du monde. Ma vie est à moi et je ne saurais l'exposer pour la futilité d'un avantage, quand bien que celui d'un service Web.

Pour ce qi est du bouton 'I like' de Facebook, il me semble que c'est à Facebook de s'enquérir de la gène éventuelle plutôt qu'aux autres, et en particulier les non inscrits, de savoir si ça ne dérange pas qu'on soit contre: comme pour le tabac, ça vous dérange pas si je fume pas?

La dignité est un bien précieux, ne pas se dévaloriser en s'exposant pour si peu, ou alors faire monter les enchères: quand on sait la montagne de pesos que nos données personnelles rapportent, il s'agirait d'être rémunéré, à la limite. Non, mais :)

Reviens plus sur terre que de rêvasser autour de tes tournure de phrases qui embrouillent plus qu'elles ne disent. Facebook est un site incontournable tout comme google, ebay etc...
Quand on est influent, on parle de nous et on nous voit partout. C'est normal et dans la logique des choses.
Facebook est un site de réseau social fait par des hommes pour des hommes. Si Facebook a autant d'inscrit et si les entreprises elles-mêmes se mettent dessus c'est que ce site répond à un besoin. Sans cela, le site serait tombé dans les oubliettes. ça me rappelle ce qu'on disait au début de la télé-réalité alors que maintenant tout le monde regarde. Faut être un peu plus ouvert d'esprit et analyser le phénomène non sur les conséquences mais sur la cause d'une telle ampleur. Après cela on comprends mieux le monde qui nous entoure ...

@ThéOlait :

Fait simplement gaffe avec tes réponse sur le forum, tu donne des avis personnelles sur ta façon de penser et donc ta vie privé, si tu ne veux pas donner d'infos sur toi ne vas pas sur internet, ni dans les lieux publics (ou du moins vas-y nue) parce que porter des vêtements (quoique tu en dises) donne des informations sur toi. Ne parle pas au gens, ne leur demande pas si ça les dérange que tu fumes ou alors ne leur répond pas s'ils te le demandent, parce que ainsi tu donneras des informations personnelles ...

Quand tu vas dans un magasin, le vendeur te propose des choses, il ne te propose pas les même choses si tu as une alliance ou pas, si tu es avec tes gosses ou pas, dans les magasins de vêtements pareil, tu y vas avec un style et le vendeur va te proposer des vêtements qui vont lui sembler utile pour toi, mais çela ne te dérange pas ?

Il me semble que la rêvasserie est plus le lot des inconditionnels que celui des récalcitrants !
Ceci étant, la vérité n'attend pas le nombre des suffrages et l'on pourrait décliner un pareil succès au présent d'un monde en besoin de relationnel, lequel faisant défaut dans un paysage impitoyable se cherche dans une auberge planétaire, j'ai nommé Facebook !
N'argumentez pas en vous en prenant à moi, cherchez plutôt du côté de votre raison :)

@Aeglir, merci pour tes conseils et tes remarques ! Mais enfin, ne caricatures pas mes propos, tout de même! Il y a un monde entre l'instantanéité d'un cliché, d'un mot, d'une apparence voire d'un comportement, et le suivi, le tracking, le pistage ! Ici nous ne sommes pas sur Facebook, d'ici demain ou d'ici 10 ans, pas de risque que l'on vienne me jeter au visage qu'un certain 9 juin 2010 j'aurai postillonné sur une face boutonneuse !

Donc à vous écouter, vous n'avez aucune carte d'abonnement, ou de réduction, ne regardez la TV que via les hertz (ou ne la regardez pas), ne payez pas vos achats en CB, et j'en oublie... car tout ces moyens collectes vos habitudes et soit les utilisent soit les revendent voir les deux.

Facebook est certes mal géré (des données privés qui deviennent, à cause d'erreurs de développement, publique), bien que la majorité des problèmes de vie privée que je lis sont très souvent dût au fait que les gens font n'importe quoi avec (réglages des niveaux de confidentialité inexistant ou réglé à la louche).
Mais critiquer un site parce qu'il collecte vos données... c'est comme se baigner en mer, saisir une infime parcelle d'eau entre le pouce et l'index, le jeter au loin en disant "non, celui là j'en veut pas, il me revient pas". Cela me fait doucement rire, surtout quand c'est justifié comme vous le fait, venant d'un berger auvergnat vivant en total Autarcie je le prendrais très au sérieux, mais là...

Je pense que vous confondez prostitués et vaches à lait, ce que nous sommes tous, d'une manière ou d'une autre, voulu ou non, que vous le sachiez ou pas.

@ThuVisOu
J'avais cliqué sur répondre à ThéOLait, c'est apparu comme réponse à Aeglir.

Désolé, la prochaine fois, je mettrais en toutes lettres à qui je répond pour éviter ce genre de possibles quiproquos

Désolé Aegis mais c'est surtout la vision d'un jeune naïf qui "s'adapte" sans rien comprendre aux visées profondément antidémocratiques de Facebook. C'est de l'hégémonie et de l'intrusion pure et simple. Mettez vous dans la tête que les réseaux sociaux sont en fait anti sociaux par définition et le but de Mr Z n'est ni plus ni moins que vous espionner pour en faire du fric sur votre dos. Réagissez intelligemment pour une fois et supprimmez ces absurdités. Personne n'a besoin de réseaux sociaux et en fait "d'amis" c'est en fait de l'exhibitionnisem / voyeurisme pur et simple. Vous pouvez faire aussi bien avec vos "Vrais" amis par email ou simple blog privé.

@Charly91 :

Alors en faite vous ne connaissez rien de Facebook si ce n'est les problèmes qui sont soulevé par les blogs et autre journaliste.

Je vais aller dans le même sens que vous. Ne lisez pas ces blogs parce que les mecs ils ne veulent que de l'audience pour pouvoir se faire du fric sur votre dos.

Et excusez moi de ne pas comprendre les visées profondément anti démocratiques.
Sinon pour infos, les "amis" que j'ai sur facebook, sont tous des vrais amis ;-)

Ce n'est en aucun qu'a du voyeurisme/exhibitionnisme, comme vous montrez vos photos à vos amis, une fois imprimées, ba la vous pouvez les montrer directement et en plus grand nombre, tout en pouvant le cacher à d'autre gens. Le problème de facebook ce n'est pas son système de confidentialité, il est très bien fait et on peut gérer trés facilement qui a accés à quoi et comment. Le problème viens de la confidentialité par défaut.

Le problème vient de gens qui ne sont pas habitué à "protégé" à filtrer leurs infos sur le web.

Avez-vous déjà essayé facebook ?

Contre, je confirme. Le Web n'est pas la propriété de Facebook, il n'y a pas lieu à abreuver ceux qui ne sont pas inscrits à Facebook de cette tentative plébiscitaire qu'est ce bouton acnéique ! D'une manière générale fleurissent sur passablement de sites des rappels web-sociaux qui laisseraient penser que le web social contient le Web, alors que c'est l'inverse.
Ici nous utilisons un petit script CSS "Hide Facebook Like buttons" par le truchement de l'extension 'Stylish' pour Firefox, qui montre bien que passablement d'internautes sont irrités par l'omnipotence de ce Facebbok qui se voudrait tant cosmico-universel. Sans moi !