" AT-Internet a mesuré la répartition moyenne, par système d'exploitation".

Avoir la repartition par navigateur, soit mais par OS...
Comment cela est-il fait ?

Tout comme sa version, le navigateur connait aussi le système d'exploitation utilisé. Il peut donc le donner tout comme la version et le nom du navigateur.

Linux probablement raté un coche...

Mais il va revenir par la fenêtre, déguisé en android, en google os, instant OS :) (enfin, je croise les doigts)

Ca fais déjà 20 ans que Linux rate le coche ... Ca ne risque pas de bouger pour les 20 prochaines années !!!
En cause des distrib à gogo qui se phagocytent entres elles, une image de marque proche de zéro, une utilisation à réserver à bac+92 et un support technique proche de zéro si on à pas accès à internet.

Encore des chiffres biaises car bases sur des stats web.
1 / il est facile a un acteur de generer du trafic pour favoriser ses chiffres.
2 / les logs sont de simples fichiers textes qui peuvent la aussi etre facilement manipules
3 / il est clair que si vous cherchez vos stats chez MS ou Apple, il y a peu de chance que vous trouviez du Linux dedans, ou est la representativité ?

Quand on sait que la seule Ubuntu est passee de 8 millions a 12 millions d'utilisateurs, sans tenir compte de toutes les autres distributions Linux existantes ; il parait d'autant plus etrange que le seul OS du comparatif a stagner soit Linux...

Bref, encore des stats qui ne tiennent pas la route. Heureusement, Linux n'a pas besoin de mensonge mathematique pour progresser. ;)

Par défaut un navigateur envoie énormément d'information essayes juste pour voir à cette adresse: https://panopticlick.eff.org/
par défaut sur mon PC Ubuntu (conf par défaut), ça va bien au de là de Firefox, sur mon PC Mandriva avec Konqueror (identification=false)+ TOR , il n'y à plus que les plugins disponibles qui apparaissent, mais ça suffit déjà à identifier un système Linux sans trop de difficulté.

Les stats ne sont pas du vent, je pense que AT-internet est sérieuse mais...

Les Linuxiens sont aussi des "power users" et de ce fait, sont les premiers à utiliser des outils d'anonymisation (TOR) et d'antipubs qui bloquent également les "espions" des compteurs de visite.

D'un côté tu nous dis que les chiffres sortis de chez Xiti ou autre (aucunement affilié à Microsoft ou Apple) sont biaisés, d'autre part tu nous sorts de ton chapeau "12 millions d'utilisateurs d'Ubuntu", chiffre qui doit sortir soit de ton imagination soit... de chez les développeurs d'Ubuntu, si ça c'est pas une source biaisée...

Franchement faut revenir sur terre, aussi loin que ma mémoire va je n'ai pas le souvenir d'avoir vu un seul PC tourner sous Linux dans ma vie en dehors que dans un datacenter: que ce soit à la TV, dans des photos, chez des potes, dans les facs, dans les entreprises, dans les écoles, etc. Y a quasiment rien qui tourne sous Linux, donc le chiffre de 1% pour le marché bureautique me semble tout à fait réaliste. Bref, ce n'est pas parce que toi et 4 de tes potes geeks qui passaient 10H par jour devant votre écran avaient installé Ubuntu que la révolution est en marche...

Pour le moment le seul truc qui pourrait changer la donne à court terme ce serait le marché netbook, mais vu que Microsoft brade ses licences XP justement pour contrer ça c'est mal barré...

Ce n'est pas parce que tu as vu une seule fois un Linux tourner sur un DataCenter qu'il n'y a presque rien qui tourne sous ce fameux GNU/Linux.

1) Pratiquement toutes les "box" internet si ce n'est toutes, tournent sous Linux (transparent pour l'utilisateur bien sûr)

2) De plus en plus de particuliers essaient et gardent GNU/Linux comme système principal (engouement certain pour Ubuntu)

3) Certaines administrations travaillent sous GNU/Linux (la gendarmerie par exemple) et ce, depuis un bon bout de temps déjà. On pourrait rejoindre le point n°2.

4) La grande majorité des serveurs Web (tous types confondus) tournent sur une plateforme Linux et aussi Unix (FreeBSD, OpenBSD, Mac OS X Server (heureusement d'ailleurs)

Et de plus, même si Linux est à 1% environ de parts de marché pour les particuliers, ce n'est pas plus mal car ces systèmes sont épargnés par toutes les saloperies (virus, malwares, rootkits, ...)

Bonjour,
Ayant accès aux stats analytics (Google) d'un certain nombre de sites internet, allant du grand public au domaine plus confidentiel, je confirme, dans la limite des sites que je suis, l'ordre de grandeur de la répartition des OS grand public : windows > 90%, Mac vers les 5% et Linux < 1%
Sur certains sites un peu plus "tendance" j'ai même observé un nombre important de visites par iPhone (3-4%).

Donc pour moi : non ces stats ne sont pas bidon, les partisans de Linux sur les postes bureautique devraient ouvrir les yeux, leurs parts de marché stagnent depuis des années (et ça n'est pas l'arrivée de l'excellent ubuntu qui a changé les choses).

En parlant de 8 à 12 millions, vous ne confondez pas "utilisateurs" et "téléchargements" par hasard ?

Pas sûr que tout ce que tu viens d'énumérer soit des OS??

box?? on parle pas d'os de box

serveurs???e=on ne parle pas non plus des OS des serveurs.

Et pour ma part le seul OS (je dis bien OS) linux (ubuntu) que j'ai vu c'est celui que j'ai installé sur ma machine et en l'ayant testé, bin c'est pas aujourd'hui que le commun des mortel (utilisateur de base) vas se mettre à utiliser linux et ce pour différentes raisons:

1- Il est peu connu

2- Il faut s'y connaitre un minimum en informatique pour le mettre en place

3- les .exe n'existent pas et même si sur certains points c'est mieux, sa va casser le cul à l'utilisateur moyen.

4- Dernier point, et là c'est la faute à MS, pourquoi télécharger linux et tout réinstaller alors que mon PC tout neuf est fournis déjà installé avec windows??

1% certainement, il ne faut pas oublier que nous sommes pas tout à fait sur un site "grand public" utilisateurs ou non, tous ici, avons entendu parler de Linux.

Je vous prie de croire que ce n'est pas le cas de l'immense majorité, qui peine encore à faire la différence OS/architecture:

- Un Mac c'est OsX (Alors que stricto sensu les Mac ne sont plus que des PC ...)
- Un PC, c'est Windows.
- Linux,hein? c'est quoi comme Machine?

Mais Linux n'est pas en danger pour autant, il n'a pas les mêmes contraintes financières; sont développement est assuré ailleurs que sur le desktop. Ce qui n'est pas le cas d'Apple et même pas de Microsoft qui aurait du mal à valoriser "l'intégration au desktop" de ses produits ou "la facilité d'utilisation"(sous entendu "tout le monde connaît") sans la très large diffusion de Windows.

Mais elles sont très bien ces statistiques !

Elles indiquent une progression de 12% de pdm pour Linux en 6 mois ! 15% pour Apple !

Il faut juste changer le titre de l'article.

Vos comparaisons au sein de l'article prêtent à confusion.
Windows XP par exemple ne perd pas 7% mais 7 points.

Android et Chrome os vont gagner du terrain, et on va ignorer encore que ces os sont bâtis sous Linux. Donc parler des 1% de linux, c'est un peu faux, 90% des seveurs sont sur Linux, les machine comme ps3 et les freebox c'est du linux.
Pour dire que Linux n'est pas prêt de fermer boutique.