Avis sur «Alice au Pays des merveilles tourneboule l’iPad»

Un CD Rom tactile :D

Mais qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries dans ces avis, c'est effarant !

Je suis bien d'accord avec vous !

C'est incroyable le nombre de personnes prêtes à défendre bec et ongle la vision complètement carcérale de l'informatique d'Apple !

J'attends de voir le portage (le massacrage) de la Bibliothèque de la Pléiade pour l'iPad. Franchement, cela risque d'être très drôle quand on voit ce qu'ils ont fait avec l'œuvre de Lewis Carroll « Les Aventures d'Alice au pays des merveilles », on peut craindre le pire...

Surtout qu'Apple a déjà réussi par le passé à normaliser le massacre, comme par exemple l'encodage des œuvres musicales au format AAC en 128 (!!!) puis 256 kb/s.

Après la musique, la littérature passée au broyeur...

Bon j'admet que pour ceux qui n'aime pas la lecture c'est foutu même avec l'ipad. Mais pour amener un enfant à vouloir lire plutôt qu'à jouer sur ça console (et c'est un geek qui dit cela !!!), est ce que cela pourrait être un bon moyen? Moi je pense que oui.

Que de gens frustrés...
Il est bon de prendre un peu de recul. Nous sommes en pleine évolution sur la manière d'intéragir avec les contenus. L'iPad est dans la continuité de ce qu'à fait Apple avec l'iPhone.
Cela fait de nombreuses années qu'on nous promet la tablet PC maqique et qui n'arrive pas à s'imposer. Alors pourquoi ?
Parce que la démarche d'Apple est complètement différente des autres contructeurs. Chez un contructeur "classique", on part d'une base materiel, style portable, netbook, etc. et on la décline pour en faire quelque chose qui ressemble à une tablette. Resultat : aucune véritable inovation. On ne fait que triturer du matériel en ajoutant tout plein de connecteurs, un OS, une petite surcouche applicative et basta , que l'utilisateur se débrouille avec.
Avec Apple, la démarche est complétement inverse. On part de l'utilisateur pour proposer une expérience utilisateur différente et on converge ensuite vers du matériel. C'est pourquoi l'iPhone est arrivé avec plusieurs technologies et un modèle qu'on eu du mal à apréhender au début mais aujourd'hui avéré et copié par tous.
Jamais une tablette n'a été aussi "tablette" à ce jour, jusqu'à l'arrivée de l'iPad. Cela ne veut pas dire que ça marchera mais nous avons aujourd'hui le concept le plus abouti en terme de tablette. Et pour preuve, la copie commence... HP va sortir la sienne mais sur le même schéma que je décrivait au début en partant du matériel. Le modèle qui n'a pas fonctionnait jusqu'à présent. ça va avoir la couleur et le goût du Canadry mais ça ne sera pas du Canadry^^
Et puis il y a l'autre stratégie, incarnait par Google qui ont mieux perçu le produit iPad, et vont sortir un modèle équivalent. La différence, c'est qu'on a pas un OS standard mais un OS dédié pour des produits plus adaptés à de la grande consommation, plus "plug and touch". Aprés avoir tourné autour du pot, avec Chrome OS, c'est finalement Android qui est choisi, comme par hazard, l'iPad c'est l'iPhone OS qui le fait tourner et pas OS X.
Aujourd'hui beaucoup disent que c'est du gadget et que ça sert à rien. Vous verrez dans peu de temps, ces mêmes personnes ne remettront plus en cause le modèle Apple mais diront que la concurrence fait forcément mieux. Ou l'art de retourner sans cesse sa veste...
L'exemple d'interactivité qui nous est proposé est intéressante. Je ne l'ai pas utilisé donc je m'abstiendrais de faire des commentaires. Néanmoins, je trouve l'approche très intéressante. Il est normal de faire évoluer la lecture avec le média qui la supporte. Si vous vous voulez lire de simples pages, acheter le livre. Si vous utiliser un media tablette, je trouve normal que l'on ne copie pas bêtement le livre et que l'on apporte les possibilités du média. ça sert à ça et ça peut permettre à des personnes ou des enfants en difficulté avec la lecture, d'avoir une approche différente et ludique de la lecture.
L'iPad ne remplace rien, il apporte seulement d'autres possibilités d'interaction.