nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Palm chercherait un acquéreur
En grandes difficultés financière et commerciale, le fabricant de smartphones aurait mandaté Goldman Sachs et Qatalyst Partners pour trouver un repreneur.
Alors que Palm vient de publier une alerte sur ses résultats pour le 4e trimestre fiscal de l'exercice 2009-2010 (1), celui-ci se voit confronté à des rumeurs de revente. L'agence Bloomberg affirme que ce pionnier des fabricants de PDA est à la recherche d'un repreneur. Goldman Sachs et Qatalyst Partners auraient été mandatés sur ce dossier.
Depuis plusieurs semaines déjà, des bruits laissaient entendre que l'avenir de l'entreprise était fortement corrélé aux ventes du Palm Pre Plus, l'un des derniers-nés du fabricant. Des spéculations sur une éventuelle revente allaient bon train, faisant grimper le cours de l'action de plus de 30 % en 7 jours.
Plusieurs noms circulent parmi les intéressés. Selon l'Economic Daily News, des négociations auraient été ouvertes avec le taïwanais HTC. Le chinois Lenovo serait également sur les rangs d'après Bloomberg.
Onze trimestres consécutifs dans le rouge
Il faut dire que sans repreneur, le futur de Palm apparaît plus qu'incertain. La société a enregistré onze trimestres consécutifs de pertes financières, dont 117,86 millions sur le troisième trimestre de l'exercice fiscal 2009-2010 (janvier-mars). De fait, Palm a été contraint de mettre à mal sa trésorerie. Et a brûlé 213 millions de cash en 12 mois.
agrandir la photo
Les difficultés financières de la société sont liées en partie à un déficit d'image de la marque face à l'iPhone ou au Blackberry. Si le nombre de Palm en précommande a augmenté auprès des distributeurs - 960 000 appareils - ceux-ci restent dans les stocks des marchands. Seules 408 000 unités auraient été effectivement commercialisées auprès des consommateurs. Le Pre ne se vend pas aussi bien que prévu. Une mauvaise nouvelle pour SFR, qui d'ici quelques jours devrait annoncer officiellement la disponibilité du Palm Pre Plus et du Pixi Plus en France.
Ce n'est pas la première fois que Palm est en mauvaise posture. En 2003, la société avait filialisé sa division système et logiciel afin qu'elle ne souffre pas des contre-performances financières du constructeur. La spin-off a été rachetée par le japonais Access en 2005. Mais cette fois-ci, Palm doit faire face à une concurrence accrue. Il lui faut désormais compter avec l'iPhone et l'Android de Google.
(1) Palm prévoit un chiffre d'affaires de 150 millions de dollars contre 306 millions espérés par Wall Street)
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur l'avenir du PALM et les autres qui ne s'adapteront pas aux nouvelles normes d'ergonomie imposer par l'Iphone
de
VicentiuB
, posté le 13 avril 2010 à 01h25
Ben , regardez-le en image , leur Palm Treo , sa ressemble aux PALM des annees 2002 , prq les fabriquants comprennent pas une chose simple , on est en 2010 , et on veut des apareils simple avec une tres grande ergonomie , que tout soir instictif , avec un tres grand ecran Tactile , 3.5po et plus , sans aucun bouton pousoir qui prennent de la place pour absolument rient et qui grossisent et alourdisent l'apareil , cellulaire ou ect..
C;est en effet ces caracteristiques qui fait le grand succes de Iphone , Itouch et Ipad . Je vous parle meme pas de la vitesse a laquelle tout s'execute , exemple : ouverture des programes ,ouverture de photos et la transaction entre les photos , ect , on n'as meme pas fini d'epuyer sur le bouton tactile et la commande est deja executer , tandis qu'avec les autres telephones et lecteur mp3 a ecran tactiles , organisateurs electronique , ect baser sur le sisteme de Microsoft avec son Windows 7 mobile ou 6 , sa prend plus de temps ..genre 1 seconde apres avoir fini de pousser le bouton et cella dans le meilleur des cas .
Je me demande combien de temps le telephone BLACKBERY restera encore sur le marcher qui est du en grande partie aux PME , les cadres d'entreprises et non aux consomateurs particuliers.
C;est en effet ces caracteristiques qui fait le grand succes de Iphone , Itouch et Ipad . Je vous parle meme pas de la vitesse a laquelle tout s'execute , exemple : ouverture des programes ,ouverture de photos et la transaction entre les photos , ect , on n'as meme pas fini d'epuyer sur le bouton tactile et la commande est deja executer , tandis qu'avec les autres telephones et lecteur mp3 a ecran tactiles , organisateurs electronique , ect baser sur le sisteme de Microsoft avec son Windows 7 mobile ou 6 , sa prend plus de temps ..genre 1 seconde apres avoir fini de pousser le bouton et cella dans le meilleur des cas .
Je me demande combien de temps le telephone BLACKBERY restera encore sur le marcher qui est du en grande partie aux PME , les cadres d'entreprises et non aux consomateurs particuliers.
alerter le modérateur
Mouais
de
Traroth2
, posté le 13 avril 2010 à 16h01
Contrairement à ce que dit 01net, c'est loin d'être le modèle phare de Palm. Personnellement, j'ai eu un Treo de 2005 à 2008.
De nos jours, Palm cherche à vendre le Pré et le Pixi qui n'ont rien à voir avec des Treo.
De nos jours, Palm cherche à vendre le Pré et le Pixi qui n'ont rien à voir avec des Treo.
alerter le modérateur
L'Iphone n'est pas universel
de
Mac_O'Geek
, posté le 13 avril 2010 à 07h56
Personnellement j'ai un iphone et il me convient très bien. Comme tu le dis il est ergonomique, intuitif et rapide à utiliser dans la plupart des cas. Mais je n'oublie pas qu'il me convient à moi pour l'utilisation que j'en ai.
Pour avoir géré une flotte de blackberry je trouve malgré tout que ses appareils sont bien mieux conçus que l'iphone pour des utilisation pro (notamment avec un BES). Peut-être que OS 4.0 va changer la donne mais je suis loin d'en être certain. Qui plus est quand on tape beaucoup de mails sur son terminal mobile, rien ne vaut un clavier physique.
Donc l'iphone est un bon appareil mais il ne faut surtout pas oublier qu'il n'est pas universel et ne correspond pas forcément aux besoins de tout le monde.
Pour avoir géré une flotte de blackberry je trouve malgré tout que ses appareils sont bien mieux conçus que l'iphone pour des utilisation pro (notamment avec un BES). Peut-être que OS 4.0 va changer la donne mais je suis loin d'en être certain. Qui plus est quand on tape beaucoup de mails sur son terminal mobile, rien ne vaut un clavier physique.
Donc l'iphone est un bon appareil mais il ne faut surtout pas oublier qu'il n'est pas universel et ne correspond pas forcément aux besoins de tout le monde.
alerter le modérateur
Palm n'est pas assez ouvert
de
bipdan2
, posté le 13 avril 2010 à 09h14
Le problème de palm est effectivement son image d'un produit très fermée.
Au début des assistants électronique, leur métier original, le palm était la référence tant qu'il restait autonome. Puis sont apparu les pockets pc, nettement plus souple en matière d'intégration.
A ce moment, bien avant l'iphone, palm, aurait du revoir sa stratégie pour s'ouvrir plus et permettre l'intégration au sein d'un réseau ou pouvoir ajouter des programmes de développeurs tiers.
La suite : les smartphones (et meme les mobiles simples) sont arrivés avec de + en + de fonction similaire à celles des palm qui eux restaient fermés. L'iphone aussi est resté + ou - fermé, mais avec un appstore énorme.
Tout ça pour dire que c'est vraiment dommage car le savoir faire et le produit sont de qualité mais la stratégie d'entreprise trop fermé à achever palm.
Au début des assistants électronique, leur métier original, le palm était la référence tant qu'il restait autonome. Puis sont apparu les pockets pc, nettement plus souple en matière d'intégration.
A ce moment, bien avant l'iphone, palm, aurait du revoir sa stratégie pour s'ouvrir plus et permettre l'intégration au sein d'un réseau ou pouvoir ajouter des programmes de développeurs tiers.
La suite : les smartphones (et meme les mobiles simples) sont arrivés avec de + en + de fonction similaire à celles des palm qui eux restaient fermés. L'iphone aussi est resté + ou - fermé, mais avec un appstore énorme.
Tout ça pour dire que c'est vraiment dommage car le savoir faire et le produit sont de qualité mais la stratégie d'entreprise trop fermé à achever palm.
alerter le modérateur
Programmes tiers
de
Traroth2
, posté le 13 avril 2010 à 16h04
"pouvoir ajouter des programmes de développeurs tiers" : Ah, parce que vous croyez qu'on ne pouvait pas installer d'applications tierces sur PalmOS ?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
