Avis sur «Un organe européen demande l'interdiction du boîtier anti-jeunes»

Cette machine en première ligne enfreind toutes les codes nationales et européennes contre les discriminations: Quelq'un n'importe quel age, qui a une spectre d'oule plus grand que les autres ne peut pas excluder d'un servic, en plus que c'est par cause d'un "handicap positive", qu'est pareille d'un handicap "normale".
2. S'il y a des stagiaires ou des jeunes d'autre raison d'avoir besion, d'etre la, ou des emplacements des jeunes (ecoles) sont dans la domaine de sonorisation, on casse les codes de travail, valide aussi dans les ecoles, (protection de bruit) et le code pénale (blessure corporelle intentionelle). Inacceptable de présenter des excuses comme: Il s'agit d'exposition de periode courte. Memes si les dommages de bruit normalement demandent une durée minimum de l'exposition, le dispositif, placé bien caché dans les emplacements, prive le victime de prendre des mesures de protection adéquates. On meme ne peut pas excluder qu'ils se trouvent ces machines dans
ou/et autour toutes les batiments d'une region. En cas de code civile je voudrais recommander que le premier pianiste ou musicien avec l'oreille absolue demande des compensations graves aprés c'a disparu.

Bonsoir,
Trouvez vous normal qu'un particulier loue les services d'un vigile pour protéger sa mère de 86 ans des nuisances de collégiens à la sortie de l'écolen ? Ne trouvez vous pas ce système moins radical et définitif que l'arme à feu ? Tant va la cruche...etc etc.
moi je vais adopter ce système anonyme donc sans reorésailles. Il est vrai que l'époque du coup de pied au cul est révolue et que la technique doit supplanter la lâcheté des géniteurs qui confient leur progéniture au RSA, puis ASSEDIC, enfin minimum vieillesse. Qui paye? A vos souris messieurs les bien pensants.