Processeur 6 cœurs Intel Core i7 980XE : le test du 01Lab

Encore un CPU hors de prix de chez Intel dont on se demande l'intérêt... De toute façon c'est pas compliqué chez Intel tous les CPU "grand public" qui ont un prix supérieur à 300/400€ ça a un rapport puissance/prix minable...

1000€ pour quoi? 2 coeurs en plus au lieu de 4? Seulement 12 Mo de cache? Franchement y a pas mieux pour jeter son argent par les fenêtres: la plupart des applications gère pas ou mal le multicoeur dont les 2 coeurs supplémentaires seront inutilisés la plupart du temps, et quand ils seront utilisés ça ne fournira toujours que peu de puissance supplémentaire comparé à un autre CPU Intel 2 fois moins cher...

Et surtout dans peu de temps Intel proposera des CPU 6 coeurs, peut être même plus et plus puissants, pour 200/300€, donc ça vaut franchement pas le coup...

Ca me rappel que j'avais acheté un Q6600 à 550€ peu après sa sortie, 2 semaines après il est passé à 240€, un mois après à moins de 200€ et ensuite c'est devenu pendant 1 an le best seller d'Intel avec un rapport puissance/prix imbattable. Bref j'ai appris la leçon et je ferais pas la même connerie, acheter des CPU "grand public" à plus de 300€ en général c'est une grosse connerie.

j'ai la même démarche : il y a 10 ans , j'achetais le dernier cri.
Il y a deux ans, j'ai acheté un ordi avec lequel on peut absolument tout faire - un q6600, une carte graf 9600, largement suffisante, 3Go de ram) pour 690 €.
Rien ne sert de mettre des fortunes dans une machine.

Je pense qu'il faut relativiser. Pour un utilisateur privé, ca n'a en effet aucun sens.
Mais pour certains professionnels, il faut bien voir qu'il il en va tout autrement. Certaines applications (synthèse d'image, calcul scientifique etc...) utiliseront à fond ces 6 coeurs.
Quand à la difference de prix, acheter deux cpu signifie aussi acheter deux CM, alims etc... plus des pb de faire tourner un prog sur deux machines en meme temps (ça se fait, mais ça va quand meme moins vite de passer par un os et un reseau que d'avoir les coeurs en ligne).

Et pour des professionnels, 1000 euros ca peut etre rien en regard du cout d'une equipe projet de specialistes à la journée, du cout d'un projet, etc... la logique n'est pas la meme du tout que pour un lambda qui utilise son ordi pour jouer chez lui le soir

enfin, ne pas oublier deux fonctions supplémentaires de ces objets high tech :
- est un demonstrateur technologique destiner à dire au monde la maitrise technologique du fondeur, son avance sur la concurrence, ec..
- faire un effet de gamme (c'est un truc classique en marketing : quand on veut vendre un produit, on fait une gamme, avec un plus cher et un moins cher. Ainsi, le client à l'impression a la fois d'avoir eu le choix, et a la fois d'etre tres intelligent (puisqu'il a su choisir)

Les professionnels font passer ses achats dans les frais généraux, pas les particuliers !
D'où le peu d'intérêt d'avoir ce genre de proco.
Ce qui serait bien, c'est une application qui permette de choisir les applications qui vont utiliser des cores en particulier et surtout, car cela existe déjà, qui reste au démarrage, pas besoin de tout refaire à chaque fois. Je l'ai testé avec succès.

Un professionnel garde sa machine assez longtemps et même s'il a besoin de puissance de calcul je ne suis pas sur qu'il y en ait beaucoup qui soient prêt à payer 3 fois le prix pour 10% de gain de performance sur le processeur. Parceque quand on fait des calculs de rendus complexes passer de 10 à 9 minutes sur un calcul ça ne fait que raccourcir la pause café d'une minute. En fait, je pense que la principale clientèle de ce genre de proc sont des éditeurs et des constructeurs pour réaliser des tests de performance sur les configurations qui seront la référence quelques mois plus tard...
Je suis tout à fait d'accord aussi pour l'effet de gamme.

Personnellement je fais de l'animation, des modèles simples pour le moment, mais je ne désespère pas de me perfectionner.
Je réaliser également du montage vidéo HD, or avant même de monter les vidéos, le logiciel de montage convertit l'AVCHD en MPEG 2 pour fluidifier le montage. Puis après le montage seulement, l'export du fichier vidéo.
Hors pour toutes ces opérations, je peux te dire que même sur un Q 6600, ça prend pas mal de temps, c'est pas catastrophique, mais peut mieux faire.

Alors oui, les gros proc, ça m'intéresse. Je ne dis pas que je mettrai 1000 euros dededans, mais, ça montre qu'il y a de la marge pour la recherche, afin d'obtenir des proc encore plus puissant par la suite.

Bonne journée.

Je ne comprends pas quel est l'utilité de sortir des processeurs 6 coeurs alors que à ma connaissances ils en existent déjà des 8 coeurs sur le marché non ?

il n'y a pas de 8 coeurs sur lemarché, ce sont des processeurs 4 coeurs mais qui en compte selon intel de façon totalement virtuel 8, d'où les processeurs " hexacoeur".

Sur les serveurs X86 haut de gamme, le Nehalem, depuis quelques mois disposent de 8 cœurs en 45nm. Il sera commercialisé dans le courant du mois.

Je pense pas dire de connerie en disant que c'est super la puissance, super effectivement le temps gagné en calcul, pour les joueurs, les pros du dessin, les scientifique et j'en passe.
Mais faudrait il pas le soft qui gère tout cela pour cela fonctionne optimalement?

C'est en partie exact. C'est pour cela qu'il existe des bibliotheques pour la programmation paralelle (Norme C++Ox implémentée dans les outils de Microsoft Visual Studio) ou les bibliotheques d'Intel.
On peut aussi exploiter les multiples coeur des carte graphiques ( 64 voir même 128 ) ex : DirectX 10 et 11.
C'est aussi tres utile pour l'execution simultanée de plusieurs applications.

... de multiples machines virtuelles.