Avis sur «Les FAI opposés au blocage des sites pédopornographiques»

ce que je comprend pas c'est que tout le monde parle de site pédophile mais que jamais on nous en montre un, jamais on nous dit que tel site qui faisait de la pédophilie vient d'être pris.

pourquoi ils veulent bloquer les sites pédophiles alors que pour le moment il n'y en a pas sur le net, peut être ils existent dans des réseaux privés je sais pas mais en tout cas il y a jamais d'exemple pour prouver qu'il en existe sur le web normal, le notre.
.

On ne va pas faire de publicité non plus !

"pour le moment il n'y en a pas sur le net", ça, c'est toi qui le dit. J'en ai jamais trouvé, c'est vrai, mais j'ai jamais bien cherché non plus...

Je suppose que ceux qui luttent contre ce genre de truc en connaissent, ça me suffit.

On ne donne pas en pâture non plus les trafiquants de drogues, sauf lorsqu'ils sont pris...

lorsque qu'un trafiquant est pris, moi je sais par l'intermediaire de mon journal local, par les informations télévisée,

pense tu qu'une prise d'un site de pédophilie ne doit pas être divulguée a tout le monde, moi je pense que ca ferait comme pour la pub, les sites de pédophiles se dirait "merde il sont en train de nous coincer",

on essaye de nous faire peur en divulguant tel ou tel information, je ne voit pas pourquoi ils ne feraient pas pareil pour ce genre d'individu, c'est pas logique.

Je le redit pour moi les sites pédophiles n'existe pas sur notre internet mais ils existes surement dans des réseaux privés.
.

Ceci dit, je ne suis pas certains que tous les trafiquants de drogue aient eu leur nom étalé partout, ne serait-ce que pour permettre à l'enquête d'avancer.

On peut dire qu'un site de pédophilie a été pris, mais il n'est pas nécessaire d'aller plus loin, entre autre en en donnant le nom, l'adresse, etc... Je ne doute pas qu'avec ces informations et "notre ami" Google on ne puisse pas en trouver des bribes par-çi par-là...

Je ne suis pas aussi optimiste que toi, je reste persuadé que sur la Toile standard, de tels sites existent, mais probablement bien caché. Par contre, tout à fait d'accord pour dire qu'il en existent certainement dans des réseaux privés, ce qui n'en interdit du reste pas le filtrage...

J'espère que tu as raison dqr33 et qu'ils ne vont que filtrer les sites de très hautes délinquances car sinon ils vont tout savoir de nous même si nous n'avons rien a nous reprocher moi ca me gêne, ca donne l'impression de se déshabiller devant tout le monde.

Je pense aussi au mec qui va aller sur un site porno et qui ne sait pas qu'il contient des vidéos pédophile, que va il lui arriver a lui ?, il va voir arriver un débarquement de soldats qui va lui faire cracher ses dents ?
.

Quant au gars qui va sur un site porno, etc, ben si le site est filtré, il ne pourra pas y aller, c'est tout. Il s'agit d'interdire l'accès, pas de savoir qui y va...

Quand on voit ce qui se fait en matière de prostitution, les clients aussi sont "inquiétés".
Il serait curieux que la même règle ne soit pas appliquée dans le cyber-espace...

Oui, bien sûr. Toujours est-il que ce n'est pas ce qui a été dit en tout cas.

Internet donne les informations réelles et internationales que ne donneras jamais Tf1!
Internet représente pour les gouvernements le danger de la véritable information!
Sur le net on peut être mis au courant de toute l'actualité de tous les pays!
Des actes malhonnêtes ou foncièrement stupides de chaque état et des conséquences désastreuses de leur incompétence mises au grand jour du public!
Qui affament les peuples,qui provoque les guerres et leur véritables raisons,qui torture,qui ment,qui pollue...qui détruit la terre...
Les gouvernements veulent le contrôle du net,le contrôle des peuples qui souffrent de plus en plus des conséquences de la cupidité et de l'orgueil des pouvoirs,des "mafia" de tout type,holdings confondues,mais ils n'y parviendront jamais tout à fait!

c'est que les lois UMP anti-Internet vont finir par créer un Internet à deux vitesse un minitel 2.0 pour les Mme Michu ou tout sera encadrer-policer-policier et ceux qui savent seront sur des darknets ou hélas le simple téléchargeur sera sur les mêmes réseaux que les vrais criminels qui se serviront des premier pour se noyer dans la masse.

"Internet donne les informations réelles..."

"Sur le net on peut être mis au courant de toute l'actualité de tous les pays..."

etc

Ce serait bien si c'était ça. Malheureusement, on trouve tout et n'importe quoi sur Internet et la vérité est bien souvent cachée par des mensonges.

Faut être fort pour arriver à faire la part des choses et être sûr de ne pas se tromper...

Oui va rassure toi tu peux encore regarder ta sacro-sainte relique allumé sur TF1 pour avoir la verité.

Je ne regarde jamais TF1 ! Et je ne suis pas un fana de télé, en plus...

Au demeurant, "la vérité est bien souvent cachée par des mensonges" n'est pas valable que pour Internet, même si c'est plus vrai pour Internet.

Internet dit plus de verités que de mensonges et permet de trouver un équilibre alors que ton média de prédilection (le figaro ou TF1) par contre...

que dans le classement de Reporter sans Frontières depuis l'élection de tu-sais-qui la liberté de la presse dégringole rapidement. Le net reste la meilleur source pour s'informer, il est assez facile d'éviter la désinformation qui vient aussi bien de l'état, des lobbies que des extrémistes.

Je n'ai jamais dit le contraire. Mais simplement qu'il n'est pas évident de faire la part des choses sur Internet.

Il faut savoir chercher CES sources.