Avis sur «Les Cnil européennes critiquent Google Street View»

Le Google Street view est par ses conséquences un attentat à la vie privé. Accepter Google Street view dans l’état tel qui l’est c’est accepté que dans le futur la vie privée soit petit à petit érodée. C’est comme l’histoire de la grenouille qu’on fait bouillir, si on la jette dans l’eau bouillante, elle rebondira et échappera, tandis que si on fait monter la température elle ne s’apercevra peut-être pas du danger qui la guette.

L’UE pour limiter l’atteinte à la vie privée peut et donc doit obliger Google à obtenir le consentement de toute personne et l’autorisation des propriétaires des biens (maisons, voitures) qui se font photographier. Si un photographe veut faire un usage commercial, d’une photo d’un bâtiment qu’il a pris en photo, normalement, il doit en obtenir l’autorisation, alors pourquoi Google peut-en être dispensé ?

En effet. Dans l'exemple que vous donnez à Port Leucate, à l'entrée du village naturiste, zoomez sur l'agence immobilière du rond point. Vous y verrez 3 personnes dans le plus simple appareil.
Google map est un superbe outil pour voyager depuis son fauteuil mais attention aux dérives. Il est temps que des règles précises soient fixées pour protéger la vie privée.

Certains crient au scandale lorsqu'ils s'imaginent que l'on met en place des contrôles tout azimut pour connaître le moindre de leur fait et geste, mais trouvent tout à fait normal que l'on bafoue leur droit à la vie privé ou leur droit à l'image !

Tout comme ils trouvent insoutenables que l'on puisse soit-disant les "espionner" alors qu'il ne sont pas choqué lorsqu'ils étalent leur vie privé sur Internet et que ces données soient utilisées sans qu'ils n'en sachent rien.

Et ce sans aucun contrôle possible, ce qui n'est pas le cas du soi-disant contrôle tout azimut qui est, lui, encadré.

Et ne me parlez pas des dérives possibles : les dérives possibles avec des trucs comme Google Vieuw sont beaucoup plus dangereuses, car inconnues !

Au demeurant, la puissance de Google ne le met pas au-dessus des lois des différents pays. Il essaye trop souvent de passer en force, et ça, c'est intolérable.

slt,

Je trouve que l'idée est bonne mais qu'elle doit être réglementé, je veus dire par la que, je ne vois pas en quoi il est utile de montré des passants ? cela peut porté atteinte a la vie privé des gens, certaines personnes ont des raisons de ne pas se faire savoir à un endroit bonne ou mauvaise, hors ici l'avis des gens n'est nullement pris en considération ce qui est un minimum lorsqu'ont sais que ce sont ces mêmes personnes qui se retrouvent affiché sur le net. Encore une fois je ne vois pas l'utilité de montré des gens bien au contraire j'y vois même une porte a de nombreux maux, d'autant plus que ce n'est même pas une nécessité dans un programme qui à la base doit servir à montré des itinéraires.